Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Несколько цифр о балансе |
|---|
| 91, у некоторых от чрезмерного шакальства мозги атрофируются;) | | По теме: везение- оно на то и везение, что бывает редко и на статистику в топ-100 влияют несущественно:)так что автор, прекрасный анализ, грамотное умение вести спор) зачёт, короче. | для maslovk:
прально, чем меньше факторов мы учтем, тем статистичнее будет статистика. | для -Вепрь-:
ЗЫ Прекрасно видно наличие относительного баланса до 10го уровня и полное его отсутствие начиная с 11.
неверный вывод :)
Правильный вывод такой: Прекрасно видно, что на уровнях <=10 число участников гораздо больше 100 и за счёт "отсева" бОльшей части участников (благодаря тому, что мы делаем выводы исключительно по ТОП100) мы получаем завышенные средние величины. Другими словами, если взять полную выборку а потом выкинуть всех участников с результатами <10 побед, то в итоге естественно мы получим средние характеристики от 10 до 15 и будем наблюдать "относительный баланс". :))) Либо какая-то фракция (как ТЭ на 5-ом) не попадут в 100 и мы будем наблюдать сильный дисбаланс, так как у всех >10 а у них 0. :))) А то, что на 5-ом уровне нижняя граница в ТОП100 - 15 побед (т.е. средние могут быть от 15 до 20-- что и показывают результаты), а 3 барба, попавшие туда, имеют 15,15 и 16 - т.е. прошли по границе и вполне могли не попасть в ТОП100 (и тогда бы мы говорили о том, что барбы в полной з…це. ) -- это мы не заметили.
Картина резко меняется, когда число учасников становится около 100 или даже меньше 100 -- тут мы конечно начинаем наблюдать дисбаланс (ведь мы видим почти всех участников в ТОП100).
В общем резюмирую, выводы - полный ЛОЛ. Совет: хватит "шаманить" с мат. статистикой на неполных данных, дезинформируя народ :) | для dril:
93
так же и обратное сказать можно - если не нашлось пряморукого, а фракция в целом сильна, то будем дальше баланс искать? Баланс надо строить не под криворуких нубов, а под нормальных игроков. | | не знаю как насчеи баланса. Но на 5 я был ТЭ. И играть за ТЭ мага очень даже можно, по той простой причине, что есть Темная сила, а халат защиты только с 6. Просто нужны мозги, ассасины и набор максимального мяса. Далее: на 3-4 получается тоже нет баланса? Я играл на турнире 4 лвл демоном и мне почти все соперники попадались эльфы. Их там просто тьма. Хотя они не сильнейшая раса. ИМХО кол-во игроков той или иной расы в ТОП-100 не совсем зависит от баланса. | для Тайпан:
хватит "шаманить" с мат. статистикой на неполных данных, дезинформируя народ :)
+ | 104
это его личные выводы, остальным он посоветовал сделать свои! Если твои расходятся с его, то не надо пургу на форуме нести. Баланса на 11+ нет! Хоть 100к, хоть 20 человек тут будет. | для LucifeR:
Баланс надо строить не под криворуких нубов, а под нормальных игроков.
пока в турнире не реализовано какое-нибудь грубое подобие швейцарки или другой системы, выявляющей победителей не по количеству нубов и/или удобных фракций среди соперников (как сейчас), а по количеству побед над нормальными игроками - какие либо выводы о балансе на основе ТОП100 делать нельзя. | под нормальных игроков.
Ну баланс так и строиться , не на основе турниров ведь делают выводы о балансе.
Нормальных игроков еденицы, ну пусть десятки, но не сотни | 109
разве случайное распределение не выполняет эту роль? Даже если кому-то за 20 боев подались только удобные соперники, то это его личное счастье и это не значит, что всем остальным так же повезло. Так что, имхо, очень даже можно судить о балансе. | для Skilord:
-
сотни, если не тысячи | для LucifeR:
это его личные выводы, остальным он посоветовал сделать свои! Если твои расходятся с его, то не надо пургу на форуме нести. Баланса на 11+ нет! Хоть 100к, хоть 20 человек тут будет.
пургу тут несет кто-то другой :)
P.S. я тебе больше скажу: за исключением некоторых уровней, и на 10- баланса нет, т.е. есть фракции вне баланса на них :) | для LucifeR:
разве случайное распределение не выполняет эту роль? Даже если кому-то за 20 боев подались только удобные соперники, то это его личное счастье и это не значит, что всем остальным так же повезло. Так что, имхо, очень даже можно судить о балансе.
читаем внимательно: на основе ТОП100 Если бы можно было всю выборку рассматривать, то эти "счастливчики" утонули бы в общей массе и тогда случайное распределение выполнило бы свою роль. Но мы то рассматриваем ТОП100, т.е. тех самых счастливчиков (для того же 5-ого уровня - это меньше 10% всех участников) и делаем на основе этого выводы.
Знакомо такое понятие "нерепрезентативная выборка"? вот это как раз тот случай :) | | 111, +. В любой статистике полно случайных, мутящих воду факторов. Но в топ-100 этих случайностей минимум. Если одному магу повезло не встретить варвара и демона, то это ещё не "смерть статистики", а всего лишь погрешность, которая спокойно гасится другой погрешностью (скажем, другому магу 7 раз попались демоны с варварами и он слил- вероятность кстати примерно та же). 104- а то, что варвары в твоем примере не имеют в среднем больше 15 очков- это показатель? Или сплошные происки рандома?:) | Если одному магу повезло не встретить варвара и демона, то это ещё не "смерть статистики", а всего лишь погрешность, которая спокойно гасится другой погрешностью (скажем, другому магу 7 раз попались демоны с варварами и он слил- вероятность кстати примерно та же).
только вот второго мага мы в топе 100 не увидим, а значит он ни коим образом не сможет погасить ни чего ... | 114
не может сотне человек попасться "удобные" противники | | 114, если в топе 100 исключительно везунчики, то тем интереснее узнать, куда пролетели тэ на 5:))). Опять рандом?) | 114
О какой репрезентативности может идти речь, когда в основу баланса положена нерепрезентативная выборка.
1. Баланс строится на основе фула и преждевременных апов – таких игроков не много повторяю ещё раз. Причём не из головы же я это взял. К сожалению, первоисточник указать не могу.
Вы будете это оспаривать? | для KoNniK:
только вот второго мага мы в топе 100 не увидим, а значит он ни коим образом не сможет погасить ни чего ...
+1, не все это видимо понимают :)
для maslovk:
104- а то, что варвары в твоем примере не имеют в среднем больше 15 очков- это показатель? Или сплошные происки рандома?
барбы - среднячки или даже ниже среднего на 5-ом, и это именно те счастливчики, которые прошли в ТОП100. А какой вывод делает топикстартер? Что барбы в топ100 набрали >15 в среднем (еще бы, там в топ100 все имеют >=15), а значит сбалансированы. Вам самим-то не смешно? :))) |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
