Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Судебная система - кому она нужна больше? |
|---|
для Фиго:
альтернатив нет. все опять упрется в исполнительную власть. Прозрачность принятия решений по делам и возможность защищаться, а также возможность открыто обжаловать действия властных лиц во многом ограничат произвол.
Альтернативы есть. Своими глазами наблюдал в другом проекте. Было много других недостатков, и самое главное - невозможность на хаях нормально играть без доната, но судебная система была поставлена отлично, не помню, чтобы кто-нибудь из игроков высказывал серьёзные претензии к ней; за всё время, что там играл, вспоминается всего один сомнительный случай фичебагоюзерства авторитетного лица, спущенный на тормозах... | https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1199966&page=2
после вот этого идиотизма я тоже записываюсь в пофигисты.
тем более,если в новой системе будут фигурировать старые "хранители" и "смотрители" это ничего не поменяет. маразм неизлечим.
видите ли человек всадниками не ударил и подорвал тем самым устои всея ГВД,а вот скайперы молодцы-сговорились и вели себя "спортивно"...
"не,ну тупые...."(с) Задорнов | для Трупная_Вытяжка:
абсолютно не отражающая интересы правосудия, а лишь интересы толпы?
А интересы толпы не являются косвенно интересами правосудия? Кое было придумано для удобства большинства членов общества, собственно =)
для Фиго:
Суть в том, что а) они каким-то образом будут периодически меняться, если не будут устраивать большинство б) Они будут пояснять свои решения. | для SpiritHorse:
Еще не хватало, чтобы я подчинялся решению горстки неадекватов.
И вообще, хватит заранее огрызаться. Это невежливо )
Ок, как я понял, конкретно выбор одних судей. Стоп, они практически полностью замещают шерифа и ко, что ли?
У шерифа остаётся кнопка. И молот, чтобы по ней бить.
А судьи занимаются именно разбором дел и вынесением вердикта.
Эээ, как-то один из самых неочевидных вариантов. Одних за "дебила" или "нуба" блочат, других...
Ни разу не видел блока за "дебила" или "нуба". Разве что н-дцатый рецидив какой-нибудь.
Уже на этом этапе нужно ввести урон игроку, если суд решит, что все правильно. Иначе будут обращаться все: "вдруг прокатит? А если нет - ничего не теряю". И не очень понятно, что с обращением, если будет тот же блок по айпи.
Если речь об обжаловании приговора - то да. Но не сильно существенный, чтобы люди не боялись нести дела в суд. В реале это называется судебные издержки, кажется.
Как я понимаю, по тем же причинам, суд за старые поступки не возможен, только за новые, произошедшие после появления суда.
!!!! И ввести наконец-то срок административной ответственности! Не пойман - не вор. Хотя пересмотр особенно громких дел можно устроить.
И да - судьи _обязаны_ уметь отчитываться перед игроками за свои действия. И да, их нужно смещать за плохую работу (с объективной точки зрения).
Lexa уже говорил в прошлой теме - давайте меня в президенты гарантом конституции. XD | для Трупная_Вытяжка:
То есть, елси не договорились, то меняем их на следующих. И так пока не договорятся? И в итоге осядет спевшаяся команда с однотипными взглядами на ключевые правовые моменты, абсолютно не отражающая интересы правосудия, а лишь интересы толпы?
Нет, так не пойдёт. Учитывая, что в судьи набираем адекватов по строгому отбору, такого не случится. А если случится - обязательно придумаем что-то. Ещё остались креативные мыслители в игре, хоть и прессует их троллемасса.
для Фиго:
Я уже сказал: На хронических нытиков пофиг. Нормальные люди просто так ныть не будут. | Lexa уже говорил в прошлой теме - давайте меня в президенты гарантом конституции
Сперва революция нужна, свержение Императрицы и ее придворных, учреждение Республики. | хорошо 1 вопрос по идее ТС
Королева , как бы этот вопрос был решён игроками? ага вот именно так ... а такое решение явно бы противоречило правилам игры НО думаете сдержались бы ? | для Invertor:
С ней, вроде, эпопея сравнительно быстро закончилась, разве не так?
Так. Только темы обратно не открылись, не восстановились и баны не снялись. А теперь представь, что у нее в то время была кнопка блока.
Да и не единственная она. Они появляются с постоянной периодичностью. Свято место пусто не бувает.
Суть в том, что решать вопросы будут несколько человек, частично выбранных Вами
Выбранных не мной.
1. Выбранных спамрассылкой, кланами.
2. Просто форумные пиарасты (кстати, вот явный пример. это слово придумал один модер, а второй вчера его назвал ругательством). Известные форумные личности, которые имеют множество друзей и врагов с форума. Они справедливо рассмотрят вопрос?
Я сегодня на форуме гоню на зергов, завтра ела меня судит. Как ты думаешь, она будет безпристрастной?
Идет спор между Мераллисой и Васей56483. Чью сторону примет ЗахарТреми?
Я сегодня говорю, что половина модеров - неадекваты, завтра меня судит модер. Каков шанс у меня уйти от блока?
Леха может и жесток и беспощаден, но справедлив и беспристрастен. Ни модеры, ни игроки не могут быть на столько объективными как Леха. | "потому что тогда часть обязанностей можно переложить на игроков" - админам почти пофиг на судебную систему. это явно звучало в интервью. и часто подтверждается практикой.
нужна игрокам естесно больше. | для aksa123:
Я помню Королеву. И бои с ней помню. И нытьё помню. И разборки помню.
Провокации от неё были налицо. Провокации у нас наказуемы. | для Invertor:
Все познается в сравнении? =)
Поверьте, я знаю о чем пишу. Таких очень немного :(
дык.. я тоже знаю о чем пишу)
Дарт дело говорит, пусть будет создана коллегия (из разных игроков, из разных кланов) и пусть принимаются правильные решения. | | Даеш революцию !!!!!!!!! Ура товарищи ! Вот только жалко у нас кайзера нет - кто революцию оплатит ! | Ни модеры, ни игроки не могут быть на столько объективными как Леха.
Ошибка. При желании быть объективным, человек будет объективным. Выбранные судьи должны хотеть быть объективными. | для дАртаньян:
А судьи занимаются именно разбором дел и вынесением вердикта.
Так кто разбирает очевидные дела? Хранители с шерифом?
Ни разу не видел блока за "дебила" или "нуба". Разве что н-дцатый рецидив какой-нибудь.
https://mirror.heroeswm.ru/pl_info.php?id=167091
Насчет рецидива не знаю, протокол не листал.
Если речь об обжаловании приговора - то да. Но не сильно существенный, чтобы люди не боялись нести дела в суд. В реале это называется судебные издержки, кажется
Ну вот, еще один пункт для уточнения, об этом я и говорил. Но сюда же, как минимум, "ложные вызовы", "клевета" и т.д. для общих оснований. Иначе действительно судьи утонут.
И ввести наконец-то срок административной ответственности! Не пойман - не вор. Хотя пересмотр особенно громких дел можно устроить.
Не береди лихо, пока оно тихо. Все равно разблок блока двухлетней давности ничего не даст.
Lexa уже говорил в прошлой теме - давайте меня в президенты гарантом конституции
Вас или его? =)))
А теперь представь, что у нее в то время была кнопка блока.
Кнопку будет там же, отписались уже. Кстати, введение новой судебной системы создаст прецедент переделки судебной системы, если она не нравится. Что, возможно, важнее самой системы.
Выбранных не мной.
Почему не голосование, в котором у клана ограниченное число голосов? Или как президент предлагает премьера: судей предлагают смотрители, пока большая часть читателей темы на них не согласится. Или выбирают совместно главы БК (Вы же своему доверяете?)+смотрители. Масса вариантов.
Леха может и жесток и беспощаден, но справедлив и беспристрастен. Ни модеры, ни игроки не могут быть на столько объективными как Леха.
Ну я деликатно промолчу. | для дАртаньян:
Кому она нужна (больше)?
Админам точно не нужны прозрачные законы. Им выгодно всех на кукане держать :)) | Идея фикс:
Сделать разбор дел открытым для чтения форумчан. Но только для чтения.
Тут уж судьи не отвертятся. ) | А интересы толпы не являются косвенно интересами правосудия?
Нет конечно. Правосудие должно представлять интересы закона, а интересы толпы не всегда совпадают с этим. У толпы обычная человеческая мотивация интересов.
"Все отнять и поделить", "у соседа корова толще - хочу чтоб сдохла", "даешь плюшки!1" и т.д.
для дАртаньян:
:D
То есть, адекват - это тот кто согласен плясать под дудку большинства вопреки здравому смыслу? Тогда зачем суд? Сейчас в офф.кланах все тоже самое, разве что инакомыслящих не выгоняют...пока что. А по твоей схеме, если судья упорно не соглашается с другими судьями - его в ротацию.
Не, кто-то верно предлагал в прошлой подобной теме. Максимум, что имеет смысл ввести это совещательынй орган, который бы давал рекомендации по сложным делам, а окончательное решение все равно за шерифом. Это позволит снизить эффект "замыленного глаза" и больше ничего. Но это самое реалистичное, что может когда-нибудь появится в ГВД. Вроде и руль не отдали игрокам, а вроде и участие некое они принимают в правосудии. | Леха может и жесток и беспощаден, но справедлив и беспристрастен. Ни модеры, ни игроки не могут быть на столько объективными как Леха.
да да, а еще если приглядеться, у него нимб над головой)недавние блоки в ФВТ прямо таки подтверждают адекватность | Леха может и жесток и беспощаден, но справедлив и беспристрастен. Ни модеры, ни игроки не могут быть на столько объективными как Леха. Гы-гы.
Кстати, я тоже когда-то так думал.
Пока не познакомился с примерами выполнения им должностных обязанностей. Халатность, некомпетентность, неуважение к простым смертным и кумовство. | Ошибка. При желании быть объективным, человек будет объективным. Выбранные судьи должны хотеть быть объективными
игороки будут объективными, ведь игроки видят и замечают больше чем админы и шериф. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
