| Автор | Почему людям в СССР жилось счастливее? |
|---|
для МаркизПомидор:
не вижу особой хитрости:
получали репарации и одновременно поддерживали на плаву, чтоб нужные люди оставались у власти.
Хитрость как бы была в том, что СССР кормил восточную Германию за счет западной.
Своим от репараций, ясное дело, мало что доставалось. Как раз в 47г. в СССР голод был. |
для Антанар:
америкосам правда было пофиг на кого, им всё плюс.А вот это правда в конце концов бабло со всего мира к ним стекло,они сильно обогатились,да еще кризис свой преодолели.а то там тоже работали как в Гулаге. |
для Born_to_kill:
вроде как только совок у себя учил военных вермахта,
Ошибка у Вас вышла.
Офицеров вермахта в СССР не обучали.
В СССР обучали офицеров рейхсвера.
Вермахт и рейхсвер - это совершенно разные армии, совершенно разных государств. |
для Born_to_kill:
так то и советский союз войну объявил(точнее ему объявили), когда к ним "внезапно" припёрлось их совместное с идеологическими противниками детище. |
для Эмплада:
ага так же как советские лётчики "добровольцы" во вьетнаме совершенно другое гражданство имели-) |
для Антанар:
ага так же как советские лётчики "добровольцы" во вьетнаме совершенно другое гражданство имели-)А здесь ты ее немножко не понял. |
так то и советский союз войну объявил(точнее ему объявили), когда к ним "внезапно" припёрлось их совместное с идеологическими противниками детище.
с одной стороны от Германии Франция, с другой Польша, Франция союзник Польши у СССР нет границы с Германией, но завалить Польшу она любезно помогает ещё и вместе с вермахтом парад устраивает
а теперь вопрос если Англия союзник Польши и Франции зачем же ей как ты говориш спонсировать Германию? какой надо иметь промытый совковскими учебниками мозг чтоб такое говорить
а США врядли бы спонсировало Гитлера, ей надо было чтоб победили демократы , но шансов у них было мало |
для Антанар:
ага так же как советские лётчики "добровольцы" во вьетнаме совершенно другое гражданство имели
Не так.
Немцы не меняли гражданства, пусть и мнимо, хотя маскировка имела место, ведь за ними следили комиссии союзников.
Вновь.
Вермахт и рейхсвер - это совершенно разные армии |
| для Born_to_kill:«Если будет побеждать Германия, мы будем помогать России, если будет побеждать Россия, мы будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше». Скажешь чьи это слова? |
для Born_to_kill:
а теперь вопрос если Англия союзник Польши и Франции зачем же ей как ты говориш спонсировать Германию?
Естественно, чтобы создать противника для Франции и СССР. Обычные геополитические расклады.
А лично Вы путаете разные времена.
Сначала спонсирование, потом союз с Польшей.
Нельзя же все в одну кучу сразу валить.
Более того, Англия в ходе односторонних переговоров с Германией фактически разрешила той строить новый флот.
Я говорю об "Англо-германское морское соглашение 1935 года" — договор о соотношении военно-морских сил, заключённый между Великобританией и нацистской Германией в июне 1935 года.
Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы «мощь германского флота составляла 35% в отношении к совокупной мощи Британской империи». Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей. В отношении подводных сил Германия получала право на равенство с Британией.
Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца.
При подписании договора Британия не поставила в известность своих союзников по Первой мировой войне Францию и Италию о желании заключить договор с Гитлером, тем самым согласившись в одностороннем порядке с нарушением немцами Версальского договора.
Вот так оно было.
а США врядли бы спонсировало Гитлера
Надо ведь опираться не на свое врядли , а на имеющиеся факты.
А они свидетельствуют, что США вкладывало деньги в экономику Германии и большие деньги.
Для чего?
Да вновь для борьбы с конкурентами - Англией и Францией.
Учите матчасть. |
974 для МаркизПомидор:
"а потому, девочка, что если вы пыжитесь показать себя самой самой страной, с самой эффективной системой - то ни каких скидок на трудности и прочее нытьё - нет и быть не может:
или эффективная система, или нет
не справились - дай дорогу тому кто справится."
Ну пыжитесь изо всех сил ето вы бабушка Вам конкретно вообще никто ничего не доказывает бесполезно,
СССР и был одним из самыхсамых, только вы перекручиваете сравнения безбожно А теперь дорога вроде свободна только разворовав и разорвав на части страну мы не едем а у дороги в грязи лежим А некоторые етим еще и гордятся) |
| Автор 1000-го поста - бывший власовец |
| чавось борн_ту_килла плющит от резуновских книжонок не по-детски.. |
993 для Mos_Def:
Его не от книжек плющит, а без книжек) |
Англичане дак вообще войну Германии вместе с Францией обьявили чтоб защитить Польшу если ты не знал не удержался от этого перла) О,да,как они воевали! аж из кожи вон лезли защищать маленькую,белую и пушистую Польшу,простояв туеву хучу времени у себя,храбро раскидывая листовки над немцами,играя в футбол и карты,пока сами немцы к ним не пожаловали на барбекю))
не справились - дай дорогу тому кто справится."
ну,на счёт того,как "справились" те,кто пришёл к власти лет20 назад примерно,тоже есть вопросы вообще-то.
для kick foot:
Его не от книжек плющит, а без книжек) я всегда надеюсь на лучшее в людях. Что это такие мысли от книг,но,тут всякое может быть) |
для МаркизПомидор:
тут ведь просто:
если у вас нет дефицита - значит денег вам хватает
СССР денег не хватало, но ради показухи делали вид, что всё пучком
Да, действительно всё просто. Но за так, за бесплатно - только сыр в мышеловке.
Политика - искусство возможного. Если ты как Горбачёв просишь денег у Германии - платить возможно будешь сломом берлинской стены, объединением Германии со всеми вытекающими: демонтажом СЭВ, развалом собственной страны и т.д.
Если просишь денег у МВФ, подконтрольный США, то можешь оказаться среди союзников по антисербской каолиции и с твоего молчаливого согласия будут бомбить твоего бывшего союзника с которым ты бился насмерть с фашизмом. |
для Эмплада:
А они свидетельствуют, что США вкладывало деньги в экономику Германии и большие деньги.
Для чего?
Да вновь для борьбы с конкурентами - Англией и Францией.
В экономику Англии и Франции США тоже вкладывало большие деньги.
Вообще деньги обычно вкладываются туда, где они дадут наибольшую отдачу :) Будет это Англия, Германия или Зимбабве - соображения второго порядка.
Учите матчасть. |
| 997 Правильно посему в Германию и вкладывалось чуть не все вторая мировая себя полностью окупила теперь США гегемон и мировой устроитель |
для kick foot:
теперь США гегемон и мировой устроитель
Возможно, для россиян это неисчерпаемый источник баттхерта, но непосредственно к оценке жизни в СССР отношения не имеет. |
| непосредственно к оценке жизни в СССР отношения не имеет. как-это, не имеет? Если где-то прибыло, значит где-то убыло :) |
