Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>
| Автор | СССР vs современность |
|---|
для VITALUN:
Ты не понял, бизнес сегодня очень отличается от западного, отличается своей уголовной направленностью и эта не вина СССР, а лишь современной системы | для VITALUN:
насчет упаковки все таки не согласен
что дешевле и для экологии лучше бумажная упаковка или "химическая"?
дальше о качестве
я что то не встречал раньше сою, Е... и прочую гадость в продуктах питания
для ЛЕГИОН_РАШ:
кулиса кулисой, но у простых людей есть возможность высказать свое отношение к власти на выборах, даже при всех подтасовках и прочих нарушениях, просто надо ходить на выборы и высказывать свою позицию голосуя за кого считаете нужным, а не по принципу страуса (голову в песок и все равно за нас все решат) | бизнес сегодня очень отличается от западного
На западе не кидают? Неужели? Не было бы системы контроля за бизнесом, кидали бы тоже. | для Umbrellus:
На западе не кидают? Неужели? Не было бы системы контроля за бизнесом, кидали бы тоже.
я не рассматриваю зап бизнес, я утверждаю, что российский бизнес сродни простой спекуляции и под контролем бандитов разных рангов. Мы ничего не производим. Большинство "бизнесменов" усвоили лишь простейшую формулу деньги-товар-деньги и теперь юзает ее бесконечно, купи-продайки короче | | у нас практически весь бизнес свелся к бизнесу в сфере обслуживания и перепродаже всяческих ресурсов | была Цель
Деза. У простого населения "стратегических" целей как раз и не было и не должно было быть, потому что все должна была решать партия. Религию убрали, про комунизм по дороге забыли и чем это могло кончится?
Тот кто не видел,тот не поймет.
Тот кто был заслужено наказан будет злится.
Кто видел, тот помнит. Союз сам развалился, так же как Древний Рим, Византия, Киевская Русь и все другие империи и не надо теорий заговора. Давление с вне всегда существует, но это разве что может быть катализатором, а условия возникают внутри.
И не надо Сталина вспоминать: дисциплина была, но целые народы в вагон и в Сибирь, Среднюю Азию. "Не убей" - вот мой аргумент. Спор здесь не уместен, так как он о жизненых ценностях, а их на форумах не меняют. | | насчет упаковки все таки не согласен да не, насчёт упаковки всё почти верно ) Большинство товаров было в неказистых упаковках..тушёнка в стекле, с крышками намазанными сверху солидолом (чтоб не ржавели)..консервы в однообразных жестяных банках, для вскрытия которых обязательно нужен ключ..маринованные огурцы и помидоры в трёхлитровых банках, в таких же банках томатный сок..и другие соки..селёдка в деревянных бочках..мороженая рыба в брикетах, в картонной упаковке..вермишель в бумажных мешках..чай на развес..в основном грузинский ) Да и индийский был не в особо красочной упаковке ) | Большинство "бизнесменов" усвоили лишь простейшую формулу деньги-товар-деньги и теперь юзает ее бесконечно, купи-продайки короче
Причем, что немаловажно, усвоили что понятие "конкуренция" это для развода потребителей намного лучше, чем на западе. Часто получается молчаливый сговор разных производителей без снижения цен. | для smerf:
Деза.
а вот это деза. ранее было подробно расписано в чем заключалось цель для просто населения | Деза. У простого населения "стратегических" целей как раз и не было и не должно было быть у каждого человека была именно стратегическая цель, своя для каждого..И он стремился к её осуществлению..и был уверен в том, что достигнет цели )
На данный момент стратегическое планирование лишено всякого смысла ) Только тактическое лавирование, с целью на какое то время занять место поудобнее и срубить бабла..причём на всех уровнях ) | да не, насчёт упаковки всё почти верно ) Большинство товаров было в неказистых упаковках..
сейчас стоимость упаковки достигает 80% в цене товара. | сейчас стоимость упаковки достигает 80% в цене товара.
а если добавить стоимость утилизации + реклама товара, то и 120% ;) | | сейчас стоимость упаковки достигает 80% в цене товара зато какая красивая ) Ё маё..как мало людям не хватало для счастья - красивых обёрток ) И пофигу что завёрнуто в эту красоту, главное то - обёртка ) | | помнится в начале 90-х появился сервелат ужасного красного цвета в красивой упаковке, но пипл хавал) | для Северныймишка:
для Tarasich:
сейчас стоимость упаковки достигает 80% в цене товара.
а если добавить стоимость утилизации + реклама товара, то и 120% ;)
Сюдя по этим фразам, можно подумать, что вы считаете, что цена товара определяется так:
Цена = СебестоимостьПроизводства + Упаковка + СтоимостьУтилизации + Реклама + МаленькаяПрибыль
Это обман. Что-то продается настолько дорого насколько возможно, вне зависимости от себестоимости чего-то. | для Umbrellus:
нет, они про себестоимость говорят, что там упаковка дороже содержимого, а дальше уже торговые сети борзеют | для Мораг:
для Евклид:
Я не говорю о целях типа закончить школу, получить, професию, завести семью, родить детей...
А можна ли было официально сказать в школе, институте, що хочу стать директором большого завода, секретарем обкома партии, стать богатым, оставить детям большое наследство... Хочу быть космонавтом, певцом, спортсменом - это максимум. А руководить собственной судьбой, другими, своим городом - нельзя. Или кого-то простых граждан спрашивал строить ли химический завод у старинного центра города, сносить ли церковь. Раб тоже может быть счаслив. В Северной Кореи люди могут жить на много радоснее и счастливе нас, но они просто не видели другого. Выключи нам свет, отключи мобилки и интернет и мы взвоем, потому как привыкли. | | для Umbrellus: цена определяется рынком, речь шла о ненужных по сути затратах, которых можно было избежать. Обрати внимание, америкосы носят товары в бумажных пакетах, а не в целофановых. | для Umbrellus:
Сюдя по этим фразам, можно подумать, что вы считаете, что цена товара определяется так:
Цена = СебестоимостьПроизводства + Упаковка + СтоимостьУтилизации + Реклама + МаленькаяПрибыль
Нет. Я не говорю про товар, которые фасуется по месту продажи, там стоимость упаковки обходится покупателю не более 10% от розничной цены, я говорю про товар уже упакованный на производстве. У тех-же женских колготок себестоимость упаковки в разы превышает себестоимость их содержимого. | Обрати внимание, америкосы носят товары в бумажных пакетах, а не в целофановых.
чистая экологичность. |
<<|<|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|>|>>К списку тем
|
