Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50
| Автор | Гениальный, плохой, злой |
|---|
для Number34:
пошел слушать)). | для VivaUkraine:
Если его познакомить с другими вариантами, он скажет - о, вот єто лучше!
Так-то оно так, да вот кто ж его познакомит-то?
Или другие рабы (включаем индукцию, понимаем бесперспективность), или либеральный рабовладелец из числа просвещенных монархов. Но в 18 веке один Людовик с женой попробовали сабж, и шо в итоге?
А поскольку раб неграмотен и глуп, в львиной доле он поведется на сладкие посулы мошенников, причем без Телеграма. ))
для СвиноПас:
Это в Трудно быть богом нет злыдней и плохишей? Даже не поминая тамошнего дона, достаточно вспомнить Жука в муравейнике и Волны гасят ветер, шобы бумерангом шарахнуло наотмашь.
Шо же до Скотного двора, мы от добродившего по Европе призрака никуда не отдалимся. ;) | для Number34:
я про авторов). | А что можно сказать про авторов? Разные они и оценка их лично у меня разная.
Оруэлл писал хорошо и остро (больше всего нравится очерк Памяти Барселоны, многое в революциях и их последствиях расставляет по местам), но антиутопии были в тренде, как и сатира. Так что он лишь один из многих, но гениальным едва ли назову. Да и (возвращаясь к теме) вся жизнь его показывает, что человек проявил себя гаденько. От юношеского наивного анархизма превратился в метавшегося между идеологиями параноидального стукача и тому же Чаплину своими доносами нагадил. А стукачество - это симптом хронической необратимой деменции и паранойи с ее сверхценными идеями, да простят меня отдельные носители этого симптома.
Стругацкие имхо гениальны как авторы, хоть и приспособленцы. Мимикрировали под систему, воспевая свой героический Мир Полудня, а затем под скорповский "Ветер перемен" его же и разгромили. Или переписывали сценарий N раз под бзыки Тарковского, родив тягомотину, в то время как тот же Станислав Лем просто указал "гениальному режиссеру" на его место, сочтя Солярис испоганенным.
Насчет Джека Лондона ничего плохого не скажу, но его не за Железную пяту люблю, а скорее за "Зов предков". И его надо в оригинале читать имхо. | | А если и автор плохой и его искусство, олицетворяет негативные эмоции, что с этим делать, как дальше воспринимать его, пример "скорчившийся мальчик", наверняка ничего хорошего не несёт, один негатив, значит и автор несёт негатив, хоть может он и человеком не плохим был, тогда если он несёт негатив, значит он своим творчеством его творит, это может такая форма насилия над человечеством, которая забирает их умы и управляет их разумом, возможно не так страшен обычный плохой человек, он сделал плохо, но его не будут помнить в веках, а написал "плохое" произведения котороё будет менять жизнь людей и нанёс непоправимый вред на тысячелетия, так может гении совсем не нужны, чтобы не совершать роковую ошибку! | Стругацкие имхо гениальны как авторы, хоть и приспособленцы. Мимикрировали под систему, воспевая свой героический Мир ПолудняСтругацкие всё же во многом хитрили. Они описывали как бы коммунистический мир, во многом игнорируя базовые особенности коммунизма. Ну, по крайней мере, того коммунизма, который в знаменитом марксовом Манифесте.
Вот Ефремов в "Туманности Андромеды" - это вот да. Человек честно попытался написать именно утопию. Но так, чтобы это была именно коммунистическая утопия. Получилось, как по мне, нечто достаточно жуткое. Одна "победа над слепым материнским инстинктом" чего стоит. | для Number34:
Так шо - в общий тренд? =!(жить не по лжи)? | для СвиноПас:
=!(жить не по лжи)?
А шо тут? Присваивание чему-то значения, обратного солженицынскому?
Скатываемся к "парадоксу Эпименида"? | | Спасибо. Красавцы! | для Бильбо-хоббит:
Так не было жиж марксистско ленинского комунисьма жиж,ты шо не в курсе,и манифест вкпб жи,и еще,вот свинопасу,если в любой развитой демократической стране сделать то шо хрущ сделал,она не сорок лет она и пятнадцать не убержится погрязнет в коррупции и пропадет,совок хоть какоето время продержался,и да,маяковский с хлебниковым,корешем своим нехило так на коксе сидели,а йон суицидал ный препарат,ну его отсутствие,
Пардон если шо сбани тока,все сумбурно | для Tibid:
Так не было жиж марксистско ленинского комунисьма Понятно, что не было. Я именно про попытки изображения коммунистической утопии в литературе. Как по мне, нет ни одного удачного примера. Про Чернышевского с его "Что делать" можно, конечно, сказать, что там просто не было писательского дара. Но вот Ефремов вроде вполне себе умел, но получилось не очень привлекательная картинка. | для Бильбо-хоббит:
Ну как по мне ефремов скорее социальная психология,чем яркое описание окружения,стругацкие по круче будут в полдне века.Ваще фантастика стремный жанр для каких то платформ,ее отличие тока в яркости,а описывается мир который не определить,мы ж его не видим,могем тока представить,а фантазии одинаковые редко | для Бильбо-хоббит:
Имхо Tibid хотел обратить внимание, что про базовые особенности чего-либо можно говорить лишь если это самое что-либо существует.
Это к Вашей фразе про "во многом игнорируя базовые особенности коммунизма". ;) | для Number34:
И еще я хотел сказать шо любая госвенность держится на активных доносах граждан, ак и назвается гражданская активность,и если как хрущ в любой стране ее отменить ей трындец,это было уже,посему и ввели. | для Number34:
Имхо Tibid хотел обратить внимание, что про базовые особенности чего-либо можно говорить лишь если это самое что-либо существует.Не, ну в теории то мы знакомы с базовыми особенностями по тому же Манифесту. Понятно, что Манифест не описывает реальность. И Чернышевский, Ефремов, Стругацкие не описывали. Просто там или описания не сходятся, или, если сходство есть, то вместо утопии какая-то антиутопия получается. | для Бильбо-хоббит:
Доктрина марксисьмы не подразумевает стран соседей иноко социального строя,все марш марш в комунисьму,чего и хотели там всякие троцкие с каменевыми,а йося сказал в отдельно взятой стране,точка всех к ногтю хто не понял.
Йон помер,перестали щелкать бабло за доносы,это стало не прилично,страна была обречена,не смотря на наличие обхсс. | | Демократический пример италии до введения гражданской активности,мафия,корупция,закоодательный беспредел | | А на общеевропейском фоне молодеж не помнит как по всей европе начали рушится дома построенные с нарушениями на скорую руку после вов,начало 70-х конец60-х,тожп показатель отсутствия гражданского стука,притом шо у нас хрущобы еще используются | для Tibid:
И еще я хотел сказать шо любая госвенность держится на активных доносах граждан Бред !
Пардон если шо сбани тока,все сумбурно Эт точно! | для --Коварная--:
ВЧ закончил. |
<<|<|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50К списку тем
|
