Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52
| Автор | Остановимся пока не поздно. |
|---|
Ок. Перефразирую. У кого Блек собирался выигрывать.Вот я иду в гт. Я знаю, что ТЭ рашеру я скорее всего проиграю, у хаоса выиграю. С эльфом поспорим за победу и т.д. Вопрос. Вот чисто теоретический. У кого может выиграть Блек этим билдом? Или вы скажете, что когда он одевался и подбирал перки армию он планировал победить? Если да то у кого(конкретно билд)? Если нет - тогда штраф обоснован. Ибо шел не на победу.
Заметьте в бой со мной он вошел когда я 1 висел в открытой заявке ГТ и больше не было никого. Т.е. он меня прекрасно видел. | | Я не знаю у кого он собирался выигрывать,и собирался ли вообще.Я о том,что ни одного пункта правил он не нарушил и формально штрафовать его не за что. | | для Фиго: да не надо в голову Блека лезть, ок? Что собирался, как, и т.д. Если я зайду в открытую заявку к магу - игра на слив? Шансов ведь мало, так? | ни одного пункта правил он не нарушил и формально штрафовать его не за что.
Согласен, вообще не понимаю за что штраф, за малое количество ОА? Если программно возможен заход с таким ОА, значит это не нарушение. Поддавков в бою не было. | В данной ситуации есть три взаимосвязанные проблемы:
1. Проблема мотивации игрока. В текущей системе начисления умений с точки зрения развития персонажа рационально проигрывать.
2. Проблема свободы выбора. Чья свобода важнее? Кто должен подыскивать себе противников? "Блек" или "Фигу"?
3. Проблема внедрения англосаксонских принципов правосудия в игру. Эти принципы провозглашаются как самоценные.
Основные недоразумения в теме связаны с тем, что эти три проблемы путают. Не надо их путать, наличие связи не означает идентичность. | для Klafi:
цитатку плз из правил
п.3.16 Второе предложение, первый пункт перечисления. Цитатка уже приведена.
для Gobsec:
в чем "намеренность"
а какая разница? это-то как раз непринципиально.
Если рыц травилой пойдет - игра на слив?
если не пойдет намеренно сливаться - нет.
для molto_male:
Я о том,что ни одного пункта правил он не нарушил
п.3.16
для Alex000010:
вообще не понимаю за что штраф, за малое количество ОА?
нет
Поддавков в бою не было
и не за поддавки.
За намеренный проигрыш по причинам, отличным от доступа к игре. | Заметьте в бой со мной он вошел когда я 1 висел в открытой заявке ГТ и больше не было никого. Т.е. он меня прекрасно видел.
и он этим билдом оставил у тебя ошмётки армии) в бою не поддавался, а старался(как мог:)) выиграть. арты-не аргумент,с такими пускают-значит можно, перки-не аргумент,если кто то ищет новые билды(наивно канешн, но всётаки ЗНАТЬ,что он не тестил билд, а сливал за вкусную экспоумку+0.2гт мы не можем)это не повод для штрафа. | для Xmm:
За намеренный проигрыш по причинам, отличным от доступа к игре.
Этот пункт правил касается, когда ты слил бой, т.е вылетел из боя. | в чем "намеренность"
а какая разница? это-то как раз непринципиально.
очень даже принципиально:) ведь вы сами же говорите
Если рыц травилой пойдет - игра на слив?
если не пойдет НАМЕРЕННО сливаться - нет.
а кроме к "намеренный слиф(слишком размытая и не однозначная формулирофка) приципицца то не к чему. жаль что в игре не действует презумпция невиновности) | для Xmm:
а какая разница? это-то как раз непринципиально.
жесть.
Не, ну если следовать концепции "фигня опрделяется на глаз", то оно конешно так, непринципиально. Если же попытаться цивилизировать "отношения", было б неплохо конкретизировать определение этой самой "намеренности". | За намеренный проигрыш по причинам, отличным от доступа к игре.
В каком месте проигрыш был "намеренным"? | для Klafi:
кроме к "намеренный слиф(слишком размытая и не однозначная формулирофка) приципицца то не к чему
стоп, а зачем еще к чему-то цепляться. В правилах предусмотрено нарушение, оно произошло, правила пришли в действие, в результате штраф. Зачем что-то еще сюда приплетать.
Как определить "намеренность"? Ответ - нам этого знать не положено. Нам никто не обязан доказывать его вину. Заметьте, по всем видам нарушений так же. Никто не доказывает, что был мат или оскорбление, что был финкач/финслив, что это мульт.
Здесь нет презумций никаких, боги этого мира не связаны правилами, они могут все.
Именно такая формулировка и должна быть защитой от особохитрых. Напишут не менее 60 ОА, будут ходить именно в 60ОА, напишут минимум 2 апа, будут брать именно столько, напишут не более 20 сливов в месяц, будут сливать по 20 боев. Факт не изменится - подобные персонажи будут ходить сливаться в ГТ. | для Xmm:
За намеренный проигрыш по причинам, отличным от доступа к игре -где критерии этого намеренного проигрыша?Блэк честно атаковал,не подставлялся,не пропускал ходы и оставил от армии противника не так уж много.Недобор артов,нестандартный билд-см.выше,нигде не сказано каким конкретно он должен быть,а что не запрещено-то разрешено.Исходя из этого любого рыцаря,заходящего в бой к магу,ну или мага-в бой к ТЭ-атакеру и т.д. нужно сразу же штрафовать,ибо победить ему практически нереально | для Alex000010:
В каком месте проигрыш был "намеренным"
в голове у этого человека, больше негде.
для Gobsec:
ну если следовать концепции "фигня опрделяется на глаз", то оно конешно так, непринципиально
ну вот, вы же сами все понимаете правильно.
было б неплохо конкретизировать определение этой самой "намеренности"
кому было бы неплохо? тем кто хочет превратить ГТ в место извращенного кача - да, неплохо. А так ли надо давать им эту возможность? | и он этим билдом оставил у тебя ошмётки армии)? ты уверен?
20 демок. 2 пещерки + весь живой гейт. И манны у него на конец боя уже не было. и я играл в пол руки.
Я не знаю у кого он собирался выигрывать,и собирался ли вообще.Я о том,что ни одного пункта правил он не нарушил и формально штрафовать его не за что.
Читайте правила. если вы не собираетесь выигрывать, то готовьтесь к штрафу.
3.16. Запрещены договорные бои. Договорными считаются бои, в которых: одна из сторон намеренно проигрывает в результате любых причин, отличных от проблем с доступом к игре; бои с неполными армиями (исключение, когда проводятся бои с меньшим уровнем и убирается существо самого высокого уровня); бои "в поддавки", когда игрок намеренно подставляет свои отряды под удар, ведёт себя неадекватно с точки зрения игрока соответствующего уровня.
Итак если у тебя в порядке интернет и ты идешь не на победу ты виновен.
И если ты ведешь себя неадекватно. А с моей точки зрения билд Блека неадекватен и он им ни у кого выиграть не сможет. Вот вам 2 пукта правил. Только вместо меня их трактовал хранитель. И заметьте его мнение нам известно. | для molto_male:
где критерии этого намеренного проигрыша?Блэк честно атаковал,не подставлялся,не пропускал ходы и оставил от армии противника не так уж много.Недобор артов,нестандартный билд-см.выше,нигде не сказано каким конкретно он должен быть,а что не запрещено-то разрешено
нет критериев. атаки, подставы, пропуски, арты, билды - это все не относится к намеренности, намеренность в голове.
Что не запрещено сейчас, будет запрещено потом, а вы будете наказаны за это задним числом. Откуда вы такую чушь про разрешено взяли? Ссылку приведите, где такое в правилах написано. | Исходя из этого любого рыцаря,заходящего в бой к магу,ну или мага-в бой к ТЭ-атакеру и т.д. нужно сразу же штрафовать,ибо победить ему практически нереально
По поводу неравенства фракционного не надо писать ерунды. Я в стопицотый раз приведу ответ на этот вопрос.
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1145673&page=last
Если таков баланс игроки в этом не виноваты . | в голове у этого человека, больше негде.
Вы можете читать его мысли? Я тоже думаю, что нет. А значит и утверждать, что проигрыш был намеренным, вы не можете. | для Фиго:
У кого Блек собирался выигрывать.
у кого он может выиграть с 7 умкой? | А значит и утверждать, что проигрыш был намеренным, вы не можете.
а кто сказал, что кто-то обязан доказывать вину?
может просто перечитать тему? или проще не думать и не вдумываться? |
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52К списку тем
|
