Форумы-->Творчество-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52
| Автор | Мафия №361 "Король Лев" Игра |
|---|
Наиля, парируешь 938?
для sQreen:
922 вопрос не пропусти. И вроде все уже обсосали Катце что он не Рафики. Рафики уже нет. Наиля может быть Ковой если что. Ей же хуже если она Кова, мафы и ей угроза. | Дополнительно, грубая реакция на вопрос. где?
Городу нечего скрывать
Барби: весь диалог в открытом доступе, прочитай
Мефисто: городу было бы нечего скрывать
ахах) интересно девки пляшут
При этом полностью игнорировала чч на гадю. ещё раз: почитай форум. там и про чек, и про Наилю.
у тебя ведь даже бот собственный есть, если 3-4 страницы форума осилить не можешь. или всё-таки тебе выгодно не видеть? | для sQreen:
Я верно понял, что ты считаешь что Наиля с Катце в команде? | для Барби:
у тебя ведь даже бот собственный есть, если 3-4 страницы форума осилить не можешь. или всё-таки тебе выгодно не видеть?
Ну я понял, ты не будешь отвечать ещё раз на вопрос, потому что самой нужно пойти перечитать что писала. Ок. Спасибо за инфу.
За выдёргивание из контекста – звёздочку. | для lMephistol:
Первый ход я бы использовал АС2, самое логичное, ибо спокойно можно первый ход прожить зная, что если тебя чекнут - ничего не найдут. Да, возможно, потом будут вопросы в будущем, но начало игры на чиле. На второй ход я бы уже резал двоих. Одного тихушника (ибо по опыту игры, очень часто там сидит кто-то важный либо от мирных, либо от мафов) и второго активного, в надежде, что мафы тоже кого-то убьют. Как нейтралу мне былоб выгодно, чтоб как можно больше активных и с абилками выбыло игроков. На третий ход - снова кусты, тишина и спокойствие. На 4-ый снова резня. И так по кругу. Остальное зависит уже от самой игры на форуме, тобишь, стараться не светиться слишком, но и не нести фигни, чтоб косо не смотрели, ибо косые взгляды в твою сторону - последнее, чего бы хотелось. Как-то так. | Ну я понял, ты не будешь отвечать ещё раз на вопрос, потому что самой нужно пойти перечитать что писала
были бы мы сейчас вне игры, я бы твои сообщения разобрала в виде попыток манипулировать и вынудить человека оправдываться. к сожалению, по долгу профессии я на такое не ведусь, но это довольно забавно, как уверенно, но неуклюже ты это делаешь.)
мне нравится с тобой общаться. давай попробуем ещё повести диалог? обрати внимание, что жирные манипуляции со мной не прокатывают. но вдруг ты сможешь построить коммуникацию без попыток манипуляций? | | Барби манипулирует манипуляциями). Это нечто). | для lMephistol:
давай остальных посмотрим - кто подозрительные у тебя? помимо Барби sQreen и Ангела? | Наиля, парируешь 938?
для lMephistol:
тут есть что парировать? ему кажется - я играю за черных - сейчас узнаем, кто моя команда
для sQreen:
кто еще подозрительные? как думаешь? | для nailia:
Почему Гарг?) Тебе ж ничо не грозило. | для Барби:
Ты заметила что Меф ведет себя так же как и в прошлом сете, где он был мафлом?) | Итого:
Ты отдала в наилю по "подозрению в состреле" в тексте в сообщениях. При этом полностью игнорировала чч на гадю.
Я бы понял если бы ты сказала "я отдам на запас, вдруг гадя Шрам". – 0 вопросов.
Но ты упорно давишь в Наилю не имея пруфа.
Из чего логично сделать вывод что это увод голосов от Гади, а не страховка.
Дополнительно, грубая реакция на вопрос. Городу нечего скрывать. А вот мафам нужно учитывать что было написано ранее, чтобы история не поплыла.
На основе этого я предполагаю что ты не за город играешь.
раз уж начала об этом. вот здесь эти попытки манипуляции очень красиво видно.
1. искажение фактов ("полностью игнорировала чч")
2. навешивание ожиданий и, как следствие, попытка навесить вину за то, что их не оправдали ("я бы понял, если бы ты сделала так, как я хочу")
3. нарушение логической цепочки, подмена тезиса. "из чего логично сделать вывод" - и далее текст, не являющийся следствием вышесказанного
4. интерпретация слов собеседника и попытка спровоцировать оправдания: "грубая реакция на вопрос" - очевидно, что грубость надумана
5. снова вывод, взятый из рандомных фактов, выдуманных автором текста
я заскриню этот шедевр себе на будущее) редко встречаю в жизни подобные комбо | Барби манипулирует манипуляциями)
для СвиноПас:
чья пуля в Лаки полетела?)) по твоему сценарию Псих остается?)
Ная, Псих, Гарг.
Отут , как по мне, мафло одно точно. | для Oglaya:
Ты заметила что Меф ведет себя так же как и в прошлом сете, где он был мафлом?)
нет, он играет иначе.
в прошлом сете он безбожно лил воду из цифр, кидал простыни со ссылками, строил чёткую аналитику.
здесь - играет осторожно, лишнего не болтает, цифр не даёт. как будто боится зацепить не тех людей | Почему Гарг?) Тебе ж ничо не грозило.
для СвиноПас:
Да я его не стреляю)) а сажаю след ходом))
для Псих:
выходи - почему в Гарга голосовал на 2ом ходу? | для lMephistol:
Почему вы не в чч отдали? А в наилю. На которую 0 пруфов, только фантазии?
Недоверие чеку
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3077584&page=39#56903315
Мирактивы пренебрегли моей просьбой по распознаванию своих анонок через открытие шифра. Ок ок, полного доверия к анонкам нет, проголосую по своим убеждениям. Думаю отправить голос в Наилю
ЧЧ гади вызывает сомнения, нет опровержения от отрицалов если она в их команде. Муфаса туповатый, выкладывает у кого есть Асы, в прошлую игру разбирали что это подсвечивать мирактивов может быть. Мафы своих знают, а мирным такая инфа ничего не даст | для lMephistol:
Я верно понял, что ты считаешь что Наиля с Катце в команде? верно понял | для Wind_AnGel:
Наложи то, что ты написал на реальную ситуацию, что думаешь?
для sQreen:
Это всё? Мда. Т.е. ты думаешь вообще анонок нет правдивых? Ты это написал когда уже была ТРУ анонка на зико. И анонка жура.
Анонок Тимона вообще не было, И ты им не веришь? Ты в сете с мафами на форуме, анонки сразу видно от МА или нет, если пытаться их увидеть.
К сожалению, пока тебя отнесу к черным, рядом с Барби. | | он относил себя к гениям дедукции, но они возвращали его обратно | для lMephistol:
У меня аса нет, относи куда хочешь. Твой цвет мне тоже неясен |
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52К списку тем
|
