Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
одни чудеса описанные в многих исторических хрониках чего стоят
завязывай, я себе весь фейс отбил уже, ну нельзя же такую чушь на людях высказывать. Ну ни какой культуры в людях ни осталось. | для Антанар:
В твоём случае для начала закончить школу надо, ну или в худшем случае заново пройти эти курсы. не волнуйся школу закончил. да и какие курсы ? бред какой то.
Завязывай ч троллингом ! 2.2 ОПФ
Ты школу закончил, отгулял или даже к ней тебя не допустили? чего так не понравилось в тех строчках? может то , что я привел правила научной гипотезы?
и с какой же целью он создан? поведай нам-)но ты до этого не допер , то поведаю в 19 веке происходит всплеск научных открытий , якобы открытий половина из которых не подтверждена фактами!
Многие государства монархии основывали легитимность на том , что власть государя от Бога, и верующие население все терпело(вас угнетают! восстаньте классовая борьба!даешь равенство сословий, а они в ответ разве можно , ведь государь власть от Бога , 2 человек после него, да и церковь не обрадуется и направит народ на проповеди в нужное русло.)вывод надо придумать то, что бы доказать народу обратное и придумали и как результат массовые революции везде в 20 веке. | | я себе весь фейс отбил уже, ну нельзя же такую чушь на людях высказыватьты назвал научную теорию чушью? для меня дарвинизм такая же чушь! не умеешь общаться так не лезь или с тобой надо говорить на твоем языке? | Ему: а) не беременеть, б) не рожать, в) аборт не делать. Так что он никому ничего не должен. А головой пусть думает та, которой всё это предстоит
Ну вот и расскажешь об этом, перед стерилизацией) | Ребята, человек сперва говорит, что у него за пазухой куча фактов теории теологии, после чего привел в пример свою веру в написанное хрен пойми когда, будто если древнее - значит 100% верное. И это на фоне того, сколько раз только одна история переписывалась за жалкие 300-500лет последние.
Хочет верить в бога - его дело, но не доказывайте ему, что он не прав ибо доказательств нет пока что и даже если найдутся - будут для него не правдоподобными.
Еще раз: Атеизм не занимается доказательством отсутствия бога. Атеизм лишь считает существование подобного крайне не правдоподобным на фоне множества других теорий. Не тратьте время на пустой разговор. | для Владыка_Скарм:
Разбежался, сиворылый :) | для князь Рюрик:
не волнуйся школу закончил.
Вот это и пугает.
да и какие курсы тех предметов которые в школе прогулял.
чего так не понравилось в тех строчках?
Всё.
может то , что я привел правила научной гипотезы?
Даже близко не попал. причём в обоих вариантах.
то поведаю в 19 веке происходит всплеск научных открытий , якобы открытий половина из которых не подтверждена фактами!
а Дарвин тут причём?
Многие государства монархии основывали легитимность на том , что власть государя от Бога, и верующие население все терпело(вас угнетают! восстаньте классовая борьба!даешь равенство сословий, а они в ответ разве можно , ведь государь власть от Бога , 2 человек после него, да и церковь не обрадуется и направит народ на проповеди в нужное русло.)вывод надо придумать то, что бы доказать народу обратное и придумали и как результат массовые революции везде в 20 веке.
Святые портянки да что за каша у тебя в голове...
ты назвал научную теорию чушью?
С каких пор "сказки" стали научными теориями?
не умеешь общаться
с более менее адекватными людьми умею, но тут адекватности я не встретил. | для Xabatt:
Происхождение человека от простейших организмов - сказка, а создание всего одним существом, воскрешение из мертвых и т.п. не сказка.
Кстати, происхождение человечества всего лишь от одной пары, лично у меня, постоянно вызывало недоверие.
Но не так всё просто.
Обратимся к нашей любимой ВИКе: "Генетические болезни ашкеназов — генетические заболевания, проявляющиеся в субэтнической еврейской группе ашкеназов. В силу ряда причин, в частности, изначально малой численности и замкнутости сообщества, у ашкеназов заметно повышен риск целого ряда генетических заболеваний, что вынуждает их массово, а порой и в обязательном порядке, проводить генетические тесты".
То есть, вполне ясно, что заключение браков среди "своих" закономерно ведет либо к вырождению, либо к различным генетическим нарушениям. Именно по этой причине, кстати, у некоторых северных народов, популяция которых крайне замкнута, существует обычай "жена для гостя". Смысл этого обычая, получить не "своё" потомство, чтобы предотвратить вырождение.
Но есть и другая сторона смешанных браков:
"Генетические факторы ученых медиков просто убийственны. Из медицинской генетики известно, что, чем дальше отстоят генетически партнёры, тем большие негативные последствия будет иметь их попытка спаривания (скрещивания). Любая метисация с точки зрения природы является противоправным действом. В дикой природе вы практически не найдёте метисных особей. Здесь соблюдение чистоты вида является первым требованием здоровья и целостности популяции.
Природа выработала механизмы борьбы с метисацией. Первый метод заключён в правиле Холдейна, которое фиксирует: чем больше генетическое расстояние между партнёрами по браку при смешанном браке, тем меньше репродуктивная способность их совместных детей, причём у детей мужского пола репродуктивная способность исчезает первой. Второй метод известен под названием вычищение гибридов. Он делает то же – чем больше генетическое расстояние между индивидами, тем быстрее вымирают их совместные метисы". http://www.pravda-tv.ru/2013/02/08/21797/skreshhivanie-smeshanny-e-braki-ne-hodi-zamuzh-za-araba-afrikantsa-i
Другими словами... расовые различия людей настолько серьезны, что делают нежелательными смешанные браки между "далекими" в генном смысле людей.
То есть, люди произошли от разных гоминид или имели разных предков.
Но, что самое интересное получается, что ни первый фактор кровосмешения, ни второй - сильного различия рас, не подтверждают эту избитую сказку о паре перволюдей.:)
Насчет, смешанных браков, я сильно, правда, сомневаюсь. Что-то тут либо переврано, либо не точно. | для ВозмездиеАда:
никогда не было "первого человека". Скудность мысли предоставляет перед Вами картину подобно тому, что были простейшие организмы, а тут "бац!" и один мужчина и женщина современного человека. Эволюция - долгий и трудоемкий процесс с множеством переменных и сложностей. Не обязательно, что при других обстоятельствах жизнь на Земле сложилась бы ровно так же - нет. Человек именно в нынешнем виде существует потому, что так сложилось в процессе эволюции, временные исчисления которой для человека трудно воспринимаемы на фоне его продолжительности жизни. Теория Дарвина имеет неточности и противоречия, но говорить, что она не имеет вообще подтверждений как прошлый мой, как мне казалось, собеседник - это глупость и голословность.
По поводу Вашего заявления про "от разных гоминид и разных предков" лучше чем это сказать не смогу:
https://www.youtube.com/watch?v=4GCKlvzGTdg | для Xabatt:
Ты не понял,теория Дарвина не имеет ваще подтверждений по отношению к человеку.Эволюция ваще не имеет отношения к нему. | для Антанар:
все тебе привести , что бы ты осознал как тут жестко тупанул)
правила научной гипотезы
1. Гипотеза должна быть сформулирована на четком грамотном языке, соответствующем предмету исследования.
2. Гипотеза должна быть либо обоснована предшествующими знаниями, вытекать из них или, в случае полной самостоятельности, хотя бы не противоречить им. Научная идея, если она истина, не появляется на пустом месте.
3. Гипотеза может выполнять функции защиты других гипотез перед лицом новых опытных и старыми знаниями.
Пункт 2, я указал на него в своем посте !
С каких пор "сказки" стали научными теориями опять тупишь, теология это наука,люди по ней труды защищают ,теория теологическая в одном ряду с Дарвинизмом, и теории о тот , что нас создали пришельцы .
Святые портянки да что за каша у тебя в голове...эту по твоему мнению кашу, приводят в современной историограффеи .
тех предметов которые в школе прогулялсказать куда идут пусть твои курсы?но не буду ,нельзя.
с более менее адекватными людьми умею, но тут адекватности я не встретилхочешь изменить мир начни с себя. | для Паблонеруда:
когда говоришь "А", надо говорить и "Б", если хочешь чтобы тебя воспринимали как собеседника | для Xabatt:
Я и сказал.История человеческого вида подтверждает несостоятельность дарвинизма по отношению к человеку.
Кстати сам Дарвин тое не соотносил свою теорию с человеком. | для Паблонеруда:
Дарвин воздвигнул теорию о происхождении видов как таковое. Это правило вполне возможно и по отношению к человеку. Подтверждения теории эволюции имеются некоторые на сегодняшний день. Креационисты манипулируют неполнотой доказательств в свою пользу не предлагая ничего взамен кроме сказок в которые верят.
В подтверждение того, что теория Дарвина может относится и к происхождению человека я привел ссыль, чтобы не пересказывать с шансом неверно изъяснится на исследования, показывающие, что атомы любых существ и организмов во всей вселенной состоят из одних и тех же хим.элементов и их различных соединений, которые, как ни странно, являются самыми распространенными во вселенной: Водород, Кислород и Углерод. | для Xabatt:
Ну так я в одной из тем приводимл пример шо разумная плазма на несколько лямов раз возможнее чем разумная обезьяна.И это научный факт,дальше что?
Ранняя история человеческого вида доказала,для человека нет эволюции,его развитие идет другим путем и в другую сторону. | Ранняя история человеческого вида доказала,для человека нет эволюции
человек как вид homo sapiens продолжает эволюционировать, правда сейчас процесс эволюции больше направлен на внутренние изменения в организме, чем на внешние, поскольку сейчас человек активно меняет окружающую среду под свои потребности. | | продолжает эволюционировать странное утверждение , очень странное, внутренние изменения в организме наш организм и организм жителя древнего Израиля , не отличается ни чем, также как и психическая сторона развития . | для Viskonsinius:
Он активно менял окружающую среду под свои потребности со времени своего появления.Ты видимо не в курсе. | наш организм и организм жителя древнего Израиля
житель древнего Израиля от простого насморка мог умереть. Генетические мутации никуда не исчезли у каждого новорожденного в среднем до 70 мутационных изменений в геноме. | для Viskonsinius:
мутация-это отклонение от нормы
житель древнего Израиля от простого насморка мог умереть.ныне тоже есть болезни из за которых можно от насморка умереть.
да и ты сказал про медицину, сам организм тот же .
житель древнего Израиля от простого насморка мог умереть.я думаю ,что житель Израиля выкрутился бы , как- нибудь ) |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>К списку тем
|
