Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>
| Автор | Сталин |
|---|
для bersir:
Кстати если верить любителям Сталина их и ныне полным-полно куда не глянь, везде шпионы.
Кстати, если взять сегодняшнюю Россию, то таких где-то почти треть. Ну, тех, кто против Путина и Ко, патриоты записывают в предателей и шпионов ГосДепа.
НТВ же показал в своем разоблачающем фильме "Анатомия протеста" всю правду про противников Путина. | Если Gaste11o прав и большинство репрессированных - подонки, которые этого заслуживали, то что это за страна, что это за народ, где живет столько "предателей", "троцкистов", "шпионов", "вредителей" и т.д.? И почему в других странах всех этих "врагов народа" значительно меньше?
В других странах об этом не галдят на каждом углу И если немного почитать историю то о чудо окажется что в Англии во Франции в Германии в США и в тысяче разных стран в разное время были революции и не менее кровопролитные гражданские войны репресии и т.д и т.п Казнили и сажали инакомыслящих, людей неугодного вероисповедания или цвета кожи | Господи, что ты здесь приплел: восток, запад, Майдан, при чем здесь это? Я это вообще написал к тому, что хватит бросаться везде словами рабы, рабское, особенно по отношению к нам, а себя считать такими свободными. Мой пост не про Сталина вообще был.
Если Gaste11o прав и большинство репрессированных - подонки, которые этого заслуживали, то что это за страна, что это за народ, где живет столько "предателей", "троцкистов", "шпионов", "вредителей" и т.д.? И почему в других странах всех этих "врагов народа" значительно меньше?А кто утверждает, что он прав? даже в России таких думаю немного наберется. Да и его пост похож на ироничный.
Не надо тут национальность или гражданство приписывать Ну уж это ваша привычка: называть русских - рабами, например.
Свободному человеку не нужны вожди и образ внешнего врагаАга то-то я смотрю во всех так называемых свободолюбивых странах нет образа врага. В большинстве стран используется образ врага. И у вас, и у нас, и на Западе в том числе. и многие на него ведутся, даже, если это эфемерный враг. Тогда все эти люди тоже рабы. Прежде, чем оперировать понятиями, продумайте их хорошенько. | | Конечно, интересно здесь устраивать многостраничную полемику, спорить и высказывать диаметрально противоположные точки зрения. Но нужно признать, что вообще-то мы ничего про те времена не знаем, на всех архивах до сих пор гриф "совершенно секретно". Поэтому почти все, что на тему сталинской эпохи говорится и пишется, не подтверждено никакими документами. Дождемся рассекречивания архивов лет через 30-40, может, и поймем что-нибудь. | | Ну и я вброшу чуть.. Вот апологеты сталина пишут - "либерасты, либерасты". Мне вот интересно - это то же что и "дерьмократы" и о ком либо о чем персонально?) То есть с чем сравниваем то - просто для определения. | Насмотрятся первого канала Я смотрю все его ненавидят))
а потом орут что Сталин миллиард детей съел.ну скажи кто так говорит? Не люблю, когда сталинисты пытаются иронизировать на тему миллиарда, после этого появляются те, кто вообще думает, что репрессий не было вообще. Никто про миллиард и не говорит, никто не говорит про 50 миллионов СоЛЖЕниЦына и Конквиста, сейчас даже наши либералы оперируют цифрами Земскова. | Да резонное замечание что это за страна где в таком колличестве и так массово живет так много предателей
это было время когда была попытка построить новое общество, с принципами и идеями ранее не существовавшими, в конце концов эксперимент не удался и человеческая глупость и жадность перевесили эти принципы
были сторонники и противники этого, отсюда и репрессии и экспроприации и др.
как будто в 91г. после "победы демократии" не были те же яйца, только вид сбоку
Что это за народ массово взращивающий из своей среды такую уйму падких на бабки, лицемерных и лживых людишек
да мой и ваш собственный, да какой не возьми везде полно такого народа который готов Родину продать за гроши
для СвиноПас:
дерьмократы-либерасты - так правильно | 947. Ты о себе? либо о ком? конкретизируй плиз, что стоит за этими буковами.
У нас нету либералов.. увы и ах. У нас таки сталинские выродыши у власти. Посему как у Булгакова - кто сейчас о них пишет тот бьет себя по голове.. | | Вам не надоело разжевывть что и так написано во всех учебниках истории? | | Давайте следующую тему про Хрущева замутим хоть посмеемся) | | 949 - им их читать лень. | | У нас нету либераловИ за этого и называют либерастами- людей, которые пытаются себя выдать за либералов, дерьмократами - так называемых "демократов". | | 952. Их проще называть буржуазией. Так будет понятнее и не собьет с толку. | для СвиноПас:
Буржуа, если не ошибаюсь, сначала называли жителей городов, а потом собственников. А у нас просто коммунистические деятели - перевертыши, которых вдруг из комми превратились в либералов/демократов и т.д. | Их проще называть буржуазией
а что они создали с нуля, своим потом и кровью?
это звание еще нужно заработать, а те кто появились, как чертики из табакерки, "на волне перемен" буржуазией ну ни как не назовешь | 954. Они никогда ими не были и в принципе не знают что это. Если ты назовешься к примеру ярым троцкистом сегодня а завтра отстаиваешь сталина - это значит только то что у тебя нету собственных убеждений (сорь - я для примера, ниче личного). У этих "господ" на уме - сохранение свиснутого при мыслях о наживе в будущем, ничего общего ни с демократией ни с либеральной идеей оно и рядом не лежало. Кстати ленин нехило о таких написал=)
http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/37-2.htm
Найди пару отличий этих наших "либералов" с теми о ком там писано.
Буржуа .=) Ничего более, не мешаем понятия. | "Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или “чистой демократией”, и Шейдеманы, а также Каутские, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии."
Я думаю список шейдеманов и каутских можно пополнить=) | для СвиноПас:
Мы походу друг друга не поняли. Ладно проехали.. А Ленин, как я понял обличает тех, кто стал социал -демократами в будущем? Вообще мне непонятно, как Ленина можно считать марксистом, когда он нарушил заветы своего великого учителя, совершив революцию в совершенно не индустральной на тот момент стране. | 958.
Выражение "диктатура пролетариата", следовательно, не диктатура одного лица, а одного класса...
(заметь.. почти про сталина).
Надо только отличать серьезный и честный подход к вопросу от нечестного. Кто хотел бы серьезно отнестись к делу при данном способе подхода к вопросу, тот должен бы дать свое определение "слова". Тогда вопрос был бы поставлен ясно и прямо. Каутский этого не делает. "Буквально, - пишет он, - слово диктатура означает уничтожение демократии".
Во-первых, это не определение. Если Каутскому угодно уклоняться от дачи определения понятию диктатура, к чему было выбирать данный подход к вопросу?
..Во-вторых, это явно неверно. Либералу естественно говорить о "демократии" вообще. Марксист никогда не забудет поставить вопрос: "для какого класса?". Всякий знает, например, - и "историк" Каутский знает это тоже, - что восстания или даже сильные брожения рабов в древности сразу обнаруживали сущность античного государства, как диктатуры рабовладельцев. Уничтожала ли эта диктатура демократию среди рабовладельцев, для них? Всем известно, что нет.
"Пролетарская революция и ренегат каутский" (Ленин).
http://www.skmrf.ru/library/library_files/ktraitor.htm
таким образом - кто говорит о "демократии" ВООБЩЕ - ренегат (спорьте с лениным=) | для СвиноПас:
ну демократии "вообще" не существует, если под ней подразумевать истинную власть народа, я тут с Лениным согласен. нам говорят про представительную демократию, но что это за демократия, если даже назначенцев своих нельзя отзывать. референдумы как институт прямой демократии не дают проводить, сейчас говорят про интернет-демократию. Посмотрим, что из этого будет. Для меня уже слово "демократия", как и "свобода" уже не несут какого-то смыслового наполнения, а только идеологическое. Если ты ненавидишь гос-во, слушаешь Эхо Москвы, читаешь либеральные газеты, не любишь Путина, осуждаешь чеченскую войну, ходишь на либеральные митинги и ещё пара пунктов то наши либералы тебя могут считать своим. Надоело уже это слово демократия, когда им тыкают всегда и везде, как раньше при Советах - все прогрессивное человечество, а сейчас вся мировая общественность. Выражение "диктатура пролетариата", следовательно, не диктатура одного лица, а одного класса ну так у нас и была диктатура партийной -хозяйственной верхушки. |
<<|<|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|>|>>К списку тем
|
