Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52
| Автор | [Update] Изменение способности Анубисов |
|---|
В моменте анубису дали 4 выстрела.
У него ж стрелы МО взяты... | | Скоро в этой теме будет больше постов чем в теме Перки.Фараоны )))0 | для NightScorpion98:
аха в натуре) | | Ждем отмену или компенсацию. | Ждём.
Отмену, плиз! | Мне думается что самое лучшее сделать 2 жука из трупа Анубиса как и писали в теме. Админу стоилобы прислушиваться к игрокам. Некоторые правки слишком радикальные и можно сделать толковее. Думаю также игровая общественность вопринялабы с пониманием подобную правку. Все мы ршибаемся, но по разному себя ведём после ошибок. Ктото исправляется и это уважительно, а ктото изображает пресловутого киборга с каменным лицом у которого ошибок небывает)
Тоже купил ануба за 600к. Теперь оказывается что купил крокодила) | А Валя так и не ответил почему при 1 жуке проблема решена на приемлемом уровне, а при 2 она резко перестанет быть решенной.
Ну это и ожидаемо, человек не умеет спорить. | для NightScorpion98:
Потому что я уже миллион раз дал ответ, который кто-то не способен понять. Сам факт существования этой абилки и является проблемой. Решением проблемы будет только полное удаление абилки в текущем её виде. Все остальные решения, которые предусматривают сохранение данной абилки, по умолчанию являются плохими. Вопрос лишь в степени того, насколько они плохи. Наименее плохим из всех возможных решений является оставить 1 стек скарабеев. Все остальные решения по умолчанию хуже данного и на данный момент рассматриваются, как менее приемлемые. Даже то решение, которое предусматривает привязку количества стеков скарабеев к количеству Анубисов в стеке на начало боя. Этот вариант тоже хуже данного, но лучше, чем 2 стека скарабеев на постоянке, так как в отличие от него, лучше решает проблему с абузом единичек. | Решением проблемы будет только полное удаление фараонов из игры, как играбельной фраки.
Поправлено, не благодарите. | для Graf de Vala:
Не может называться плохим то решение, при котором проблема решена на приемлемом уровне. Ну не может никак, это противоречащие друг другу определения.
Сам факт существования этой абилки и является проблемой.
Я думал проблемой является имбовость фары из-за анубисов, а не наличие этой абилки. То есть вы не фару пытаетесь в баланс привести, а победить конкретно именно абилку? Просто как бы имбовость фары, связанная с анубисами, уже побеждена, фара больше ими не имбует. И я доказал это на конкретных цифрах в сравнении с демоном. А в чем смысл бороться именно с абилкой? Личная травма? | для Graf de Vala:
Ты зашёл на форум ночью одним глазком, зная, что народ не может достать за нерф гарпуна, тк спит? Очень смело | для NightScorpion98:
Не может называться плохим то решение, при котором проблема решена на приемлемом уровне. Ну не может никак, это противоречащие друг другу определения.
Счастливый вы человек, если в вашей жизни не приходилось делать выбор между плохи и очень плохим решением.
Я думал проблемой является имбовость фары из-за анубисов, а не наличие этой абилки.
Изучите базовую логику, а уже потом вступайте в дискуссии. Особенно то, что касается причинно-следственных взаимосвязей. А то ваши рассуждения не уходят дальше одного, ну максимум двух шагов. Многие процессы строятся на гораздо большем количестве шагов.
для Эрик друг:
В идеале я бодрствуют исключительно ночью. Идеальный мой день начинается примерно в 22-23 часа и заканчивается в 14-15. Просто сейчас в связи с некоторыми обстоятельствами мой привычный график немного сместился. Про нерф гарпуна пока ничего не знаю. | Вода от Графа. Кушать подано. Нда, с Вами, сударь, не растолстеешь)
Ну тут смешная такая аналогия напрашивается. На четырёх лапках ануб прям бегал, а вот на одной что-то как-то не очень. Согласна с Найтом, что на двух ногах он поустойчивей будет. | для Инакомыслящая:
Дык, а о чём вообще спор? Ну вот он считает, что 2 будет лучше. Я так не считаю. Его аргументы не устраивают меня. Мои аргументы не устраивают его.
И я уже писал, что, лично на мой взгляд, тут мелькала только одна прям хорошая мысль: привязать количество стеков скарабеев к количеству анубисов на в стеке на момент начала боя. Саму привязку можно сделать как прямой, так и пропорциональной. Например, 1 анубис = 1 стек скарабеев, т.е 1 анубис рождает 1 стек, 2 анубиса рождает 2 стека и т.д., максимум - 4. Или каждые 2 анубиса = 1 стек скарабеев, т.е. 1-2 анубиса рождают 1 стек. 3-4 анубиса рождают 2 стека и т.д., максимум опять же 4 стека из 7 анубисов и больше.
Почему мне нравится такой вариант? Он решает проблему с абузом единичкек на том же уровне приемлемости, что и актуальная версия абилки. При этом он позволяет сохранить некую прежнюю уникальность юнита при полном наборе или в том случае, если они выступают в роли врага. Данное решение я считаю всё равно более проблемным, чем текущее, но менее проблемным, чем давать 2 стека скарабеев, как предлагает Найт.
НО решать не мне и не ему. Решать админу. И на данный момент он решил вот так. Найт приводит свои аргумент, я привожу свои аргумент. Если что-то из этого покажется админу разумным - он может прислушаться.
И не надо меня причислять к кайфоломам. Я всегда за фан, разнообразие и геймплейные эксперименты. Даже за не совсем удачные или за такие, что сопряжены с некоторыми рисками. Но я исхожу с позиции игрока, который играет с 2007 года и уже повидал и пощупал если не всё в ГВД, то почти всё. И любые интересные новинки, будь то геймплейные или просто графические, мне приносят радость. А есть админ, задача которого заниматься эффективным управлением игры, чтобы она по какой-то случайной глупости сломалась от очередного эксперимента или ещё чего похуже не случилось. И ему всегда виднее, даже если он не прав или кому-то кажется, что он не прав. В конце концов, никому не запрещают говорить, что он не прав - и если он увидит и поймёт, что просчитался или ошибся, то вполне может что-то изменить. Само собой, если это не говнометание какой-то по типу "всё фигня, игра умерла, больше не доначу", а что-то более вменяемое и подкреплённое весомыми аргументами. | | ...просто можно стек жуков сделать пожирнее, вот и все решение проблемы | | ...или сделать так что бы количество жуков зависело от забафанности ануба на момент смерти, но не более 50 на 1...так стало бы интереснее | для Graf de Vala:
Изучите базовую логику, а уже потом вступайте в дискуссии. Особенно то, что касается причинно-следственных взаимосвязей
О какой вообще логике и причинно-следственных связях может говорить человек, который пишет
Почему мне нравится такой вариант? Он решает проблему с абузом единичкек на том же уровне приемлемости, что и актуальная версия абилки
И в том же посте
Данное решение я считаю всё равно более проблемным, чем текущее, но менее проблемным, чем давать 2 стека скарабеев
Который борется не с имбовостью анубисов, а конкретно с их абилкой? Который не в состоянии объяснить чем же эта абилка так плоха, если она больше не имбует и заабузить ее более невозможно? Который не может сравнить цифры 32 и 13, выбрав большее в 2.5 раза?
О какой логике ты говоришь? Твои посты есть оскорбление логики!
НО решать не мне и не ему. Решать админу.
Беда в том, что у меня есть веские опасения полагать, что админ мыслит точно также и с таким же отношением к логике. И он также не способен объяснить почему более плавный подход с 2 жуками неприемлем. Он не понимает как его игра играется и почему тот или иной юнит имбует. И что нужно сделать и в каком объеме, чтоб юнит имбовать перестал. | для Graf de Vala:
Я знаю, что это Вы занерфили гарпуна, сообщив админу, но боитесь взять на себя ответственность, пытаясь избежать возмездия от пострадавших | для Эрик друг:
думаешь он сдаст барабанщика? | | Граф стукачек? Понятно, ок. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52К списку тем
|
