| Автор | Астрономия |
|---|
| четырехмерное пространство-время время не имеет никакого отношения к мерности пространства да и по сути вообще ник чему |
что пространство не трёхмерное, а количество измерений равно числу пи количество измерений может быть только целочисленным ибо дробные числа лиш способ примерного отображения целых
так что если про пи то мерность не 3.14... а 314... |
количество измерений может быть только целочисленным
А вот инопланетяне с этим не согласны |
| А вот инопланетяне с этим не согласны пусть отпишуться тогда а то только зазнаваться и могут) |
Ага, там еще сказано, что пространство не трёхмерное, а количество измерений равно числу пи
Ну, меня самого это удивило. :)
В плане логики - пространство не кубическое (трехмерное), а сферическое (пи).
С другой стороны, можно трактовать и так:
Мерность пространства - это направления свободного перемещения.
Четвертое измерение - время.
Время у нас есть, мы меняемся с течением времени, но не можем в нем свободно перемещаться. Разве что, во сне видеть вещие сны о будущем, таким образом смещая время.
Поэтому, наше пространство уже не 3-мерное, но ещё и не 4-мерное.
То есть, где-то на 3,14. :)
Ну, это так, предположение. :) |
Четвертое измерение - время.
Время у нас есть, мы меняемся с течением времени время лиш способ наблюдения несуществующая но удобная величина как фактореал в математике и четвертым или какой либо тдругой мерностью быть не может
наше пространство уже не 3-мерное, но ещё и не 4-мерное наше пространство хз сколько мерное может и 3х а может и милион пока этого незнаем |
время лиш способ наблюдения несуществующая но удобная величина как фактореал в математике и четвертым или какой либо тдругой мерностью быть не может
Если во времени можно перемещаться, то вполне существующая величина. :)
Для двухмерного пространства - высота так же несуществующая величина, но трехмерные то знают, что двухмерные не правы. :) |
Если во времени можно перемещаться нестоит представлять унылые пиарчасти некоторых теорий как истину
Для двухмерного пространства - высота лишь ненаблюдаемая и от этого двухмерные парни могут сделать теже выводы что и мы о 4+ мерности) |
Для двухмерного пространства - высота лишь ненаблюдаемая и от этого двухмерные парни могут сделать теже выводы что и мы о 4+ мерности)
Для двухмерных, толщина - кусочек наблюдаемой высоты, как для нас - время. :) Перемещаться не можем, но оно проявляется. :)
Если во времени можно перемещаться
нестоит представлять унылые пиарчасти некоторых теорий как истину
Вещий сон - не унылая пиарчасть, и не теория.
Я сам видел во сне то, что в точности произошло через один или два дня (не помню уже точно).
Это и есть путешествие во времени. Только для души, а не тела. |
Для двухмерных, толщина это есть то что ты имел ввиду под высотой и она не наблюдаетя
оно проявляется каким это интересно образом?) время лиш в наших головах укоренилось
Вещий сон такое же явление как и снежный человек но допустим что он возможен и тогда он будет являться не путешествием во времени а анализом событий непонятными методами на основе непонятных явлений
по твоей логиге политаналитики экономисты игроки в покер итд во времении путешествуют |
Вещий сон
такое же явление как и снежный человек но допустим что он возможен и тогда он будет являться не путешествием во времени а анализом событий непонятными методами на основе непонятных явлений
Ты не понимаешь, о чем пишешь.
Какой может быть анализ?
Анализ чего?
Если ты видишь во сне то, чего не видел, чего не было, а потом всё происходит один в один!
Анализами тут и не пахнет. :) |
Ты не понимаешь, о чем пишешь стоит интерпритировать это себе и подумать)
Какой может быть анализ?Анализ чего?Если ты видишь во сне то, чего не видел, чего не было, а потом всё происходит один в один! пример: я кликаю на порносайте на котором еще небыл в раздел лесбиянки и о чудо я знал что там будет
также и тут(естественно при допуске на существование явления) просто вмеса клика мышкой я применяю некий неизвестный инструмет работающий по неизвестным мне(пока) законам и провожу подсознаием анализ и мозг выдает картинку |
я применяю некий неизвестный инструмет работающий по неизвестным мне(пока) законам и провожу подсознаием анализ и мозг выдает картинку
Мощное объяснение |
пример: я кликаю на порносайте на котором еще небыл в раздел лесбиянки и о чудо я знал что там будет
также и тут(естественно при допуске на существование явления) просто вмеса клика мышкой я применяю некий неизвестный инструмет работающий по неизвестным мне(пока) законам и провожу подсознаием анализ и мозг выдает картинку
Бред. :)
Совсем не то. |
Бред. :) отличный довод) мог бы прсто написать что незнаеш что ответить)
Мощное объяснение а ты хотел физико математических формулировок на тему вещего сна?) |
для Krillan:
Просто объяснять одно непонятное явление другим непонятным, да к тому же притянутым за уши, это как-то не очень. Во-первых подсознание наделяется какими-то прямо сверхспособностями, на основе каких-то отрывочных кусочков информации оно умудряется собрать целостную и правильную картину, это не менее сомнительно, чем взгляд сквозь время. Во-вторых иногда нет даже этих кусочков, так что такое объяснение не катит. |
кстати вот хорошее место на эти темы
http://www.astronomy.ru/forum/index.php прочент знающих матчасть и умеющих обосновывать доводы там приятно высок |
для Akron:
Просто объяснять одно непонятное явление другим непонятным ну не я утверждаю что вещий сон это явление просто в рамках дпуска предполагаю логичный принцип какбы технологию а непонятны только технические моменты
причем предполагаю а не утверждаю но с приенением собственной логики а не основываясь исключительно вдолбленной(зомбоящиком поверхностным знанием недоказанных физич теорий) инфой как мой опонент
это не менее сомнительно, чем взгляд сквозь время это очень сомнительно но вот взгляд сквозь время величину существующую не вероятнее чем бог(причем в своей библийской версии) - совсем никак |
причем предполагаю а не утверждаю но с приенением собственной логики а не основываясь исключительно вдолбленной(зомбоящиком поверхностным знанием недоказанных физич теорий) инфой как мой опонент
Хорош пургу гнать.
Твой зомбоящик я не смотрю.
То, что я говорил о вещем сне - это мой личный опыт, а не чья либо инфа.
И логика у меня достаточно хорошо работает. |
это мой личный опыт, а не чья либо инфа кстате в этом вопросе личный опыт приводит к незаметным для себяже додумываниям достоверным мог бы быть пример если ктонибуть рассказал бы тебе сон и он бы сбылся иле ты бы комунить рассказал до его воплощения
восприятие часто подводит и какраз в отношении времени таже байда ибо оно лиш восприятие т.е. время=восприятие времени а точнее именно тех процессов периодичность которых проявляется относительно друг друга а не среда в которой они происходят |
