Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>
| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
для Valenteen:
на пост 855
Где здесь ложь? В каком месте?
Пожалуйста.
Но никакого сталинизма никогда не было
Прямая ложь. Как это?
Сталин был, а сталинизма не было?
Естественно был, просто обязан был быть, раз жил и созидал Великий Человек.
Кто помогает больше всех и бескорыстно?
Ложь.
Америка бескорыстно не помогает. Просто не все корысти заключаются непосредственно в деньгах.
и несут на себе тяжесть руководства, если не всем миром, то еще доброй половиной его
Ложь. Страны суверенны, что гласит устав ООН.
А вмешательство: наглое, беспардонное и вооруженное в чужие дела - это ни есть руководство.
и так далее. | для Эмплада:
«Один День Ивана Денисовича», на мой личный взгляд - пустая книжонка.
Почему же?
Где, в какой ещё "книжонке" вы прочтете о советском лагере?
Ну, можно ещё разве у Шаламова.
Он в Омерике не жил, его то хоть не считаете пустым? | | 862 - Туфту горького почитать можно) вспоминали ее уже. | «…США, хотят они того или не хотят, поднялись на хребет мировой истории и несут на себе тяжесть руководства, если не всем миром, то еще доброй половиной его… Потому и вы, члены Сената и члены Палаты Представителей, каждый из вас — не рядовой член рядового парламента, но вы взнесены на особую высоту в современном мире….»
«США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире»
«Кто помогает больше всех и бескорыстно? США»
«Вы страна …Простора души. Щедрости. Великодушия» (про США)
«Часть ваших военнопленных, вернувшихся рассказывали Вам, что их пытали… Это лучшие ваши люди. Это ваши первые герои, которые в одиноком поединке устояли (аплодисменты)» (о войне во Вьетнаме)
«Но никакого сталинизма никогда не было. Это выдумки хрущевской группы для того, чтобы свалить на Сталина все коренные особенности, все коренные вины коммунизма. А между тем, все самое главное успел сделать Ленин до Сталина»
«Америка помогла выиграть Европе первую и вторую войны…»
хорошо подлизывает , профессиАНАЛ | для Valenteen:
По-вашему, ему нужно было петь дифирамбы расширению зон коммунистического влияния?
по-вашему стоило призывать к новой бойне. То есть,"неЫмперцы" тоже признают,что ради идеологических целей жизнь человека - фигня какая-то? Причём,ладно фиг с теми жизнями вьетнамцев,но жизней американцев не жалко Исаичу было что ил? Или крестовый поход супротив красных стоил того?
Что не упомянул про вторую сторону во Вьетнамской войне? да,а что,жизнь вьетнамского крестьянина,по-вашему менее ценна,чем жизнь американского морпеха? Не упомянул он и о бомбах,сброшенных на Хиросиму и Нагасаки "самой щедрой и доброй страной". Но я его стараюсь не осуждать - он просто говоорил то,что было выгодно его хозяевам.
«Америка помогла выиграть Европе первую и вторую войны…»это правда, а вот есть ещё фраза : «Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» а вот вторая фраза - звиздёжь,извиняюсь за грубость.
«Кто помогает больше всех и бескорыстно? США» тут тоже правда,Исаич не соврал,в США находили приют и нацисты,и власовцы и прочие господа "несогласные" с коммуняками)
Ах да,ещё можете посмотреть письмо американского актёра Дина Рида вашему Исаичу,тоже есть познавательное,на тему "молочных рек и кисельных берегов в США" того времени.[
quote]а что, вы лишили его права обижаться на СССР, после того что ему пришлось пережить?разумеется,нет. Но тот же Деникин,хоть и не пережил того,что Исаич,но тоже хлебнул горя,а всё ж ни с нацистами,ни с американцами не сотрудничал,супротив богомерзких большевиков. Вот Деникин - это пример патриота своей страны,независимо от того,какой строй там правит. | | Расскажи бестолковым - но уже с деталями.. как героев союза высылали заодно со всеми?) Так сказать для целостности картины. это уже проблемы тех,кто действовал на местах. Тут уже упоминали об одном из непреложных правил человеческого бытия:"лес рубят - щепки летят". | Ложь. Страны суверенны, что гласит устав ООН.
А вмешательство: наглое, беспардонное и вооруженное в чужие дела - это ни есть руководство.
Осуждаешь Чехословакию и Венгрию? Когда ваши танки туда приперлись. | для Valenteen:
Почему же?
Потому, что это мое личное мнение о художественной книге.
Дребедень, таких ежегодно печатаются десятки и сотни.
А вот Вы, как обычно, валите в кучу политические взгляды и художественную ценность.
А ведь это художественное произведение.
Где, в какой ещё "книжонке" вы прочтете о советском лагере?
А зачем мне это?
Мне не интересно. Тем более, что там многое опущено.
То есть художественно слабо и исторически неверно.
Ну, можно ещё разве у Шаламова.
Он в Омерике не жил, его то хоть не считаете пустым?
Не читала. Когда служила в Магадане - листала (там есть определенный культ знаменитостей, сидевших у них), то есть надо было соответствовать местной "элите".
Предпочитаю же классическую художественную литературу. | для Эмплада:
Но никакого сталинизма никогда не было
Прямая ложь. Как это?
Ну это Исаич отказался от штампа и выразил суть более глубоко - Это выдумки хрущевской группы для того, чтобы свалить на Сталина все коренные особенности, все коренные вины коммунизма. А между тем, все самое главное успел сделать Ленин до Сталина
По-моему, как раз точно выразился.
Странно, что вам это не нравится, они сталинисты обычно заявляют, что не Сталин виноват, время такое было и проч. Да и у Хрущева руки разве чистые?
Вот и сказано об этом в широком смысле.
Америка бескорыстно не помогает Вы предвзяты.
Хочу напомнить, к слову, про бремя белого человека - сами же на него ссылались.
и несут на себе тяжесть руководства, если не всем миром, то еще доброй половиной его
Ложь. Ну, скорее - грубоватая лесть. Я ж говорю, не ангел. | для Almarih:
Осуждаешь Чехословакию и Венгрию? Когда ваши танки туда приперлись.
Отнюдь.
Там была интернациональная помощь по просьбе трудящихся.
Особо восторгаюсь действиями немцев из ГДР в своем секторе Чехословакии.
У них никто не пикнул.
Правда, о чем я? ведь это же немцы. | для Эмплада:
А зачем мне это?
Мне не интересно. не верю! (Станиславский)
Тем более, что там многое опущено.
Как? Что опущено? Партсобрания "благонамеренных"? | Отнюдь.
Там была интернациональная помощь по просьбе трудящихся.
Смешно. Расскажешь это чехам и венграм окей? | для Valenteen:
Странно, что вам это не нравится, они сталинисты обычно заявляют, что не Сталин виноват, время такое было и проч. Да и у Хрущева руки разве чистые?
Я не увидела в слове "сталинизм" ничего зазорного.
Есть Великий Человек и вся эпоха или учение, или открытие называются его именем.
Примеры. Жили Маркс и Ленин. Появился "марксизм-ленинизм".
Был Дарвин. Появился "дарвинизм".
Хочу напомнить, к слову, про бремя белого человека
Ссылалась. Но кто говорил о бескорыстии?
Ну, скорее - грубоватая лесть. Я ж говорю, не ангел.
Это уже Ваша субъективная оценка. | Бред. Только придурки могут реабелитировать личность Сталина. Мало того, что уничтожил великую империю наших предков и исторический шанс стать самой великой державой, так этот носатый кагай с кавказа уничтожил миилионы русских людей в лагерях, чуть не проиграл войну в самом начале, относился ко всем как к быдлу.
я не голословно говорю, информации проглотил очень не мало по этому историческому периоду. Поэтому утверждаю: кто уважает Сталина 9будучи сам не грузином) тот мудак | 866. "Лес рубят - щепки летят" - это непреложное правило?)) Это просто оправдание преступным действиям. Ибо "воздам КАЖДОМУ по делам его", а не "ВСЕМ по делам их" =)
Зачем суды(даже те судилища его поры), зачем законы?)) Взяли - и переселили, "щепки, щепки".. Вот пока такие щепки будут - щи лаптем хлебать долго еще=( к сожалению. | для Mos_Def:
по-вашему стоило призывать к новой бойне.
Где вы это взяли? дайте пруф. | 875
Ибо "воздам КАЖДОМУ по делам его", а не "ВСЕМ по делам их" =)
ога,ну да,ещё скажи,что все живут или должны жить по библейским истинам. Тебя если в левую щеку ударят - будешь ждать подачу справа?) | для Almarih:
Смешно. Расскажешь это чехам и венграм окей?
Да кто их спрашивал.
"Ляхов вдруг, сам от себя этого не ожидая, сказал:
- А вдруг я не хочу? Вы можете делать все, что вам угодно, как угодно объяснять, но я в этом участвовать не хочу. Ни в каком качестве.
...
Еще до того, как последовала реакция старших членов Братства, его нежно взяла под локоть рядом сидевшая дама, та самая Лариса.
- Юноша, кто же вас спрашивает? - спросила на вид двадцатипятилетняя девушка тридцатилетнего полковника"
Звягинцев "Дальше фронта" | 877=) То есть тебя можно сча с места твоего сидения взять и за..кинуть=) к тем же крымским татарам?) Или еще куда нибудь - за расовую принадлежность?))
Про любовь к ближнему - это другая статья, не смешивай. Про дела -одно, про любовь - отдельная история.=)
Если же ты лично про меня - увы, ни вера ни религия не мое. Но оно не отменяет цивилизационных принципов=) | Да кто их спрашивал.
А как же ?)
Страны суверенны, что гласит устав ООН.
Фейлишься, бабуля, фейлишься)
В общем совок умер и это хорошо. |
<<|<|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|>|>>К списку тем
|
