Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>
| Автор | Астрономия |
|---|
Если кому то интересно, и он не хочет, чтобы тема была закрыта, прошу здесь отписаться.
Мало народу отпишется. Это не сиськи Полосатой... | Если кому то интересно, и он не хочет, чтобы тема была закрыта, прошу здесь отписаться.Если за неделю наберется достаточное количество любителей тема не будет закрыта и с моей стороны будут попытки ее поддерживать если нет то собственно тема будет объявлена несостоятельной и закрыта
Зачем же закрывать? Одна из немногих действительно полезных тем в ФВТ. | для MrsTutu:
Нормальная тема, не загоняйся. :) | для Lord-Mefisto:Ну что ты так расстраиваешься-я всегда читаю))Хочешь,всегда буду писать что прочла.Просто я по истории хоть что-то знаю,а тут мне не чего добывить-я чистый гуманитарий))
Есть же темы для чтения!Пиши главное,я уверена,даже напишешь несколько постов подряд-тему закрыть у модэров мышка не опустится ;) | | Не нужно закрывать, я её частенько почитываю даже, хотя и не отписываюсь, ибо не силён в астрономии, только просвещаюсь. | | Я и мой муж (частенько бывает на этом форуме) всегда с любопытством читаем эту тему. Не участвуем в обсуждении по причине, что наши знания не уходят далее школьных в данной тематике, а искать в гугле и выкладывать все, что на глаза попадет с нашей стороны не красиво. | | Да, потереть 41 и 42 страницу и можна оставить. | | Я то думал эту тему читают два с половиной человека. :) | для Wlad777:
для MrsTutu:
смотрел по тв пугалку (я вообще редко смотрю зомбиящик), так вот говорят на
орбите Земли аккурат за Солнцем с нами вращается ещё одна планета.
Разве такое возможно, когда изучают галактики на удаленни милиардов св.лет,
а то что под носом планета - не видят.
Деза, или реально нельзя вычислить планету если она закрыта Солнцем? | для Lemurian:
1. если ее нельзя вычислить, то откуда знают, что она есть?
2. вычислить можно по воздействию гравитационного поля, на пролетающие рядом объекты
3. изучают галактики на удаленни милиардов св.лет
изучают звезды, темную материю практически невозможно обнаружить. | | снимки - googlesky | для Lemurian:
Из истории Уран, Нептун и (даже) Плутон открыли "на кончике пера" Гершель и другие открыли планеты не видя их, а только потом навели телескоп на рассчитанное место и их обнаружили.
Тем более, что Земля вращаться не по кругу а по эллипсу, так что объект летящий по орбите земли будет выглядывать из-за Солнца.
Так что это деза.
Но. Но телевизионщики наверное говорили про устойчивые точки Лагранжа и просто спутали несколько фактов. Есть 5 так называемых точки либрации или точки Лагранжа. В них притяжения Солнца и Земли одинаковое и если тело попадает в две из них перед Солнцем и за Солнцем то с Земли их увидеть будет невозможно так как они всегда будут на одной прямой с Солнцем. Но такие объекты могут бытьмалыми планетами (астероидами), но не как не здоровыми, как, хотя бы Меркурий, планетами.
А еще есть 2 точки Лагранжа, которые еще называются треугольными и они лежат на орбите Земли, но отстают на 60 градусов от планеты.
Вот для системы Солнце Юпитер во всех этих точках летают астероиды(троянцы), а для Земли существование возможно, а вот достоверно обнаружить нельзя. | для Земли существование возможно, а вот достоверно обнаружить нельзя.
К Меркурию и Венере отправлялись зонды, если не ошибаюсь. Да и к Марсу тоже. Думаю, с их орбиты можно было бы обнаружить, если бы что-то было.
Так что, нет там ничего в противоположной точке. | для Wlad777:
Ну разуметься имеется ввиду, что с Земли невозможно.
Хотя зонды к Венере и прочим не имели больших аппретурных телескопов, только высоко разрешающие камеры.
Можете даже найти знаменитый снимок Pale Blue Dot и увидеть как с таких камер выглядит Земля | Можете даже найти знаменитый снимок Pale Blue Dot и увидеть как с таких камер выглядит Земля
Ну, крупное тело подобных размеров, той камерой можно было зафиксировать, а мелкое...
Мелких тел и так полно вблизи Земной орбиты. | снимок Pale Blue Dot
Кстати, там есть небольшое темное пятнышко, напоминающее силуэт НЛО.
Может, просто капля или дефект камеры, но из этого можно раздуть нехилую сенсацию... :) | про сенсации. Выдержка из статьи одного из моих преподавателей.
"Сообщение, всколыхнувшее рунет, появилось в оригинале еще в сентябре и называлось "Giant Spaceships Heading Towards Earth?" (Гигантские космические корабли направляются к Земле?) Его довольно бессвязный текст нет смысла цитировать целиком. В нем говорится и о предстоящем нашествии инопланетян, и о мировом заговоре политиков и ученых, якобы установивших связь с инопланетными кораблями и скрывающих этот факт от населения Земли... Бред, одним словом. Но, в отличие от других сообщений подобного рода, это сопровождалось астрономическими фотографиями и небесными координатами внеземных объектов. Каждому желающему предлагалось зайти на респектабельные астрономические сайты и самому проверить, что на профессиональных снимках неба в указанных местах действительно наблюдается нечто удивительное".
Кто правда интересуется подобными иноземными вещами и верит в заговоры политиков может зайти на сайт с названием "Before it's news" и найти сообщение "Giant Spaceships Heading Towards Earth?" (Гигантские космические корабли направляются к Земле?)
Вот там очень убедительно Некими неизвестными рассказывают об пришельцах и подтверждают реальными снимками и всякие доводы типа изображение только в одном фильтре(синем) и сильно локализовано, что указывает на дефекты пленки выглядят не убедительно.
И тут даже ничего не остается. | Наверняка многие слышали о термине тепловая смерть вселенной. Что это? Это принцип придуманный Клазиусом, основывается на обобщении второго начала термодинамики. Замкнутая система стремиться к состоянию своего термодинамического равновесия. Или если простыми словами все стремиться стать с одинаковой температурой и максимальной энтропией. Или еще проще Вселенная должна стремиться стать однородным газом без Солнц, планет и тем более людей, стремиться к полному хаусу и одновременно порядку.
Но к счастью мы такого не наблюдаем. Значит ли это, что второе начало неверно?
Есть два выхода из парадокса. 1) Система Вселенная - не замкнутая система. 2) Время релаксации, т.е. время за которое вселенная будет переходить в равновесное состояние очень большое. Но доказать ни то ни другое экспериментом пока не возможно. | | А что в теории будет если Луна исчезнет или её никогда не было бы? | Это очень не простой вопрос, Луна не такой маленький спутник, чтобы его отсутствие можно было бы проигнорировать, но и нельзя считать ее основным воздействующим на нашу Землю фактором.
Основным все же у нас является Солнце, так что принципиально ничего не измениться, но все же последуют обязательно климатические изменения, приливов больше не будет, изменятся направления течений, и повышение понижение температуры там где обычно было теплее, холоднее (пожары, потопы), возможно ядро Земли начнет остывать. В общем для хрупкой жизни на Земле даже незначительное изменение например температуры приведет к катастрофам, а уж Луна на климат повлиять сможет.
А вот для вселенной в целом или даже для Солнечной системы, такое событие как потеря Луны, останется довольна незначительным. |
<<|<|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|>|>>К списку тем
|
