Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44
| Автор | Конец света в Библии. |
|---|
то есть ты фактически признал что единого бога фактически нет, и что для каждого верующего он свой
Для каждого верующего он свой, что не отменяет того, что фактически он есть. Просто каждый человек в силу своей естественной ограниченности не может, понятно дело, представить его полностью адекватно. Поэтому он создаёт себе его образ. В любой форме, хотя бы и в виде зевса с молнией в руке. На самом же деле, Бог не имеет никакой физической формы, точнее никакой формой его нельзя описать.
Например, наше пространство трёхмерное, и если бы нам надо было описать четырёхмерный объект, очевидно что для этого не сгодился бы никакой трёхмерный, или любая их совокупность. Мы может только примерно его представить, но это будет отдалённое подобие его реального, или какая-то из его граней, или сечений. А если объект будет не четырёхмерный, а пяти-, шести-, десяти-? Очевидно, что имея ум, привыкший к трёхмерным понятиям, описать или понять такой объект хоть сколько-то адекватно будет абсолютно нереально. Вот с Богом примерно то же самое. Для каждого человека он свой - настолько, насколько он способен его воспринять. Каждый воспринимает только очень маленький его аспект, да и то не факт что правильно. Отсюда и все кажущиеся противоречия | наше пространство трёхмерное, и если бы нам надо было описать четырёхмерный объект, очевидно что для этого не сгодился бы никакой трёхмерный, или любая их совокупность.
Бред. Почему-то трёхмерные объекты очень просто отображаются на двумерном пространстве (нарисованный на листе куб, к примеру). А четырёхмерные чем отличаются? Да ничем! И тоже очень просто рисуются на листе бумаги. | для Akron:
Для каждого верующего он свой, что не отменяет того, что фактически он есть. Просто каждый человек в силу своей естественной ограниченности не может, понятно дело, представить его полностью адекватно. Поэтому он создаёт себе его образ. В любой форме, хотя бы и в виде зевса с молнией в руке.
Спасибо, мне этого признания достаточно что бы перестать спорить с тобой в обязательном порядке, если хочешь продолжим, но это для меня будет уже не так принципиально. А так был рад пообщаться, может ещё удастся в другой теме и на другую тему - ведь очевидно ты адекватный человек. | наше пространство трёхмерное, и если бы нам надо было описать четырёхмерный объект, очевидно что для этого не сгодился бы никакой трёхмерный, или любая их совокупность.
Бред. Почему-то трёхмерные объекты очень просто отображаются на двумерном пространстве (нарисованный на листе куб, к примеру). А четырёхмерные чем отличаются? Да ничем! И тоже очень просто рисуются на листе бумаги.
Куб на листе представлен либо как квадрат, либо как набор параллелограммов и т.д. т.е. двухмерных фигур. Но если бы ты никогда не видел (не трогал) со всех сторон куба трёхмерного - никогда по картинке не представил бы как выглядит куб. Это на понижение мерностей можно объекты рисовать, не более чем трёхмерные. С мерностями более трёх можно только ПРОЭКЦИЮ изобразить, которая не отображает всего объекта. | для Tarrant:
Ладно, уговорил. Ты не можешь представить четырёхмерный куб. | | Единая Россия | | для FireSwarm: а ты можешь? :) не думаю. | | я оже хочу шрам,если он появиться,то япродаю квартиру,тачку,вообще всё,что есть и пистую в Голландию:) | для Tarrant:
То, что ты не думаешь, заметно. Прикинь, могу. И даже ничего особенного не употребив. | Так же просто как оплачивать войну в Ираке покупая лицензионный виндовc.
Неуместная аналогия. Можно подумать прибыль от других товаров или услуг не может идти на поддержание войны
для Паблонеруда:
любой фанатизм опасен,атеистических фанатик такое же зло как и религиозный.и доказывающий с пеной у рта отсутствие Бога точная копия своего оппонента.Нет в них разницы или морального тормоза от неблаговидных поступков.
согласен, фанатизм - зло
даже генератор случайных чисел сбивается перепадами напряжения или электрической не стабильностью.ну это так к слову
бред, ну уж в крайности то не впадай
типа ВЛКСМ,или пионерии.Но направление то останется.
там было все добровольно-принудительно, так что снова кривое сравнение | для Triode:
ну про генератор таки да,а вот про пионеров Вы видимо не в курсе,но дети старались вступить,бумагу и металл собирали,по квартирам ходили,более того если кто-то был в классе не согласен с линией совета пионерской дружины школы,то всем классом наваливались и убеждали( до драк со всем классом32 человека).Так шо насчет принудительности я бы поспорил,к тому же в пионеры так и не вступил. | для Angel_vd:
с искренним удовольствием!
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым
(Быт 2:19,20)
Мне интересно, какими именами были названы например виды динозавров, учитывая что многие виды открыты и названы всего лишь в последние десятилетия. Так же интересно, были ли вместе со всеми названными зверями, названы существа, которые сейчас называются Homo habilis, Homo erectus, Homo neanderthalensis, Homo ergaster, Homo heidelbergensis. учитывая что до относительно недавнего времени о них тоже никто не знал, и вообще звери ли они?
А я откуда знаю как называл Адам первых животных, об этом нам библия не повествует, я лишь только знаю одно, что единороги существовали реально, и имя согласись соответствующее ему. Если хочешь узнать как Адам назвал всех животных в раю, тогда просто проделай опыт: проследи за каким-нибудь животным, и назави его так как оно себя ведет, тот же принцып имен давал адам когда был в раю.
Да были такие животные, но это я повтаряю животные а не эволюционированный человек. | для FireSwarm:
Почему-то трёхмерные объекты очень просто отображаются на двумерном пространстве (нарисованный на листе куб, к примеру). А четырёхмерные чем отличаются? Да ничем! И тоже очень просто рисуются на листе бумаги.
Даааа, ну приведи мне хоть один такой пример, мы живем в трехмерном пространстве, а видим двухмерное, учи заново математику. Длина, ширина и высота не суть трехмерного пространства, это лишь объемные координаты пространства, она существует только в нашем мире, у нас нет такого, что б было линейное пространство, трехмерное пространство представляет собой объем, время и энергия, ребят, вы б лучше физику учили а не на форумах позорились, прочитать физику за 6 клаас я б то же мог. Кстати помимо остальных измерений существует качественное пространство, оно из себя представляет энергетические потоки, тобишь базоны, мезоны, тарсионные поля. | | на ягодицах шрамы не появились в виде кочегаров)) | для Берзз:
ну приведи мне хоть один такой пример
Ну на улице четырёхмерные объекты точно не лежат))) Если не считать 4-м измерение время, конечно. А 4 геометрических направления - это своего рода абстракция.
трехмерное пространство представляет собой объем, время и энергия
Что-то новое. Это сейчас в школе преподают? Да, довёл страну Фурсенко... В принципе, может где-то такое и применяется, но не в классической механике точно, по законам которой мы все, хочешь-не хочешь, живём.
Да, мы вообще-то говорили о геометрических измерениях и ни о чём более. А четырёх-и-более-мерные объекты на первом курсе на занятиях по геометрии проходили. И рисовали. Закончишь школу - тоже рисовать будешь, если с мат. уклоном учиться пойдёшь. | для FireSwarm:
Очень хорошо, что можешь представить четырёхмерный куб, это и правда при небольшой тренировке возможно. Правда, представить четырёхмерный объект сложной формы уже гораздо труднее, а если измерений больше, то и вообще нереально.
Но тут суть не в том. Я говорю, что наши атеисты, говоря про Бога, думают что он непременно должен быть чем-то привычным и понятным, например каким-то существом, обладающим суперсилой, хотя и самим же ясно, что это невозможно. И строят опровержения, отталкиваясь от этого. Сам придумал, сам опровергнул, очень удобно. И говорят, что мол мы так говорим, потому что некоторые верующие так говорят. Ну и что, что они так говорят? Они по большей части простые люди, над этими вещами вообще не задумывающиеся. Но вы то сами себя считаете адекватными и разумными людьми, неужели ж вы не можете напрячь моск и отойти от привычных штампов? Хотя, о чем я говорю, видимо всё таки не можете
для Angel_vd:
мне этого признания достаточно
Ну-ну, и что же ты из этого для себя уяснил? | для Akron:
неужели ж вы не можете напрячь моск и отойти от привычных штампов? Хотя, о чем я говорю
Действительно, о чём ты говоришь? Бог создал человека по своему образу и подобию, не? Это не я придумал, так верующие говорят. Библию читал очень давно, поэтому не буду утверждать, что это утверждение там есть.
Само собой, бог не дедуля, сидящий на облаке и рассматривающий своё творение попивая кофеёк. И упомянутые образ и подобие - это не голова-руки-ноги, а, к примеру, душа.
Если бог в каждом из нас, руководит нашими поступками в пользу общечеловеческих ценностей, то это не бог, это - совесть.
Если бог, это некая материальная сущность, присутствующая в нашем мире и создавшая всё вокруг - рано или поздно её обнаружат учёные мужи и дадут ей имя. И даже если они назовут это богом - это будут знания, а там где знания нет места вере.
Может тогда бог - это некая сила, извне создавшая наш мир, которая не присутствует в нём напрямую, но может на него влиять (грубо говоря - программист, создавший мир (игровой или модель реального, не важно), в котором объекты живут сами по себе, но у которого есть абсолютная власть над своим миром)? Слабо верится.
Есть какие-то другие предложения? | Бог создал человека по своему образу и подобию, не?
Да, но подобие может быть в очень широких пределах. Можно даже сказать, что атом подобен звёздной системе, но разница между ними всё же огромная.
Если бог в каждом из нас, руководит нашими поступками в пользу общечеловеческих ценностей, то это не бог, это - совесть.
Да, всё правильно. Совесть это та самая бессмертная сущность человека. Но в каждом человеке есть и более высокая, божественная сущность, правда на данном этапе развития почти никак не проявляющаяся. Но всё это тонкости метафизики, и речь не о них
Может тогда бог - это некая сила, извне создавшая наш мир, которая не присутствует в нём напрямую, но может на него влиять (грубо говоря - программист, создавший мир (игровой или модель реального, не важно), в котором объекты живут сами по себе, но у которого есть абсолютная власть над своим миром)? Слабо верится.
По-моему это и есть ближе всего к правде. Только это влияние не такое, как ты думаешь. Оно постоянное и всеобъемлющее, именно из-за этого влияния Вселенная представляет собой не просто однородную материю, и поэтому в ней присутствует жизнь. То что тебе слабо в это верится, это твоё дело. Явление такое есть, только материалист говорит, что это способность к упорядочиванию - это просто свойство материи, не объясняя, откуда оно взялось. Так что может и от Бога, всё равно других объяснений нет, и вряд ли будут. Наука может только изучать эти свойства, но не определить их источник
Но насчет материальная сущность, присутствующая в нашем мире и создавшая всё вокруг - вот это представляется куда менее вероятным. | для FireSwarm: То, что ты не думаешь, заметно. Прикинь, могу. всё, что ты можешь пока, это вяло на личности переходить.
Ты можешь только трёхмерную проекцию четырёхмерного объекта представить так или иначе, если ты конечно не просветлённая сущность, что вряд ли судя по постам. | Если бог в каждом из нас, руководит нашими поступками в пользу общечеловеческих ценностей, то это не бог, это - совесть.
Если бог, это некая материальная сущность, присутствующая в нашем мире и создавшая всё вокруг - рано или поздно её обнаружат учёные мужи и дадут ей имя. И даже если они назовут это богом - это будут знания, а там где знания нет места вере.
Может тогда бог - это некая сила, извне создавшая наш мир, которая не присутствует в нём напрямую, но может на него влиять (грубо говоря - программист, создавший мир (игровой или модель реального, не важно), в котором объекты живут сами по себе, но у которого есть абсолютная власть над своим миром)
Я вот могу ошибаться, но правильно ли я понимаю, что ты не веришь в бога но допускаешь всё вышеизложенное?О_о |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44К списку тем
|
