Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>
| Автор | 28 панфиловцев - художественный фильм о подвиге |
|---|
| Или, как приписывают одному герою тех событий, "бабы еще нарожают"?Кому только её не приписывали эту фразу. Вроде как начало положил Меньшиков, который так утешал Петра 1 после больших потерь при штурме Нарвы. А потом пошла писать губерния. Надо же показывать, какие эти русские дикари и людоеды. Не то, что прочие гуманисты, которые, наверное, брали укрепления противника исключительно добрым словом. | Вроде как начало положил Меньшиков, который так утешал Петра 1
Причём согласно той же легенде Пётр I хорошо ему врезал за такие рассуждения.
И это при том, что убитыми шведы потеряли даже больше русских.
Но скорее всего эта фразочка - плод богатой фантазии одного из либеральных мыслителей, стремящихся показать, какие эти русские дикари и людоеды. | для Угдуш Кызгыгад:
Ну на самом деле манёвры работают не всегда.
То есть, вы сами себе противоречите, и "война маневров" теперь уже не только "война маневров"?
Я не знаю подробностей этого сражения, но видимо были веские причины атаковать именно так.
ОК. Предлагаю нам обоим перечитать связанные с этим сражением источники.
Но назвать это сражение провалом тоже ни в коем случае нельзя.
У выживших участников сражения была иная точка зрения. И неслучайно между битвой за Москву и Сталинградской в учебниках зияла брешь, лишь слегка заполненная известным стихотворением Симонова.
Не забывайте, на то время миллионы советских граждан находились под немецкой оккупацией, их нужно было освобождать как можно скорее.
Еще Суворов когда-то говорил (и это не фантазия Поклонской), что спешка нужна при ловле блох. Ржевский выступ был далеко не единственной и уж тем более не главной проблемой на протяжении 14 месяцев кровавых боев. И такого масштаба кровавости, пожалуй, не знает больше ни одна операция в той войне.
У немцев была большая армия и хорошие специалисты.
Скажите, вам самому не кажется странным, что бросившая на московском направлении армии против дивизий Германия по непонятной причине озаботилась трехмесячным (большего времени у немцев не было) возведением ржевского укрепрайона? Так они, оказывается, оборону готовили, а не на то же Дубосеково напирали?
Против блицкрига сложно что то сделать, атака немцев была действительно внезапной, и хорошую оборону было подготовить очень нелегко.
Пример Брестской крепости доказывает обратное. Да и донесения о последовавшем нападении были, просто их проигнорировали. Вот и получается, что из-за преступных просчетов командования сражались на русский авось, на одном лишь героизме. | что из-за преступных просчетов командования сражались на русский авось, на одном лишь героизме.
во как
и откель же взяться этому героизму?
наверное "преступное командование" клепало "лживые мифы" в массовом количестве
а всякие невежды и невежи на них покупались
нет бы штоб поднять лапки к верху и внемлеть голосу разума
глядишь "щас бы на мерсах все рассекали"... | | всем искателям исторической правды срочно пересмотреть советский "Крепкий орешек". чтоб кирпичами просрались | для зур:
Ты с таким наслаждением тыкал в ошибку с цифрами, и теперь когда у тебя в лоб спрашивают про эти же цифры-решил помолчать? Нечего сказать?
для того чтобы было понятно, что пост адресован конкретному игроку, нужно нажать кнопец [>].
Не нужно приписывать другим свои вожделения, рассуждая о наслаждениях.
Ты же надеюсь не дурачок и должен понимать, что информацией о том, как "интересно, а как распределяются эти 2,5 млн?" обладают лица отвечающие за финансовые вопросы студии снявшей фильм, я где то говорил о причастности к этим людям? Ты же позиционируешь себя, как житель питера, а значит можешь сам их найти и попытаться удовлетворить свое любопытство у первоисточника, задав вопрос: Кто нажился на народном фильме? :)
А как 150 млн. руб в 1,7 млн долларов превратились? а эту сумму выдает сайт "кинопоиск", можешь у них спросить или у пользователя сайта "пикабу" разместившего там заметку зацепившую тебя :)
http://pikabu.ru/story/kassovyie_sboryi_filma_quot28_panfilovtsevquot_4652685 | смотрел передачу о панфиловцах, позабавил таой факт: согласно мифу совковой пропаганды считалось, что погибли все, сражавшиеся у дубосеково.
когда же один из выживщиий посмел сказать, что не все погибли и он в том числе, его признали самозванцем и упекли в штрафбат, где он и прослужил до конца войны, а потом вернулся домой в казахстан и до смерти не считался ветераном. такие дела. | Друзья. Суммарные сборы с проката сегодня преодолели планку в 250 миллионов рублей. Число зрителей посмотревших фильм 28 Панфиловцев, уже больше 1 миллиона человек.
https://vk.com/kino28panfilovcev?w=wall-54033089_1933 | Петр Чекмезов
вчера в 15:53
Все просто и ясно – тут враг, там Москва, здесь – рубеж. #28панфиловцев
Чтобы составить собственное впечатление о фильме «28 панфиловцев» пришлось дважды сходить в кинотеатр. Дважды – потому что после первого просмотра происходит абсолютный разрыв шаблона, по которому принято воспринимать военное кино в двадцать первом веке. Это похоже, наверное, на контузию после разрыва поблизости снаряда – необходимо прийти в себя, собраться с мыслями.
Фильм «28 панфиловцев» трогает своей простотой и изяществом. Главный герой здесь – это, по сути, весь народ, это все они, мужественные и естественные перед лицом смерти. Тут нет супер спецэффектов, как, допустим, в «Сталинграде» Ф. Бондарчука, но зато есть достоверность мельчайших деталей и есть действительно трогающие душу панорамные съемки и так называемые «долгие кадры».
Вообще говоря, сама «картинка» в фильме – это какой-то особый мир. Оператор осуществил немыслимое – люди в зрительном зале действительно оказались в холодном ноябре 1941 года и остро сопереживали всему происходящему. Неподдельное чувство любви к Родине, отчетливое понимание возможной скорой гибели и осознавание, что позади (совсем рядом) Москва – вот что читается на лицах у бойцов и естественным образом проецируется на зрителя. Причем, каких бойцов – русских казахов, русских украинцев, просто русских по духу людей, объединенных жаждой к свободной (без рабства в будущем) жизни.
После просмотра картины – действительно хочется жить, хочется выйти на улицу и просто глубоко вдохнуть грудью холодный воздух 2016 года. Приходит радостное понимание – что память народную так просто голливудскими трэшами не сотрешь. Наше поколение, оказавшееся на передовой нынешней нравственной войны, тоже может кое что – например, скинуться всем миром для съемок достойного фильма и осуществить-таки широкомасштабный прокат картины. Приходит понимание, что враг отныне не во внешнем – а во внутреннем, в нашей способности сопротивляться засилью бескультурья и пустой демагогии, льющихся с экранов телевизоров, компьютеров и кинотеатров вот уже четверть века.
Смешно становится, когда читаю огульные опусы либеральной общественности о том, что, де - был ли вообще подвиг 28 панфиловцев или нет. Смешно, потому что в прошлом году в архивах Министерства обороны нашел наградной лист своего деда, в котором черным по белому написано, что он лично отправил на тот свет за один только бой с десяток евроинтеграторов. Вот и получается - на одного нашего русского мужчину приходится десять заграничных. И это только один бой. А сколько их было, боев-то? Сколько безымянных героев лежит в земле сырой? Не счесть.
Скучал я, если честно, по простому человеку на экране. В фильме ведь показаны обычные люди: лица не примелькавшихся актеров грубы и сосредоточены, нервное напряжение выливается в шутки и прибаутки – так было всегда, во всех войнах, испокон веков устраиваемых неуемным человеческим эго. До этого фильма, явившегося определенной высокой планкой, ниже которой Михалков и компания уже не должны опуститься, слабо верилось, что увижу наконец то, что в душе давным давно – искреннюю любовь к Родине: без патетики, без пафоса, длинных монологов и базарной рефлексии. Все просто и ясно – тут враг, там Москва, здесь – рубеж. И желательно не только с десяток фрицев в одном бою отправить «на отдых», но и самому в живых остаться, потому что кроме тебя нет и не будет бойца, способного сражаться здесь и сейчас до последнего патрона, до последней противотанковой гранаты.
Итак, народ свое веское слово сказал и, что немаловажно, проголосовал рублем. Мы не хотим больше бездарной кустарщины про пьяных НКВДшников, злобного Сталина, матерящихся по чем свет стоит безумных командиров и развешанных кровавых кишок солдат на гусеницах танков. Оставим это мракобесие голивудщине и иже с ними. Мы устали от этого. Мы соскучились по адекватной оценке Великой Отечественной войны, соскучились по подвигу людей во имя светлой идеи, во имя жизни матерей, жен, детей и ст | для Мерамедонец: а эту сумму выдает сайт "кинопоиск", можешь у них спросить или у пользователя сайта "пикабу" разместившего там заметку зацепившую тебя :) Эту сумму ЗДЕСЬ(!) выдаешь ты!Ты же надеюсь не дурачок ?
...сказал "а", а про "б" -не знаю, ищите сами", мне то и про "а" пофигу было, как "деньги народные" гоблин с товарищами разворовывает, а как барыши с них делят -так совсем не интересно) | стариков. Мы хотим вернуть Человека с большой буквы на экраны кинотеатров. Мы хотим очень немного – уважения к собственной истории и достоверный срез каждого из осуществленных на полях самой страшной войны за всю историю человечества подвигов. И мы этого заслужили, так как выдержали и продолжаем выдерживать очередной натиск «драг нах остен» западной культуры уже в наши дни.
Спасибо создателям «28 панфиловцев»! Проделана огромная работа! Поддержу, в меру сил, ваш следующий проект. Друзья! Так держать!
https://vk.com/kino28panfilovcev?w=wall-54033089_1927 | мне то и про "а" пофигу было, как "деньги народные" гоблин с товарищами разворовывает, а как барыши с них делят -так совсем не интересно)
забавно
а потом подобные персонажи заявляют о своей "активной гражданской позиции"... | | смысла дискутировать с мерамедом нет, при отсутствии аргументов он уходит в глухую копипасту, а лля э. мутный тип. | для Number34:
"война маневров" теперь уже не только "война маневров"?
На войне есть разные эпизоды. Я не говорю, что всегда возможно легко прорвать оборону. Но и заявлять, что обороняющиеся всегда были в очень выгодном положении, тоже нельзя. Есть разные частные случаи.
вам самому не кажется странным, что бросившая на московском направлении армии против дивизий Германия по непонятной причине озаботилась трехмесячным (большего времени у немцев не было) возведением ржевского укрепрайона? Так они, оказывается, оборону готовили, а не на то же Дубосеково напирали?
Не кажется, если помнить, что Ржевская операция была длительной. На первом этапе советские войска прорвали немецкую оборону, но были остановлены контратаками врага. А на втором уже пришлось прорывать созданную немцами за время затишья оборону( это, кстати, к слову о том, нужно ли торопиться в наступлении, иногда нет, а иногда и нужно).
Пример Брестской крепости доказывает обратное.Да и донесения о последовавшем нападении были, просто их проигнорировали.
Безусловно, хорошая подготовка помогла бы продержаться подольше в укреплённых пунктах, но отразить натиск бронированных ударных кулаков обороняющейся стороне весьма сложно. Те же Франция и Польша вообще ничего не смогли противопоставить такой тактике. | для зур:
...сказал "а", а про "б" -не знаю, ищите сами", мне то и про "а" пофигу было, как "деньги народные" гоблин с товарищами разворовывает, а как барыши с них делят -так совсем не интересно)
свое отношение к подобным изысканиям в посте №692 выразил :Мне вот пофигу, кто там навариться, главное фильм не обманул ожиданий.
тебе интересно: кто? где? сколько?; раз постоянно этими вопросами озадачиваешься, вот и ищи. | для Демеро:
смотрел передачу о панфиловцах, позабавил таой факт: согласно мифу совковой пропаганды считалось, что погибли все, сражавшиеся у дубосеково.
когда же один из выживщиий посмел сказать, что не все погибли и он в том числе, его признали самозванцем и упекли в штрафбат, где он и прослужил до конца войны, а потом вернулся домой в казахстан и до смерти не считался ветераном. такие дела.
Смотрел одну передачу позабавил такой факт сказали что всех кто будет постить на форумах информацию с грифом одна бабка сказала, начнут заставлять экраны своих компов и ноутов в зеленый цвет красить
смысла дискутировать с демердедом нет, вся дискуссия сводится к тому что он вопросы глупые задает, и поскольку на него уже внимание не обращают то он кричит что дискутировать не будет) | для Демеро:
когда же один из выживщиий посмел сказать, что не все погибли и он в том числе, его признали самозванцем и упекли в штрафбат
Что?
А назовите ка имя и фамилию этого панфиловца. А то это уж очень похоже на очередную страшную сказку от либерального сообщества. | Лиана Юлдашбаева
2 дек 2016 в 21:30
"Память о войне — не только боль и скорбь,
это память о битвах и подвигах,
память о Победе."
Эпиграф к фильму
Я не люблю кино о войне по двум причинам: либо я сильно переживаю до полного уничтожения всего светлого в душе, либо просто потому, что уровень качества фильма заставляет задать вопрос "Зачем?"
Кинолента, о которой я хочу рассказать, вызвала не вопрос, а немое восхищение до дрожи в руках и невероятно частых ударов сердца, до слезы, а не до рыданий.
История о двадцати восьми панфиловцах небезызвестна и вызывает множество споров, потому мысль о её экранизации всегда навевала сомнения: "опять тонны пропагандистского пафоса" или "снова наших с грязью смешают".
Когда я шла в кинотеатр, я не ждала ничего потрясающего, хотя и была к этому моменту наслышана о том, какой замечательный получился фильм. Особенно заинтересовало то, что он был снят на народные средства. Пожалуй, что такой пропасти между ожиданиями и результатом в области кино у меня не было очень давно.
Первые минуты фильм изучался мной с точки зрения режиссёра-монтажёра-оператора-сценариста. Первое, что бросилось в глаза — приятная глазу картинка, которая позже раскрылась ещё лучше. Нет пресыщенности тёмными и холодными красками, как в фильме "Сталинград" (2013), например. Цветом отлично показали контраст: немцы-захватчики — чёрная безликая масса, советские солдаты — тёплые и грязноватые от сырой земли. В рекламных трейлерах дорогих предстоящих лент компьютерная графика была заметна сразу, здесь же я не уловила ничего такого, что позволило бы мне усомниться в реальности происходящего.
Следующее, что меня изумило — не было почти ни одного мне знакомого и ни одного известного актёра. "Кого-то где-то видела", "ну, вот это лицо мелькало как-то", но вспомнить, где и в какой роли, не смогла и не смогу. То, что фамилии режиссёров я слышала впервые, не удивило нисколько, потому как сама мало знаю "ребят-киноделов", но отсутствие "звёзд" и просто узнаваемых актёров произвело положительное впечатление.
Это, опять же, ещё один плюс к натуральности и естественности, ведь не пытаешься при просмотре анализировать, подходит ли актёр на роль, не вспоминаешь его фильмографию, только видишь перед собой простых солдат, какие были в реальной жизни. К актёрской игре придраться не смогла ни разу в течение фильма.
Разговоры героев не бессмысленны, даже если они лишь травят друг другу байки. Мысли о единстве, народе, Отчизне — не притянутые, ёмкие и глубокие, настоящие. Веришь каждому слову, каждой эмоции и каждой шутке. Юмора в фильме ровно столько, сколько нужно, ровно столько, сколько его бывает в реальной жизни и, тем более, на войне. Это кино достойно того, чтобы его "растаскали на цитаты". Такой же простотой гениален и сюжет.
Историю о подвиге не стали опутывать любовной линией, не стали втягивать религию, не выдали предсмертных пафосных речей, не выдумали лихо закрученный сюжет, но все эти моменты изящно, умело, с донесением главной мысли были продемонстрированы зрителю. Расстановка акцентов — вот, что я отметила чуть ли не главным достоинством этого фильма. Один раз показали девушку, провожающую любимого на бой — вот и любовь. Один раз показали молящегося солдата-христианина — вот и проблема веры. То, как были показаны смерти солдат, вызывает подлинную скорбь. Никаких рыданий и криков, никаких прощаний с Родиной, только смерть с оружием в руках, с последним рывком.
Нам наконец-то дали посмотреть на войну без "фашистов-тожелюдей" и без "красноармейцев-сволочей", без притянутой политоты вроде "злой Сталин и его пушечное мясо", без насилия над женщинами и без кровавой "натуралистичной" мясорубки. Но и лёгким бой не показали. Во время просмотра у меня холодели руки, потому что было по-настоящему волнительно и страшно. Тяжело было смотреть, как в клочья разрывает землю, как погибают бойцы | Врага подали как надо: чёрная машина для убийств идёт захватывать и только. Нет раскрытия этого персонажа, нет попытки оправдать, даже реплики на немецком не были переведены, есть лишь то, из-за чего все встают плечом к плечу на защиту страны.
Здесь не обошлось без критики любителей истории о том, что двадцати восьми человек не было, что их было больше. Но, скажите мне, насколько будет велика разница, если бы их показали числом в сто солдат? Всё ещё подвиг, и количество более двадцати восьми нисколько его не умаляет.
После сеанса я чувствовала тяжесть, но не ту, которую обычно ощущаешь после просмотра очередной чернухи, когда хочется пойти повеситься. Эта тяжесть была иной, осмысленной. После такого количества пафосных и омерзительных митингов, маршей, парадов, устраиваемых на каждом шагу с торжественными речами, меня, наконец, пробрало, как должно пробирать, когда речь заходит о войне. Мне впервые хочется очень многих обязать сходить в кинотеатр, на такое не должно быть жалко денег.
Показали войну.
Показали так, что веришь с первых и до последних миллисекунд, веришь и гордишься.
Эпиграф был дан именно с целью вспомнить о подвиге, когда русский, украинец, казах, киргиз, татар, верующий и неверующий, молодой и поживший — все были единым целым, все до последнего жили за Родину, а не умирали, и эту мысль прекрасно выразил и донёс до своих зрителей фильм "28 панфиловцев".
Надежда на будущее российского кинематографа вдруг снова пробудилась.
https://vk.com/kino28panfilovcev?w=wall-54033089_1918 | | а потом подобные персонажи заявляют о своей "активной гражданской позиции"... вроде уже зарекался с пустобрехами типа тебя общаться, но в последний раз -"пруф моего заявления об активной гражданской позиции можно увидеть?". |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>К списку тем
|
