Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Фелосте:
Спасибо.
А вот я так сразу и не нашла.
Торгаш, подумал я с омерзением, юсовский торгаш. Он мне свои извинения, я же должен в ответ поступиться чем-то своим.
Как это напоминает мне некоторые разговоры на форуме: я извинюсь, а ты на это измени свои взгляды и не мешай мне. Ну точь в точь как говорит Никитин: И вот сейчас он готов признать себя частично виновным, да и то косвенно, принося извинения, а я в ответ должен…
Я ответил четко: не принимаю. Извинения ваши не принимаю | В романе "Скифы" Никитин главными закоперщиками нового политического течения России делает завсегдатаев интернетовских форумов. Не удивительно, что способом внедрения своих идей герои произведения избирают интернет.
А вот что же они такого вбрасывали, для привлечения интереса к скифам?
Примером служит следующая, то ли песня, то ли стих.
За Танаисом рекой, за рекой скифы пьют-гуляют.
Э-эх! Потерял грек покой, грек покой, скифы пьют-гуляют.
Степь Донская широка-широка - все Причерноморье.
Э-эх! Повстречаю грека я, грека я во широком поле.
Акинаком рубану, рубану по античной роже.
Э-эх! А потом коня возьму, коня возьму: конь всего дороже.
С ним поеду в Херсонес, в Херсонес, там продам гнедого.
Э-эх! А потом в кабак пойду, в кабак пойду - выпью там хмельного.
Выпью критского вина, эх вина, не смешав с водою.
Э-эх, загуляю до утра, эх до утра с гетерой молодою.
Мой товарищ - акинак, акинак, меч, да лук с колчаном.
Э-эх! Пропадешь ты как дурак, как дурак, коль не будешь пьяным.
Боги пьяных стерегут-стерегут - истина святая.
Э-эх! Видно, Боги с нами пьют, с нами пьют, только мы не знаем.
Степь Донская широка, широка - все Причерноморье.
Льется песня степняка, степняка во широком поле. | для НегославЪ:
Система вступила в его ряды, предоставила свои ресурсы и возможности, помогла взойти на вершину.
Деньги, возможность легализации в виде регистрации движения скифов мы рассмотрели и не увидели в этом влияния системы.
Вливание в партию скифов полулегальной оппозиции тоже никак нельзя принять за воздействие государственной системы.
Остается рассмотреть силовые органы.
Но ведь по этому поводу я уже писала и цитировала произведение. Пост 689 темы.
О чем там?
Да о выходе достаточно высоких чинов спецслужб на главу движения с признанием опоздания с контролем и подчинением партии системе, о трудностях приобретения источников как в информационном плане так и в плане влияния на руководство скифов.
Иными словами, попытки были, но окончились неудачей из-за несвоевременности (опоздания) и идейной стойкости сподвижников.
Получилось, что скифы оказались более крепким орешком, чем Иуда.
А сам факт выхода на руководство скифского движения и есть попытка системы переговорить уже не с позиции силы, а на равных, как с партнером.
Окончилось все провалом, вернее привлечением лица, осуществляющего переговоры, на сторону скифов.
И опять не система влилась в движение, а отдельные лица системы начали познавать верность нового учения и принимать, если можно так сказать "новую веру", а если уж точнее принимать программу новой партии.
А далее просто покатилось разложение системы в части силовых структур, ибо дураков там не держат и складывать два плюс два они умеют. | Думается, что роман Никитина "Скифы" был обсужден достаточно подробно и пора переходить к следующему из серии "Странные романы".
Никитин "Чародей звездолета "Агуди"
Издан в сентябре 2003 года, переиздан в августе 2007 года | На мой взгляд давно пора.
Суть романа:
Президент России, конечно же, демократ. Более того, демократ до мозга костей. Скажем больше, он гораздо демократичнее любого демократа в Европе, потому что европейцу не надо доказывать, что он — демократ, а русский вынужден это доказывать себе и другим. И даже перегибать палку в демократизме, терпимости и политкорректности. Но когда на чаше весов выживание самой России — нужно ли оставаться демократом любой ценой, зная, что Россия тогда обречена? Или хватит смелости принять верное, но не популярное решение? | для Соэльди:
а для принятия такого решения обязательно отказываться от идеалов демократии и менять строй государства? | для AndreBlood:
отказываться от идеалов демократии и менять строй государства?
разве, там такое было?
вроде царем себя Президент России не объявляет. | Тема исчерпала себя?
Можно крыть? | для TEXHOMAH:
Нееееееееет! | для AndreBlood:
а для принятия такого решения обязательно отказываться от идеалов демократии и менять строй государства?
Покажите в романе "Чародей звездолета "Агуди" место, где указано, что в стране поменялся строй.
Идеалы демократии это всего-лишь идеалы и как любые иные идеалы имеют привычку меняться со взрослением как отдельного человека так и всего человечества. | для TEXHOMAH:
Тема исчерпала себя?
Исходя из каких параметров вы пришли к такому выводу?
Не обсуждено еще около сотни книг автора, только на этой странице присутствуют посты 6 игроков. | для TEXHOMAH:
Странный вопрос через 5 минут после свежего поста | В связи с вопросом, заданным модератором в посту 828, предлагаю небольшой, возможно несколько поверхностный (но строго по вопросу) анализ положения дел с темами по литературе, то есть о писателях и их произведениях, на форуме за последние 7 лет.
За 2008-2015 годы из 84 тем по литературе, мною учтенных, только 5 тем были закрыты авторами тем и 2 темы были закрыты модераторами.
Закрывание тем авторами мне представляется несколько удивительным, особенно в области литературы. Отмечу только, что практиковаться подобное стало лишь в последнее время: 3 темы из пяти, закрытых авторами, приходятся на нынешний год.
Ладно еще когда в теме зашкаливает флуд, но тут... странно.
По поводу закрытых модераторами все ясно.
Одна закрыта смотрителем Некто_К_Аннабис, что без комментариев (все ясно и без них).
Вторая, закрытая смотрителем -Аннушка-, была попыткой создания единой темы по литературе, что не удалось по простым причинам - нельзя многообразие литературы загнать в единые рамки одной темы.
Тем не менее мы наблюдаем, что 92% тем по литературе канули в Лету, точнее погрузились в архив форума, самостоятельно, в связи с исчерпанием к ним интереса как игроков, так и авторов.
А тут вдруг вопрос модератора: закрывать тему или нет?
Странно, в свете общей тенденции с литературными темами за 7 последних лет.
Более того.
Тема "Фентези,Фантастика – Книги" тянется с мая 2013 года, имея в своей истории перерывы неделями и месяцами, а также поднятия ее простыми постами, типа "ап".
Примеры.
Пост 1405 от 3.05.14, а пост 1406 от 17.07.14 (перерыв 74 дня)
Пост 1433 от 9.08.14, а пост 1434 от 22.09.14 (перерыв 43 дня)
Пост 1474 от 25.09.14, а пост 1475 от 10.10.14 (перерыв 14 дней)
Пост 1539 от 19.10.14, а пост 1540 от 11.11.14 (перерыв 21 день)
Пост 1540 от 11.11.14, а пост 1541 от 26.01.15 (перерыв 75 суток)
Пост 1610 от 8.02.15, а пост 1611 от 15.02.15 (перерыв 7 дней)
Можно было привести и более ранние даты, но и этого достаточно для иллюстрации посыла.
И никто к ней претензий не предъявляет и не закрывает, несмотря на явное подпадание под археологию.
А вот в теме про Никитина, где посты пишутся каждый день и в написании каждой сотни постов участвуют от 11 до 24 игроков, вопрос о закрытии прозвучал.
Почему? | | по моему "чародей" это книга о банальном взрослении духа, как человек от максимализма и идеализма под напором внешних обстоятельств принимает на себя обязанности и ответственность, и как следствие принимает и претворяет свои решения в жизнь. | О президенте, герое романа Никитина «Чародей зведолета Агуди»:
«Сам кабинет, кабинет президента, на мой неизбалованный вкус, великоват, не привыкну, как не привык за первый срок, а сейчас за спиной половина второго, даже больше».
Не просматривается нарушение существующего строя президентом, коль дважды избирался по принятой в стране процедуре. | | можно крыть. | Тема исчерпала себя?
Можно крыть?
Какая демократия то появилась у нас на форуме.
Техноман,ну ты прям заслуживать лучшей похвалы начинаешь =)
А вообще ты прав,крой это. | О!... нашего полку прибыло.
Последние два поста - это новые лица в теме и уже со столь категорическими суждениями.
Тогда им лично посвящаю пару строк из предисловия Никитина к книге "Чародей звездолета Агуди", просто для того, чтобы были в курсе, о чем в теме идет речь, а то ведь трудно сразу прочитать содержание и понять суть более 800 постов.
Итак, выдержка из предисловия к роману, написанная самим автором:
"Но в Средневековье существовали четкие социальные барьеры. Даже до революции были: господа одевались иначе, чем мастеровые, купцы тоже иначе, интеллигенты — тоже. Да что там до революции, сам в детстве испытал шок, увидев фотографию нью-йоркской биржи безработных рабочих: какие же рабочие, они ж все в шляпах! Ау нас в шляпах ходили известно кто. Осталось от того времени только: «А еще в шляпе!»
Сейчас барьеров нет да плюс пришел Интернет с его бесцеремонным и свойским вламыванием в любую квартиру.
Каждый день получаю кучу писем от… не скажу кухарок, но от — как бы сказать поделикатнее, помягше — четырнадцатилетних Никитиных, пятнадцатилетних, двадцатилетних, и почти каждый требует еще и аську, чтобы пообщаться лично, поговорить, поспорить, поучить, как и что писать…
А я, честно говоря, и с тридцатилетним Никитиным разговаривать не стал бы...
Ну о чем мне, сегодняшнему, с таким говорить?
Так нет же, помню, он и тогда в паузах камасутры не прочь с умным видом порассуждать о высоком!
И обиделся бы, пожалуй, если бы кто из Менделеевых не захотел о политике, высших сферах, жизни на Марсе, а отвечал бы о спортивных тренажерах." | А я, честно говоря, и с тридцатилетним Никитиным разговаривать не стал бы...
Ну тогда в теме стоило бы написать "для лиц от 35 лет" :) | для Raysky:
Ну тогда в теме стоило бы написать "для лиц от 35 лет"
Так ведь тему то завела все-таки я (Эмплада), а не Никитин.
Потому не следует выхватывать из цитаты какие-то отдельные слова, а брать и осмысливать выдержку предполагается целиком. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>К списку тем
|
