Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>
| Автор | СССР , крах державы. |
|---|
Я историю плохо знаю,так что извиняйте.
Но мне один человек сказал,что Сталин самый мудрый политик 20 века,
а вторую мировую развязало США,чтоб типа из кризиса выйти.
Тока непонятно чего Сталина ругают. | для Amadare:
для Amadare:
Дореволюционная русская интеллигенция и "советская интеллигенция" - разные явления, мягко говоря.-дореволюцыи даже слова интеллигенция небыло.появилось оно при СОЮЗЕ,так о какой дореволюционной интилегенции может быть речь. | Еще как сказалось. Дореволюционная русская интеллигенция и "советская интеллигенция" - разные явления, мягко говоря.
Да-да! Вавилов, Королёв, Туполев, Антонов, Келдыш, Вернадский и тд это всё так мимо проходили!
Бредотина госдепа!!! Чё та в хронике мы видим счастливые лица граждан тех стран кого освободили!!
В немецкой хронике - аналогично. )
Не знаю где тут аналогия? Чёта в немецкой хронике 44-45 нету парадов в евростолицах!! Врать всётаки надо умнее!
История остается одной и той же и аргументы тоже. Логика не подвержена временному устареванию, а новомодная идеология российского неоимперского реваншизма, пытающаяся обелить совок, мне как-то безразлична.
Правильно!!! Мы победили в 45! Мы первыми полетели в космос! И ещё миллион чего первыми!!!
Дальнейшие участие в дискусии, где типа демократы, считают виной всему Сталина в их сегоднешнем экономическом крахе, считаю не целесобразной! | никто не подкинет пример русского фильма об отмороженном ФСБ и озабоченном властью призиденте,- а причём здесь ФСБ?
Что надо было дерЬмократам, чтобы разворовать страну безнаказанно и кого они боялись?
Только КГБ,это была единственная сила,которая могла противостоять банде Ельцына.
КГБ уничтожили и в итоге : расстрел,законно избранного парламента,война в Чечне,допущенная дерЬмократами... ограбление страны и в конечном уменьшение численности народа в России,т.е.его вымирание. | для Масясик:
Но мне один человек сказал,что Сталин самый мудрый политик 20 века,-кстати в США это неотрицают,главным образом изза того что он провёл индустриализацыю отсталой страны за такой короткий строк что ни одной развитой стране и не снилось.А Россия по мнению западных експертов при царе отставала от Европы на 100-120 лет.А остальные страны которые присоединились к СОЮЗУ ещо больше.Например на всю западную Украину был только один завод-да и ток пивоварный. | Проблема скорее в псевдодемократах чем в экономике и политике СССР!!!!
вы абсолютно правы, все проблемы всегда в ком-то другом :) | а причём здесь ФСБ?
я к тому, что несчастные, несвободные и угнетенные америкнцы вполне могут себе позволить снять фильм о плохом СВОЕМ президенте и о СВОИХ отмороженных спецслужбах, особоенно часто о ЦРУ. Голливуд клепает сотни продуктов, в которых прямо наезжает на свою же, американскую власть. И никто ничего не боится. В свободной же и демократичной России ни один режиссер не снимет фильм (художественный, не документальный) в котором российское правительство окажется злобным и ужасным, а российские спецслужбы - аморальными, дикими и беспощадными. Все боятся. Вот вам и ответ на вопрос, где свободы больше. | 812
Ну я считаю первой версией фашизма - режим Франко. Который возник именно как реакция на анархо-коммунистический переворот в стране (активно поддерживаемый совком, кстати говоря).
Вторая версия, чернорубашечники Муссолини - симметричный ответ итальянской левизне рвущейся к власти
* первой версией и Вторая версия - наоборот естественно. Но суть дела от этого не меняется. ) | я к тому, что несчастные, несвободные и угнетенные америкнцы вполне могут себе позволить снять фильм о плохом СВОЕМ президенте и о СВОИХ отмороженных спецслужбах, особоенно часто о ЦРУ. Голливуд клепает сотни продуктов, в которых прямо наезжает на свою же, американскую власть. И никто ничего не боится. В свободной же и демократичной России ни один режиссер не снимет фильм (художественный, не документальный) в котором российское правительство окажется злобным и ужасным, а российские спецслужбы - аморальными, дикими и беспощадными. Все боятся. Вот вам и ответ на вопрос, где свободы больше.
О, так вот в чем высший смысл демократии. Возможность обгадить свою страну и прославится на этом - это великое достижение, воистину смысл существования человечества) | для МентальныйРак:
снять фильм о плохом СВОЕМ президенте и о СВОИХ отмороженных спецслужбах, особоенно часто о ЦРУ. - ну уж,как какали на митингах в Москве на власть Путина и никто не пострадал ,америкосам и в радужном сне не приснится.
Как разгоняют акции "Уолт-Стрит" видел?
Вопросы есть? | для МентальныйРак:
ну так и что, посмотрели эти фильмы 3,5 анонимуса, что изменилось-то? президент стал лучше или ЦРУ адекватнее? вот когда книги, рассказывающие о войне в Ираке, минобороны ПОЛНОСТЬЮ скупают и сжигают - это как, свобода слова? | Тем кто защищают совок,вы хотели бы променять свою настоящую жизнь сейчас и пожить при Сталине?)
Все,кто кричат про оправданную его политику и говорят,что нам нужен кто-то типа него почему-то уверены,что их никакие репрессии не затронут) А ведь ни за что попадали в лагеря,любого можно было подвести под что угодно,такие были статьи)
А коррупция в России была еще со времен царя,не надо петь про то что в совке её не было,это сейчас все разворовали.
Были случаи,когда люди сразу с фронта попадали в лагеря,те же военнопленные(никто не разбирался в обостоятельствах),принцип НКВД "лучше мы сто невиновных расстреляем,чем одного виновного пропустим" никто не отменял.
Те кто говорят,что экономика была сильной-развивалась она экстенсивно,была обречена на кризис,что и получили. При царе мы поставляли зерно в Европу,при коммунистах закупали столько же. Если экономика была сильна,почему тогда СССР развалился? Пиндосы развалили?
И что в наследство от совка кроме долгов и ржавых танков осталось?
Пусть лучше демократия потихоньку развивается,лучшего строя пока не придумали. Но из-за пережитков совка в основном мы имеем то,что имеем сейчас. | Культура вообще отдельная тема.
Пастернак тот же в чем провинился то?
Стране нобелевские лауреаты не нужны? Или дело в том,что Хрущев был необразованным?) | | Пастренак получил за то шо бяка Сталин его не тронул,вот сослал бы усатый его в лагерь и был бы председателем Союза писателей СССР.главный либерал совка и тот сцука. | для Lizun, skysoldier163, Lord-Mefisto:
абсолютно ожидаемая реакция. отвечу своей же цитатой
Безусловно сейчас начнутся вопли, дескать, это не свобода и бла-бла-бла, но по мне так все просто, где я могу себе позволить больше действий - там я и более свободен.
не вижу смысла рассуждать о свободе в филосовском смысле. Свободнее там, где можно совершать безнаказанно больше действий. Если там я могу высказать свое мнение о правительстве не боясь того, что меня посадят или могу снять фильм опять таки не боясь того, что меня посадят - там я свободней. Закон должен ограничивать свободу только рамками морали, но никак не политическими, экономическими или идеологическими интересами кого-либо.
А пытаться проникнуть в чужую голову и прочитать чужие мысли, дабы понять мотивы больших дядей - идиотизм высшей степени. Как только вы начинаете этим заниматься - автоматически попадаете под влияние домыслов, дезинформации и чьей-либо пропаганды. Примеров в этом топике тысячи. До сих пор хватает адептов, находящихся под влиянием пропаганды союза, даже среди молодых людей. | для МентальныйРак:
Так в этом же и прикол шо нет там свободы,в Вашем понимании,и президента обсирать можно только вымышленного,ну как у нас Горбатого или Брежнева,и попробуй президента-африканца показать плохим,узнаешь вкус американской нищеты.Доказывать Вам бесполезно ибо там зомбирование в большей степени,и идеология в Сталинском стиле и его методами,поэтому и обсер идет со всех сторон,дабы не сравнивали методы воспитания общества.Только вектор этого воспитания о равных возможностях которых не существует,и даже научное изучение действий Конгресса преследуется именно в стиле совкового партаппарата,я не знаю как Вам еще обьяснить,но после перестройки попав туда чувство полного воссоздания совка,только направленность другая,а несвобода страшнее чем при совке,где я мог хоть на кухне ругать власть матом,а там через 20 минут приехал коп и вручил квитанцию на штраф. | Закон должен ограничивать свободу только рамками морали, но никак не политическими, экономическими или идеологическими интересами кого-либо.
О как. А утверждение: "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека" ни о чем не говорит?
Хватит выдавать свои анархические взгляды за демократию, вы о ней ничего не знаете) | для Lord-Mefisto:
а это утверждение как-то противоречит тому, что я сказал? нарушение свободы другого - не аморально? | для МентальныйРак:
До сих пор хватает адептов, находящихся под влиянием пропаганды союза,-
рад,что их гораздо больше,чем попавших под влияние оранжево-америкосовской антироссийской кАмпании Госдепа США.
Ты из немцовских хомяков? Нет ,это не я так Вас называю,это Немцов так отозвался о своих сторонниках.
Выбор народа подтвердил нашу правоту. | а это утверждение как-то противоречит тому, что я сказал? нарушение свободы другого - не аморально?
Не моли чушь, анархист. Критерии морали, у каждого человека различны и складываются из множества субъективных факторов.
И упаси бог тебя, претворять свои идейные замашки в любом демократическом государстве. |
<<|<|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|>|>>К списку тем
|
