Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44
| Автор | Конец света в Библии. |
|---|
для Angel_vd:
то живёт лишь пока о нём знают
))Ну вот видишь,значит Он всё-таки живёт.Тут даже ты утверждаешь. | для Ридгорд:
У нас у всех есть выбор,верить,или нет,так ведь.
Обычно не выбирают. Обычно люди сами не замечают как им запудрили мозги (любой верой, не только христианской) а думают что сами сделали выбор, но доказательство этому тот факт, что в христианской стране новое поколение выбирает христианства, в буддийской буддизм, а в исламской ислам, а не примерно поровну всех в каждой из стран.
Почему же атеисты с пеной у рта доказывают что Бога нет?
Потому что они разумные, и видят что придумывать себя всякое нечто, которому нужно молиться, бояться - это научно доказанное отклонение в психике, пусть и безопасное для общества. Хотя если вспомнить инквизицию, то не очень то они и безопасные для общества, только времена другие - приходиться соблюдать нормы общества, а так мне кажется некоторые с удовольствием сожгли бы меня :) | для Ридгорд:
))Ну вот видишь,значит Он всё-таки живёт.
Ну если только в виде вымысла - на уровне между эльфами и драконами :) | | Конца света не будет!!! | а вот как
должен поступать человек,это уж он почти всегда решает сам.
ну да, я вот написал пусть даже генератор случайных чисел, поставил копирайт, а какое число он выдаст - он почти всегда решает сам!!!1 но я-то знаю, каков алгоритм ;) | для Angel_vd:
любой фанатизм опасен,атеистических фанатик такое же зло как и религиозный.и доказывающий с пеной у рта отсутствие Бога точная копия своего оппонента.Нет в них разницы или морального тормоза от неблаговидных поступков. | для Angel_vd:
Обычно не выбирают
Не выбирают,бараны,а разве не всё ли равно,кем будет баран?
Не всё ли равно,во что будет он верить?
Люди сильные,обычно делают выбор сами,их вряд ли кто-то может заставить. | Люди сильные,обычно делают выбор сами,их вряд ли кто-то может заставить.
однако делают его по законам человеческого мышления, следовательно, манипуляции подвержены, анализу и прогнозы - аналогично. | для StrippedStein:
даже генератор случайных чисел сбивается перепадами напряжения или электрической не стабильностью.ну это так к слову.
Я вот шо хотел спросить,а как Вы себе представляете развитие личности в нынешнем положении?Ну вот представим шо в науке произошел прорыв и человек стал Всемогущий,и шо?И тогда полезут из него всякие фобии с садистско-маниакальным уклоном,да сексуальные извращения забитые воспитанием вглубины сознания.Ведь даже у очень хорошего чела в голове не самые светлые мысли,и получается шо самосовершенствование человека,которое кстати наука не дает,необходимейшая вещь в прекрасном будущем.А если начинать воспитывать то все равно упор на церковных заповедях,хотите того или нет.Конечно можно создать другой социальный институт,типа ВЛКСМ,или пионерии.Но направление то останется. | даже генератор случайных чисел сбивается перепадами напряжения или электрической не стабильностью.
к слову? Так ведь и человек лишь часть системы. Дальше читать не стал, если уж ты в простейшем не шаришь. | для StrippedStein:
Жаль,я надеялся на ответ. | для Angel_vd:
для StrippedStein:
Если хотите продолжать общение на эту тему то давайте здесь,а то раскидываемся на две,неудобно. | для Паблонеруда:
Ок.
Я вот шо хотел спросить,а как Вы себе представляете развитие личности в нынешнем положении?
в нынешнем положении человек совсем не бог, и даже не стремится к божественности. Даже поклоняясь богу, человек стремится лишь к личному комфорту. Это не творец, это потребитель.
А если начинать воспитывать то все равно упор на церковных заповедях,хотите того или нет.Конечно можно создать другой социальный институт,типа ВЛКСМ,или пионерии.Но направление то останется.
Естественно. Но откуда мысли о совершенном человеке? Из книжки же. Лично я не тешу себя надеждой на светлое будущее человечества, ибо человек - кусок мяса, а светлое будущее им выдумано. Соответсвенное, светлое будущее - такое же расплывчатое понятие, как справедливость. Светлое для одного человека - связано с неприятностями для другого, такова пока что суть человека изначальная. | придумывать себя всякое нечто, которому нужно молиться, бояться - это научно доказанное отклонение в психике
Отклонение это когда оно у одного-двух процентов всех людей. Ну максимум у 10. А когда это у большинства, то это не отклонение, а норма. Даже если они считают себя атеистами, всё равно могут придумать кому молиться и кого бояться. Образы только возьмут реальные и наделят их соответствующими качествами. Так что это свойство личности, безотносительно к конкретной религии или идеологии | для Ридгорд:
Не выбирают,бараны
Из моего примера получается что и люди не выбирают.
Люди сильные,обычно делают выбор сами
Как раз наоборот - религия для слабых духом - напомню, что это официально религия рабов, и такие речи попов типа что "Ты сильный - мы верим в то что ты сделаешь правильный выбор и подтвердишь что ты сильный" конечно заманивают людей.
для Паблонеруда:
типа ВЛКСМ,или пионерии.Но направление то останется.
да, направление-то одинаковое, только одно вымышленое, а другое логичное, в в первом случае говорят типа: "Нужно быть таким как завещал Иисус, и поступать так-то и так-то" Во втором случае говорят "Нужно быть таким как дедушка Ленин, и поступать так-то и так-то" при этом оба варианта обманные, потому что много приплетено лишнего но нужного. Причём первый вариант бы и не плох, но непорочное зачатие, отец-бог и воскрешение - портят всю картину реальности. А второй случай точно такой-же, только без волшебства, да ещё можно в мавзолее если не потрогать, то хотя бы посмотреть, и убедиться что не обманывают. Просто волшебство в нашем "веке" не катит - церковь себя изжила и пора ей самоликвидироваться. | | хочеш провернуть самую крупную аферу=стань попом | Плять из царапины на руке устроили тут дисскусию...
Ребят идите спать\играть... Не надо вам таких дум) | для Akron:
Отклонение это когда оно у одного-двух процентов всех людей. Ну максимум у 10. А когда это у большинства, то это не отклонение, а норма.Ну во первых это никакое не большинство, а во вторых если бы это было идентичное "нечто" у людей то да - а так никто не знает толком как его представить и каждый представляет в своём стиле - так что это скорее похоже на отклонение. | Плять из царапины на руке устроили тут дисскусию...
Какая еще царапина? При чем тут царапина?
А, ты про тот бред, который ТС написал. Да это уже никому не интересно.
для Angel_vd:
Каждый представляет своё, но каждый таки что-то представляет, так что это закономерность. И не обязательно это бог, которому молятся. Но идеал есть у большинства. Вот например у буддистов нет такого бога, как у христиан, или мусульман. Но есть идеал - Будда. Каким он был на самом деле, это другой вопрос, но каждый его представляет себе как то, к чему надо стремиться. Причем Будду, в отличие от Иисуса, не называют богом, его воспринимают как человека, который раньше других понял, как надо жить, и рассказал об этом другим, чтобы каждый мог достигнуть того же.
И у атеистов есть свои идеалы. Неважно, что они основаны на реальных людях, всё равно каждый создаёт для себя собственный образ, который скорее всего будет сильно отличаться от оригинала | для Akron:
Каждый представляет своё, но каждый таки что-то представляет
Не каждый, а каждый верующий (читай каждый с отклонениями) Те кто с идеалами отдельная тема, но не будем путать идеалистов с верующими.
Но то есть ты фактически признал что единого бога фактически нет, и что для каждого верующего он свой, и кто-то его может представлять и в виде зевса с молнией в руке, да? |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44К списку тем
|
