Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>
| Автор | [News] Портовое оцепление |
|---|
Разрешаю меня сталкерить)
Я знаю, что играю как сапожек и с чувством юмора)) | для тэльфик1:
А смысл его жалеть? Чел систематически развлекается, что троллит, сталкерит, переходит на личности и в принципе создаёт нездоровую ситуацию в игре, по мне, так вполне заслуженное наказание, глядишь и станет когда-нибудь нормальным человеком, а если нет, ну, значит будет сидеть в бане или вообще в блоке, раз умудрился перейти дорогу самому Lexa. | Смысл в целостности правил
Если тебя могут заблокировать просто потому что ты кому-то не нравишься — это кринж | | Если тебя могут заблокировать просто потому что ты кому-то не нравишься — это кринж | для Sargonnas:
Ты не понял сути. Дело не в нём, а в том, что создался прецедент блокировки персонажа по надуманным признакам.
Замалчивание - это один из ярких кризисных признаков управления. В целом, тему можно закрыть, тут реально больше нечего обсуждать. Увидели её 200-300 человек, те, что поумнее сделали выводы, этого более чем достаточно.
А вывод для себя лично я сделал только один: не будь Уинстоном Смитом, чтобы не попасться местному О'Брайену. | для Kinematic:
" 1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом."
Все мы знаем это правило и все согласились с ним, когда регистрировались, это, первое.
А второе, если бы человек не нарушал в действительности правил, то и претензий со стороны правосудия к нему бы не было, есть ещё правило
"3.3. Запрещено оскорблять и (или) унижать игроков напрямую через средства общения (форум, почта, чат и т.п.) или в боях.", которое также может быть приравнено к тому, что делал данный игрок и за что и получил бан, хоть и формулировка отличается.
Если рассматривать дальше, то там список нарушенных пунктов будет лишь множиться, будем честны. | 1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом. ну в целом тогда никаким решениям Лехи/админов сопротивляться нельзя. Забанят тебя завтра по приколу — вспомни про этот пункт, схавай и иди дальше
Запрещено оскорблять и (или) унижать игроков напрямую через средства общения (форум, почта, чат и т.п.) или в боях ты вообще читал за что лиата забанили? Найдешь оскорбления или унижения — дай знать
которое также может быть приравнено к тому, что делал данный игрок и за что и получил бан, хоть и формулировка отличается. только если во влажных мечтах тех, кто радуется, пока репрессируют "неправильных" | для Kinematic:
Ты либо соглашаешься с правилами и их соблюдаешь, либо нет и с тобой делают то, что пожелают нужным, другого не дано. Вот и всё, поднимать какой-то "бунт" и думать, что от этого что-то измениться - это детский сад. | А смысл его жалеть? Чел систематически развлекается, что троллит, сталкерит, переходит на личности и в принципе создаёт нездоровую ситуацию в игре, по мне, так вполне заслуженное наказание, глядишь и станет когда-нибудь нормальным человеком, а если нет, ну, значит будет сидеть в бане или вообще в блоке, раз умудрился перейти дорогу самому Lexa.
вообще соглашусь
но проблема тут немножко в том, что
1)прилетело не ему
2)хотелось бы понимать границы правил | для Sargonnas:
Какой ещё "бунт"? Ты о чём? Научись писать без ошибок хотя бы(это не про "бунт")!!! Верните Лесёну, хотя вряд ли, ей будут столько платить, сколько она сейчас зарабатывает... | Ты либо соглашаешься с правилами и их соблюдаешь, либо нет и с тобой делают то, что пожелают нужным, другого не дано. Вот и всё, поднимать какой-то "бунт" и думать, что от этого что-то измениться - это детский сад.
никто не задал бы ни одного вопроса если бы Лаета регулярно банили по сетке за его булинг других игроков
вопросы как раз из-за того что ему прилетело сначала за то, за что впринципе по правилам не должно было прилетать, а потом прилетело его жене
есть опять же пункт 1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.
будь у Лаета блок с этим пунктом- не было бы вопросов, есть правило-вот решение по нему | Было бы честнее, если бы заявили: мы баним/блочим по настроению.
Ну тогда и вопросов особо не было. Что поделать - человеку грустно, а так хоть какая радость. | для Korvin Fikys:
При желании всё можно доказать. Время входа, устройства, браузеры и т.д. Время совершения тех или иных действий. Если 2 человека синхронно каждый день тыркают коды с разницей в несколько секунд - это странно. Если заходят в одно время с разных сетей - уже плюс. Например, один с дома, а второй - с телефона где-то на улице. В целом если провести анализ всех данных - можно много чего понять. | Ты либо соглашаешься с правилами и их соблюдаешь, либо нет и с тобой делают то, что пожелают нужным, другого не дано. в цивилизованных социумах вполне дано
Ещё раз: если ты выберешь есть, когда наложат говна на тарелку — приятного аппетита. Свое псевдопонимание мироустройства оставь себе, или декларируй кому-то другому
Если в твоём мире нельзя говорить о том, что тебя не устраивает, потому что кто-то когда-то так написал — мои соболезнования | Вы как могли забыть
Главное правило гвд же...
Фигня определяется на глаз! | | При желании всё можно доказать. Время входа, устройства, браузеры и т.д. Время совершения тех или иных действий. Если 2 человека синхронно каждый день тыркают коды с разницей в несколько секунд - это странно. Если заходят в одно время с разных сетей - уже плюс. Например, один с дома, а второй - с телефона где-то на улице. В целом если провести анализ всех данных - можно много чего понять. было бы здорово, если бы Леха, ну или админ, такой анализ провел, потому что я представляю как ребята заходят и играют — чтобы подумать про мультилогин там нужно поднапрячься | Какие тут все умные. Было бы честнее заблочить - и прочая лицемерная чушь. Мне тут один на днях писал, что лучше бы оф.лицо его послало, чем дало тот ответ, который ему не понравился. Вот что-то из той же рубрики. А после вони было бы ещё больше и ещё сильней.
Человеку выписали вполне обоснованный бан с пояснением, за что, да ещё и по рецидиву. Т.е. он знал, что это нарушение - и всё равно продолжал делать то, за что уже получал. Кто ему тут доктор?
Что до жены или не жены - тут сложней. Способы доказать есть, как и способы проверить. | было бы здорово, если бы Леха, ну или админ, такой анализ провел
А зачем? Смотр пожаловался, значит можно банить... | для Graf de Vala:
тут моментик что вопросы вызывает не только блок Крис, а сама ситуация с тем что Лаета сталкерит конкретный смотр и Лает получает три наказания подряд по доносам от него, причем первое наказание почему-то является молчанкой за пару сообщений в зрительском чате боя, а дальше уже наказания тыкаются под видом рецедива
если Лает мешает- блокните его честно по 1.5., не надо выдумывать сталкеринг, не надо показывать коммьюнити, что если они зрителем зашли в чат боя и написали там 1/2 комментария без оскорбления кого-либо вас внезапно могут кинуть в молчанку за флуд, также не надо показывать что если вам не нравится Лает, то вы пройдетесь по его родственникам
было бы куда меньше проблем, если бы от него избавились напрямую, а не размывали своими действиями границы существующих правил | для Graf de Vala:
за что, да ещё и по рецидиву.
КОТОРОГО НЕ БЫЛО (ВАУ)
представляешь?? |
<<|<|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|>|>>К списку тем
|
