| Автор | Что с ценами? |
|---|
а что Америка сделала? Она что-то аннексировала?
хуже!
она запрещает пользоваться ворованными деньгами на своей территории
и меня от этого бомбит |
а что Америка сделала?
Экономическая и политическая экспансия в Евразии, поддержка деструктивных антироссийских сил, взятие под контроль независимых стран( например "плёнки байдена" доказывают, что президент одной большой европейской страны находился под полным американским контролем).
Как то так.
Про акции США против иных государств( например вероломное убийство Сулеймани) тоже можно поговорить. Оно не затрагивает Россию напрямую, но говорит о крайне агрессивном характере современного американского государства. |
для Неодрамон:
Каким образом Хрущёв к расширению ПРО - непонятно, учитывая, что РФ это не СССР.
Что ж тут непонятного-то? Достаточно просто вспомнить последствия свершившегося в этот самый день в далеком 1917 и дальнейший расчет на мировую революцию с целью всеобщего чего? Глобус на гербе СССР хорошо помните? ;)
Угроза внешнему миру была обозначена изначально и весьма недвусмысленно. И все дальнейшие поползновения на деление территориальных сфер влияния, наращивание военных сил и т.д. лишь напоминали о том, что угроза никуда не делась.
Собственно, в данный момент мы наблюдаем очередной виток реваншизма со всеми вытекающими.
Китай силён экономически, но в военном отношении он США совершенно не конкурент. Ядерные арсеналы несравнимы.
Время устрашающего махания дубинкой (в т.ч. ядерной) у пещеры противника давно прошло. Сейчас для подавления и подчинения своим интересам необходимо и достаточно экономических рычагов. Этими рычагами Китай прекрасно владеет, и одной газобанановой обнуленной республике давно пора бы перерасти первобытно-общинное рычание и развивать ту самую экономику, о которой в процессе рычания в который раз забыли.
Возвращаясь к теме: так что там с ценами-то? ;) |
для Неодрамон:
США аннексировала территории? |
для Неодрамон:
деструктивных антироссийских сил
Ой чё деется-то... Это шо ж за силы-то такие? (если мы о внешних, конечно, с внутренними-то все как раз понятно) |
Ой чё деется-то... Это шо ж за силы-то такие? (если мы о внешних, конечно, с внутренними-то все как раз понятно)
ну как, в подъездах срут деструктивные антироссийские силы |
для Number34:
в далеком 1917
вот, вот! так откуда денежки то текли на обустройство тех событий? и ещё раньше, народовольцев кто спонсировал? нет конечно не они. как вооще можно такое даж подумать? они же белые и пушистые! |
| я помню когда в узе учился, какой-то деструктивный антироссийский элемент утром наблевал в присутствии прохожих в урну |
для Number34:
Достаточно просто вспомнить последствия свершившегося в этот самый день в далеком 1917 и дальнейший расчет на мировую революцию с целью всеобщего чего
От мировой революции ещё Сталин отказался, начав строить социализм в отдельно взятой стране.
А уж современная Россия к этому точно отношения не имеет)
все дальнейшие поползновения на деление территориальных сфер влияния
Фултонскую речь, с которой это деление резко ускорилось, читал далеко не наш политик.
в данный момент мы наблюдаем очередной виток реваншизма
Скорее попытки гегемона удержаться на троне. Напоминает позднюю Римскую Империю.
Сейчас для подавления и подчинения своим интересам необходимо и достаточно экономических рычагов.
Поэтому США имеет самый большой в мире военный бюджет? Наверное они просто глупые и тратят деньги зря... |
для Андрей_Великий:
ну как, в подъездах срут деструктивные антироссийские силы
так ты хочешь чтоб тебя вместо хулиганки по политической оформили? не, так не получится, для начала перестань гадить в подъездах. |
| когда я учился в вузе, то сам был деструктивным элементом |
так ты хочешь чтоб тебя вместо хулиганки по политической оформили? не, так не получится, для начала перестань гадить в подъездах.
это не я, я -патриот |
для Андрей_Великий:
это не я
вот стоит токо поймать хулигана и сразу же это не я, |
США аннексировала территории?
Если для тебя агрессия исчерпывается аннексией, то ты не прав. Агрессивные действия могут иметь различный характер.
шо ж за силы-то такие?
Например полк Азов, который США финансировали. Правда, потом признали нацистким и финансирование запретили...но это только потому, что там совсем идиоты служили, не удосужившиеся хотя бы чуть-чуть маскировать свои взгляды. |
для Ляпс:
бери у него анализ |
Если для тебя агрессия исчерпывается аннексией, то ты не прав. Агрессивные действия могут иметь различный характер.
так я не спорю, различный, но территории они не аннексировали |
но территории они не аннексировали
Ну, если ты завербовал туземного царька, и он согласился драть с населения повышенные налоги, заваливать деньгами твоего сына и покупать твои подержанные товары, тебе не обязательно иметь прямой контроль за этой территорией.
Похожую систему имели ассирийцы - там тоже в городах как правило сохранялся местный царёк, однако у него за спиной находился ассирийский ставленник, который его контролировал. |
для Неодрамон:
ну ты же понимаешь, что США имеет влияние и экономику, которая может им позволить этим заниматься без последствий в виде санкций? |
для Андрей_Великий:
США имеет влияние и экономику, которая может им позволить этим заниматься без последствий в виде санкций?
О, аргумент в виде права сильного.
Это хорошо, что по поводу американского гуманизма иллюзий уже нет.
Ну вообще да, США могут этим заниматься, у них есть прекрасная система НКО, сеть агентов влияния, экономические рычаги и военные силы по всему миру.
Нашим надо у них учиться и делать то же, чтобы не стать жертвой этой политики. |
для Андрей_Великий:
но территории они не аннексировали
это как понимать? техас значит исконно американкий что ли? ладно то уж давно было, сейчас гораздо проще посадить своё правительство. ну назови хоть одну страну где американцы не посадили своё правительство после свержения законного? |
