Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Религия - опиум для народа! |
|---|
Тролль?
троль это создание мифического, такое как минотавр.
Если ты про меня,и считаешь, что я "троль" пожалуйста школотьё.
Аура-ночи: я что-то не понял, что ты мне написал?)
А говорить про пост №1 и про сому тему не могу ибо мои сообщения заменит надпись
[Сообщение удалено смотрителем prituriwe // ]
Да и вообще , сейчас и смотрителей потянуло создавать темы, а критиковать не могу.это возможно самая приличная тема от смотрителей. | для Аура_ночи:
Раскольники немного не с той оперы. Гонения как я понял прошли после открытого и местами вооруженного противостояния. То бишь православная менее радикальная или более терпимая ветвь, или исторически так сложилось?
пишу в рамках темы и на заданные вопросы не вижу ответа.
вопросы в рамках темы пока не увидел, наверно слеп. | Как это относится к гонениям староверов?
Гонения староверов это то что особо не скрывается.На самом дели жгли всех кто не был христианином или иудеем.Указ Михаила Романова явное доказательство этого...там чётко написано что не придёт в воскресенье в церковь,или впустит в дом священника тех надобно...и далее по списку..
ссылку не дам...Но документ этот видел. | для prituriwe:
Организованная катарская церковь Окситании не восстанавливалась после падения Монсегюра в 1244 году. Если к концу XIII и остались катары, то в общей картине они занимали достаточно кромное место, и сколько-нибудь серьёзной угрозы для римской церкви не представляли. Разумеется, гонения продолжались, но это было лишь остаточным явлением. Цвет катаризма был сожжён чуть ли не столетием раньше.
Про "сатанинскую синагогу" мне трудно судить, поэтому хотелось бы узнать источники, на которые вы опираетесь. За время знакомства с историей ересей Юга я не встречал упоминания этого выражения.
Хотя, возможно, во всём виновата Склероза ). | для Tiadaron:
Это как я понимаю Вы говорите про собор 1667 года, так там переписи подвергались раскольники. И именно их и гоняли. | | [Сообщение удалено смотрителем prituriwe // в ЛП плиз] | для Fingve:
С источником сек, сошлюсь пока на профессора Лозинского, попробую найти кто первый ввел термин и ответить через пару минут. | Про "сатанинскую синагогу" мне трудно судить, поэтому хотелось бы узнать источники, на которые вы опираетесь. За время знакомства с историей ересей Юга я не встречал упоминания этого выражения.
В Новом Завете слово «синагога» в этом значении встречается дважды, причем оба раза как «синагога сатаны» (Синодальный перевод: «сборище сатанинское»).
Откр 2:9 «... которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но - сборище сатанинское».
Откр 3:9 «... Я сделаю, что из сатанинского сборища, из тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут».
http://www.soteria.ru/board/38-1-0-1249 | для Fingve:
склероз таки у меня)) Начало 13 века.
Уже в первой половине XIII века против катаров и валь-денцев, жестоко преследуемых и потому, естественно, совершавших свои религиозные обряды тайком, по ночам, в подполье, было выдвинуто обвинение в устройстве «синагоги сатаны»
С. Лозинский Роковая книга средневековья.
(Предисловие к Молоту ведьм.) | для prituriwe:
Раскольники немного не с той оперы.
Как это не из той? Раскольники = старообрядцы = православные.
То бишь православная менее радикальная или более терпимая ветвь, или исторически так сложилось?
наверное всего по чуть-чуть:)
для prituriwe:
для Аура_ночи:
Кстати товарищ Мораг, не гоже писать под персом своей супруги, только потому что основа в бане.
Позвоню, порадую его, чтоб машину быстрее в гараж загонял, его ведь ждут:)))
для Tiadaron:
На самом дели жгли всех кто не был христианином или иудеем.Указ Михаила Романова явное доказательство этого...там чётко написано что не придёт в воскресенье в церковь,или впустит в дом священника тех надобно...и далее по списку.
Вот откуда люди такую ерунду берут? Ты хоть в курсе, что не их поджигали, а они сами себя жгли? Про остальных так это вообще фантазия:)) | | Почему то все религиозные темы на игровых форумах сводятся в итоге к диспуту троллей-школоты, именующих себя атеистами, и рассуждающими с умным видом про какие то документы "не помню как называется сам видел!" и грамотных верующих людей, почему то опустившихся до такого странного диалога) | для ЭльфБакинец:
шо то линк не работает(
но в целом скорее всего это огрехи переводов. | шо то линк не работает(
но в целом скорее всего это огрехи переводов. У меня все работает. Относительно переводов, все может быть. | для Аура_ночи:
меня вот понятие ересь и использование ее как приговор интересует. Старообрядцев еретиками не назывались, или это понятие только для католиков свойственно? Я не в курсе просто, от того и хочу разделить. Ибо инквизиция рьяно за еретиками гонялась. Старообрядцы это смесь течений в том числе и православного, за ними гонялись немного под другим соусом.
для Навь:
Ну диалог диалогу рознь. Тут многое зависит от оппонентов. | | Ну,Аввакума-то сожгли явно по политическим мотвам,и до определённого момента его тепели,а католические инквизиторы бы сразу его на костёр отправили | Старообрядцев гнали за политику, они считали царя антихристом,и как следствие, противопоставляли себя государству.
При том была куча сект, которые государству не вредили, и их никто не трогал.
Аналога инквизиции на Руси не было (хотя предпринимались попытки создать, на государственной основе), сжигаемых можно было сосчитать по пальцам,и там был либо народный произвол, либо политика.
У каждой религии есть свой дух. И если в католический дух отлично вписались и инквизиция и крестовые походы, в исламский дух вписались террористы-смертники и кровопролитные религиозные войны, геноцид иноверцев, то дух православия-он мирен...
А если что становится не мирно и хочет воевать-его православие отторгает, как отторгло раскольников, отторгло попытки создать инквизицию, отторгает и продолжает отторгать всякие попытки воспользоваться им как щитом для погромов и политических интриг.
Даже симфония религии и государства, игравшая столетия и на западе в католицизме и на востоке в исламе, только вредила православию,и в итоге вылилась в кровавую вакханалию начала 20 века.
Кто то тут сказал что православие это не христианство а промывка мозгов)
Православие, настоящее, не лубочное, не то, что под ним понимает школота-оно просто иное... Католицизм понятнее во много раз, оправданнее.
Что б понять православие-мало увидеть патриарший кортеж или быть выгнанной из храма злобной бабкой за короткую юбку)
И в того бога,в которого не верят атеисты-православные тоже в него не верят) Не верят они в старика-эгоиста-самодура на небе) А верят в любовь. Которая рулит всем.
А в ком нет любви,и он говорит что он православный-не верьте) Он только пытается понять где он, либо это фанатик, которых тьмы и тьмы в любой религии.
Фанатизм же-это религия без любви... | для Навь:
Спс за разъяснение. А вот термин ересь встречался ли? И был ли он приговором? | | Религиосрач надоел. Придумайте чего нибудь посвежее. Уже ностальгирую по теме рок vs. репа | для Komandanto_Che:
ты тему читал? | Ну ладно, уговорил.
Нечто подобное инквизиции существовало при любой религии. Иноврцев всегда жгли, били и всячески гнобили. Хотя некоторые светские государства умудрились достигнуть в этой сфере заметного уровня толерантности.
Исторические источники свидетельствуют о том, что восточные славяне и балты имели обыкновенние есть христианских проповедников (по причине их еретического мировоззрения). Хотя это вероятно обычные средневековые страшилки, но дыма без огня не бывает. Ни один жрец культа (будь он христианин, язычник или ещё какая хрень) не будет встречать своего "духовного" противника с расрастёртыми объятиями |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
