Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Запретное Искусство и что из этого вышло. |
|---|
ну я ж не в России,где "царствует кровавая гэбня" живу
Повезло, видимо. В России трудно не иметь опасения по поводу вашей безопасности,касаемо силовых структур.
там в других сферах перегибы с законами.
С законами, с их выполнением или с судами не по закону? Речь в данном случае о последнем.
судя по сведениям о "злой милиции" всё возможно.
Причем тут милиция?
значит хреново они подумали,прежде чем в "ненормальном" обществе такие картинки предъявлять.
Видимо, они надеялись на то, что общество в России не столь ненормальное, как фанатики-мусульмане. Тебе со стороны, похоже, видно, что столь же. | для Derryk:
законами, с их выполнением или с судами не по закону? Речь в данном случае о последнем.
ну тут не буду спорить,скорее с первым проблемы,чем со вторым.
да ладно,не посадят их,чего вы так напряглись,больше оптимизма,граждане. Хотя если бы кто-то нарисовал допустим Тараса Шевченко с собачьей головой,готов поспорить,такой бы срач поднялся,не взирая на призывы к толерантности,по отношению к искусству и начались бы крики о "руке Москвы",до суда дело скорее всего бы дошло,не знаю правда посадили бы,но за оскорбление чувств,украинские националисты вполне могут показать "кузькину мать". | | когда-то в кого то плюешь будь готов к ответной реакции.Нарисовать нарисовали? Так чего ж ныть то.Он Айвазовский всем нравиться или хотя бы не вызывает чувств агрессии к художнику... | да ладно,не посадят их,
Пока - да.
если бы кто-то нарисовал допустим Тараса Шевченко с собачьей головой,готов поспорить,такой бы срач поднялся,
Проблема не в том, что поднялся срач. Проблема в том, что суд как представитель государства пытается диктовать, что можно рисовать, а что нельзя. При этом не ссылаясь на закон.
Не нравится? Напиши рецензию. Предай анафеме, например. Твое право.
А вот государство в данном случае ни при чем должно быть. | Посмотрели, почитали, оценили... имхо: шайка неадекватов все, кто к этому имеет хотькакоето отношение. Не знаю, кто и когда сказал мысль такую, я перефразирую : "один дурень зробив, інший дурень повторив, один дурень зробив інший звернув на це увагу".
Если ты не "дуринь" не обращай на это все внимание... | | данный суд - идиотизм. я конечно сторонник классического искусства, но как говорится "не любо - не смотри". да и статья в законе об оскорблении чувств верующих то-же идиотизм. так можно под статью подвести любого атеиста, ведь отрицанием бога он глубоко оскорбляет религиозных фанатиков. | да и статья в законе об оскорблении чувств верующих то-же идиотизм.
а хто ж решится на конституцию посягнуть,что б её изменить(демократизировать) или не предвидится такое в ближайшее время? | а хто ж решится на конституцию посягнуть
конституция тут не при чём. атеизм то-же может считаться религиозной позицией и в этом плане христиански, мусульманские и прочие проповеди оскорбляют религиозные чувства атеиста. | | статьяоб оскорблении чувств верующих но им же это инкриминируют? это действительно предусмотрено УК РФ? а то я не знаю ведь. И если предусмотрено,то неужели они не знали,какой вой поднимется? | статья в законе об оскорблении чувств верующих то-же идиотизм
По-моему, в законе как раз такой статьи нет. Есть о разжигании розни.
За какие уши судья притянул сюда эту статью - не знаю. Как "наплевательское отношение к чувствам верующих" "разжигает вражду по признакам отношения к религии" нормальный человек понять не может. | содрал быстренько с Вики:
Статья 29 Конституции Российской Федерации[1] гласит, что
Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ[2],
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. | для Derryk:
видимо тут юзалось как ключевое:
совершенные публично
тогда формально я то-же могу подать в суд на РПЦ за проповеди в храмах
так-же и про мусульман, иудеев и прочих | для Северныймишка:
Хм. Выставка проходила в специально выделенном помещении (аналогично проповедям в храмах). Более того, экспонаты были отгорожены от зрителей и увидеть их можно было только через специальные отверстия. Если это "совершенные публично", то трансляция богослужений и крестных ходов по ТВ - это что? | Если это "совершенные публично", то трансляция богослужений и крестных ходов по ТВ - это что?
вот и я о том-же:
тогда формально я то-же могу подать в суд на РПЦ за проповеди в храмах
так-же и про мусульман, иудеев и прочих | | Свобода слова? демократия? Конец демократии всегда будет хаос. Религия это сила. Сегодня эта сила в руках церкови."Твоя свобода заканчиватся там, где начинаются мои права". У каждого человека есть право верить в то, во что он хочет, и у каждого человека есть право рисовать то, что он хочет. Просто надо все это так делать, чтоб один другому не мешал:)) Могли бы сначало сказать , что будет там, хотя это для художников хороший пиар:) даже очень:) и не только для художников , но и для церкови:) | Конец демократии всегда будет хаос.
Уж триста лет как конец предрекают. Великобритании даже подольше. Ничего, живут.
Могли бы сначало сказать , что будет там,
Ты представляешь, сказали.
Я вот не понимаю, что туда верующих-то понесло? Шли, в очереди стояли, к дырочке тянулись, смотрели - и все для того, чтобы их чувства оскорбили. Мазохисты, что ли? | С каких пор оскорбление - уголовное преступление?
Давай я тебя оскорблю, как ты отреагируешь? А если растопчу твои самые большие ценности в жизни и доставлю тебе немалые моральные страдания? А если не одному тебе? А, скажем, группе людей, с которыми ты общаешся, да и просто незнакомых людей. Просто так. Потому что я решил тут продемонстрировать свое пренебрежение. Начну травить на эту группу людей других людишек, которые считают, что пренебрежение - это круто. И они будут продолжать начатое. Тоесть в данном случае сеется нездоровая конфронтация в обществе, которая, если разобраться, никому не нужна. Потому, пускай себе отсидят ахтунги по 3 годика - и все довольны.
За всё надо платить. | Подумаешь, какие все оскорбленные... Почему кто-нибудь, верящий во что-то, что сам придумал, должен иметь к себе какое-то особое отношение?
Я может быть тоже во что-то верю, но оскорбить меня на этой почве не получится. Что бы кто не говорил, или там рисовал, это его личные проблемы, никакого отношения к моей вере не имеющие.
Как говорил Иешуа:
"Он оскорблял меня, вернее думал что оскорбляет, называя собакой. Но я не вижу ничего плохого в этом звере, чтобы обижаться на это слово"
Берите пример | Давай я тебя оскорблю, как ты отреагируешь?
Не переводим разговор.
Повторяю вопрос: с каких пор оскорбление - уголовное преступление?
А травить в данном случае начали как раз черносотенцы. А продолжило государство. И вот это уже преступление. | А если растопчу твои самые большие ценности в жизни и доставлю тебе немалые моральные страдания?
Давай на мне продемонстрируй. Доставь мне моральные страдания. Хочу поржать с твоих попыток |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
