Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Эвтаназия: обреченные на жизнь. |
|---|
для Heldstein:
Многим достаточно хорошего психолога/священника/понимающего человека/цели.
Опять про коматозное состояние: ни за, не против.Хотя родным всегда говорил, что коль впаду в кому и не выду в течении 2 месяцев, то лучше убейте меня. А сам бы не знаю, смог бы убить родного мне человека. Или чужого. | для Хашашин:
Если знать, что ему будет лучше, то можно и убить.. Жить ли потом только после этого смог бы - от каждого зависит, но это уже другое дело.. | Жить ли потом только после этого смог бы - от каждого зависит, но это уже другое дело..
Вот поэтому многие этого и не сделают никогда. Себя жальче, чем больного. | Вот поэтому многие этого и не сделают никогда. Себя жальче, чем больного.
Тут уж кто как и в какой ситуации.. По себе вот по нынешнему состоянию - постороннему человеку смертельную инъекцию смог бы сделать. Любимой, которая умирает в мучениях, тоже смог бы, с различием, что следующий укол сделал бы сам себе. Просто потому, что не смог спасти и нет возможности дальше жить с этим грузом, а не потому, что убил и все такое. Убийство - это когда потерпевший не хочет смерти.. | для Heldstein:
Я конечно извиняюсь, но тебе сколько лет? Создается впечатление, что максимум студент, столько неуместного максимализма, что аж зашкаливает.
Церковь и общество дали оценку такому деяние и в большинстве стран это преступление против личности.
Людей больше гложет не физическая боль, а психологический тупик.
Нет лекарств? Бред, каждый год появляются новые препараты и как минимум они могут облегчить многим страдания. Наука движется вперед, а нытики так и остаются на своем развитие. | для Мораг:
Может быть, может быть.. Что студент и не сорокалетний мужик, и не думал отрицать, а как неадекватов максимализм притягивает, я уже увидел.)
Церковь и общество дали оценку такому деяние и в большинстве стран это преступление против личности.
Это ты больному рассеянным склерозом расскажи, про преступление против личности. А церковное лобби и манипулируемое всеми подряд общество тут вообще бы мимо кассы.
Людей больше гложет не физическая боль, а психологический тупик.
См. выше, кому рассказать про боль. Алсо, даже если и психологический тупик - то почему кто-то должен обрекать кого-то на жизнь, вопреки правам человека?
Бред, каждый год появляются новые препараты и как минимум они могут облегчить многим страдания.
После массированного ишемического поражения и некроза коры ГМ сможешь вернуть к нормальной жизни? | Интересно, вот аборт - это хорошо , это правильно, лишить жизни человека который еще не родился, т.к не жалко, да и возразить никто не сможет(если это не противоречит законам).
да вы сейчас начнете говорить что аборт - это избавление от проблем(пеленки,еда,одежда,деньги на учебу, нет времени на воспитание- вот ваши проблемы связанные с появлением детей, ведь так?)
А теперь эвтаназия - тоже самое "избавление от проблем" но уже по воле человека, который сам в праве распоряжаться своей жизнью(он выбирает смерть чтобы другие жили "без проблем") к тому же он избавляется от мучении.
Я за. | А врачи что, убийцы, чтоли, чтобы это делать?
А гинекологи значит не врачи-"убийцы"? когда удаляют плод? | для Мораг:
Количество лет не показатель. Многие в 10 лет мыслят и рассуждают более эффективно, чем другие в 40. С одной стороны у старых конечно опыта побольше, но с другой этот же опыт может мешать не предвзято относиться к проблеме. Вот пример:
Церковь и общество дали оценку такому деяние
То есть своего мнения быть не может? Ладно общество, это всего лишь толпа. А почему церковь против? Ведь не всякое убийство грех. Важны мотивы. Те же священники благословляют воинов, идущих убивать, да и сами участвуют в войнах. Потому что считают это правым делом. Я уже говорил - облегчить страдания безнадежно больного или раненого - это не убийство, а акт милосердия, так почему же церковь против этого? Тем более, кому как не церкви знать, что смерть тела это всего лишь шаг к другой жизни, какой смысл его оттягивать? Исповедаться - и вперёд | для Heldstein:
Может быть, может быть.. Что студент и не сорокалетний мужик, и не думал отрицать, а как неадекватов максимализм притягивает, я уже увидел.)
фраза не о чем или не правильно сформулирована.
См. выше, кому рассказать про боль. Алсо, даже если и психологический тупик - то почему кто-то должен обрекать кого-то на жизнь, вопреки правам человека?
А что за фигня?:))) Где это ты нашел в правах человека право на смерть добровольную?:)))
Если человек в психологическом тупик (в большинстве подобных случаях это так!) ты предлагаешь его убить???! Разовьем мысль, значит по твоему следует умирать при первых сложностях. Прости, но в обоих случаях это банальное самоубийство, а человек кто делает банальный убийца кому просто не хватает мозгов.
И последнее рассеяный склероз не смертельная болезнь, чтоб убивать:)))
После массированного ишемического поражения и некроза коры ГМ сможешь вернуть к нормальной жизни?
В этом случае человек вообще не испытывает боли! отключенный мозг центры! Поэтому желание убить в этом случае не более, чем леность родственников рвущихся к наследству!
Плохо ты подготовлен по теме, на одной демагогии не выехать. | для Akron:
Количество лет не показатель. Многие в 10 лет мыслят и рассуждают более эффективно, чем другие в 40.
как правило об этом говорят подростки:))) по достижении 40 лет говорят какую они тогда несли чушь
а акт милосердия, так почему же церковь против этого? Тем более, кому как не церкви знать, что смерть тела это всего лишь шаг к другой жизни, какой смысл его оттягивать? Исповедаться - и вперёд
вот не люблю людей,которые вообще не в теме, нахватаются самых верхушек, но лезут рассуждать о делах общественных и церковных. Комментировать не стану, для начала тебе хотя бы догмы церковные знать нужно.
Если для тебя общество это толпа, то тогда у тебя явные признаки социопатии. Замечу в этой "толпе" огромное множество людей, которые умнее и опытнее тебя | фраза не о чем или не правильно сформулирована.
Скорее уж кто-то либо читать, либо понимать не умеет.
А что за фигня?:))) Где это ты нашел в правах человека право на смерть добровольную?:)))
Право свободно распоряжаться своим телом, не?
Если человек в психологическом тупик (в большинстве подобных случаях это так!) ты предлагаешь его убить???!
Помочь прекратить мучение по его желанию.
Разовьем мысль, значит по твоему следует умирать при первых сложностях. Прости, но в обоих случаях это банальное самоубийство, а человек кто делает банальный убийца кому просто не хватает мозгов.
Если это его выбор - то почему нет? Или ты вправе запрещать человеку пользоваться его правом?
В этом случае человек вообще не испытывает боли! отключенный мозг центры!
Да ты что? Как это приятно, наверное, лежать в койке полностью парализованным. Не только в боле дело, она лишь как пример.
Комментировать не стану, для начала тебе хотя бы догмы церковные знать нужно.
Это к чему вообще, церковные догмы? | для Heldstein:
Скорее уж кто-то либо читать, либо понимать не умеет.
нет, тебе писать научиться:)))
Право свободно распоряжаться своим телом, не?
Если это его выбор - то почему нет? Или ты вправе запрещать человеку пользоваться его правом?
Покажи где в правах человека записано право на самоубийство?:))) Не пиши того о чем не имеешь представления! Не пытайся подогнать свой максимализм, юношескую неопытность под права человека.
Да ты что? Как это приятно, наверное, лежать в койке полностью парализованным. Не только в боле дело, она лишь как пример.
Ты вот так и скажи: "если мои близкие заболеют, то я хочу их убить. т. к мне лень за ними ухаживать, а то вдруг еще 10 лет проживут и чего доброго их вылечат"
Не нужно прикрывать свою беспринципность разговорами о правах! Еще раз: большинство болей не испытывает вообще! | для Мораг:
Опять начинаешь про мои умственные способности? Обычно так говорят те, которым просто нечего возразить по существу. Мол, ты дурак, что с тобой говорить?
по достижении 40 лет говорят какую они тогда несли чушь
Самокритика это хорошо, мы все развиваемся, и каждый в 40 лет умнее, чем он был в 20. Но это не значит, что каждый человек в 40 умнее любого другого в 20.
вот не люблю людей,которые вообще не в теме, нахватаются самых верхушек, но лезут рассуждать о делах общественных и церковных.
Ну извиняй, что я не изучал богословие. Дело в том, что я уже задавал подобные вопросы раньше тем, кто якобы знает, и не получил нормальных ответов. Вот и сейчас то же самое. Создается впечатление, что ответов просто нет.
догмы церковные знать нужно
Да плевать мне на догмы, принятые на каких-то там соборах средневековья против тогдашней ереси. Иисус не учил никаким догмам.
Замечу в этой "толпе" огромное множество людей, которые умнее и опытнее тебя
Не сомневаюсь. А также куча огромное количество тех, которые глупее. Потому мне и интересней мнение людей, а не толпы. | для Akron:
Опять начинаешь про мои умственные способности? Обычно так говорят те, которым просто нечего возразить по существу. Мол, ты дурак, что с тобой говорить?
Ну извиняй, что я не изучал богословие. Дело в том, что я уже задавал подобные вопросы раньше тем, кто якобы знает, и не получил нормальных ответов. Вот и сейчас то же самое. Создается впечатление, что ответов просто нет.
Правильно и не отвечали, чтоб вести дискуссию нужно быть в теме всем, а если один с нулевыми знаниями по вопросу, но зато очень любит поговорить, то с ним спорить не станут, т. к его учить нужно. Вот и я не буду этого делать, мне тебя учить лень прописным истинам и аксиомам.
Да плевать мне на догмы, принятые на каких-то там соборах средневековья против тогдашней ереси. Иисус не учил никаким догмам.
И опять мимо кассы. Иисус как раз и дал эти догмы о которых и идет речь в теме:)
Не сомневаюсь. А также куча огромное количество тех, которые глупее. Потому мне и интересней мнение людей, а не толпы.
Это ты людей называешь толпой и кто тебе дал права ставить себя над ними?:)) по характеру написанного как раз "толпой" являешься ты, т.к. взгляды уж через чур маргинальные | нет, тебе писать научиться:)))
Все понятно с тобой..)
Покажи где в правах человека записано право на самоубийство?:)))
Право распоряжаться своим телом и своей жизнью. Сколько повторять-то уже можно, неужто не можешь увидеть очевидное?
Ты вот так и скажи: "если мои близкие заболеют, то я хочу их убить. т. к мне лень за ними ухаживать, а то вдруг еще 10 лет проживут и чего доброго их вылечат"
О как, спалил! Научи-ка мысли читать, а? | И опять мимо кассы. Иисус как раз и дал эти догмы о которых и идет речь в теме:)
А кто такой Иисус? Расскажи еврею плз, а? | для Мораг:
чтоб вести дискуссию нужно быть в теме всем
Да ну тебя, похоже ты настолько умней всех окружающих, что тебе и поговорить не с кем. Впрочем, и говорить то с тобой неприятно, что ни пост то какой-то высокомерный трёп, а полезной информации ноль.
Иисус как раз и дал эти догмы о которых и идет речь в теме
Последний раз спрашиваю - в каких конкретно моментах из учения Иисуса, а не из догматов, принятых церковью позже говориться о том, что эвтаназия это плохо? Или хотя бы из каких можно сделать такой вывод, хотя выводы можно делать по разному. Подтверди свои слова, иначе они не стоят ничего.
Право распоряжаться своим телом и своей жизнью
Ну, кое-кто был бы очень рад распоряжаться ими вместо тебя | А кто такой Иисус? Расскажи еврею плз, а?
Хотя нет, неверно сформулировал. Приведешь еще всю биографию его сейчас..
Кто Иисус, я знаю. Расскажи лучше, почему его учение должно распространяться на всех людей, включая иудеев и атеистов? | для Heldstein:
ты меня поражаешь своей не образованностью:)))
Право распоряжаться своим телом и своей жизнью. Сколько повторять-то уже можно, неужто не можешь увидеть очевидное?
Ты откуда это взял, сам придумал?:)))
биль о правах
Личные:
# Право на жизнь
# Право на свободу и личную неприкосновенность
# Право на достоинство личности
# Право на неприкосновенность частной жизни
# Право на неприкосновенность жилища
# Право на национальную и культурную самоидентификацию
# Свобода совести и свобода мысли
# Свобода передвижения и выбора местожительства;
# Свобода выбора национальности и языка общения
# Право на судебную защиту
# Свобода вероисповедания (каждый человек может придерживаться любой религии, или создать свою собственную)
# Право собственности
Право на жизнь есть(!!!), а где право на тот бред про который пишешь ты?:)))
Во истину говорят, что молодежь любит придумывать себе нов права, но не помнит об обязанностях...
И опять мимо кассы. Иисус как раз и дал эти догмы о которых и идет речь в теме:)
А кто такой Иисус? Расскажи еврею плз, а?
Причем тут еврейство, хотя с тебя еврей такой же. как с меня негириец.
Для совсем не образованных и не сведущих: 10 заповедей и есть христианские догмы. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
