| Автор | Расстрел Поляков (новые данные) (опрос). |
|---|
К п.66
для DemiGodAntares:
а о конвенции об обращении с военнопленными 1929 года слышали? |
для Fimmy:
ээээ это считалось "не по дворянски" ну или "некрасиво" н овообще-то с пленными поступали как хотели. все зависело от желания захватившего.
после ПМВ была подписана конвенция о правах военнопленного, Советы ее не подписали... |
Советы ее не подписали...
ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22. |
для самнит:
эко куда загнул, ПРО предотвратит.)))
Тут все просто, зачем скрывать то, что всем (тут имею в виду все страны, не одних поляков) и так известно и в чем никто не сомневался.) Упорствовать отрицая подсовывая вообще беспочвенные версии фашисткой расправы? БЕСПОЧВЕННЫЕ. Весь мир и так знал кто. Признают не признают мало кого интересовало, хватало и того что и так знали. Вот для своих, совков и скрывалось, не признавалось. Эт нам, кому лапшу вешали надо, а не миру. |
для Fimmy:
Освободительный поход Тухачевского, не дошел до Варшавы сраные километры. Получил 3.1415 от Пилсудского.
Про это я, как бы, в курсе. Но вроде та война закончилась ещё в 20е годы, а мы про 1939 говорим. Или я из-за флуда ход мыслей потерял ? |
| Так мы с вроде в 1939 Польшу по реке Буг с фюрером поделили |
для pterodaktil:
вот вы мне можете объяснить почему "советы расстреливали поляков" из вальтеров?
почему ровненькими рядами укладывали в траншеи (при том что у нас всегда все вкривь и вкось), почему перед расстрелом не изымались личные вещи (самим пригодится) и т.д. |
| А заодно и ответить на 51 пост? |
ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.
Но вообще-то:
статья 82 Конвенции:
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших |
для Fimmy:
ээээ это считалось "не по дворянски" ну или "некрасиво" н овообще-то с пленными поступали как хотели. все зависело от желания захватившего.
Хм... "не по дворянски" ?
Начинаем с князя Игоря, который был взят в плен... но не убит. И даже бежал. А затем, когда монголо-татары убили русских пленных (на реке Калке) это считалось зверстовом недостойным разумных людей (а ведь это ж XIII век ! но и тогда пленных не принято было убивать). И продолжи Наполеоном, который "военнопленых" на волю отпускал (потому, как девать ему их было некуда, а концлагеря ещё не "изобрели") под честное слово не брать больше оружие против него. Во все времена было так принято. И с древнейших времён взятых в плен солдат делали рабами, раз я тебя не убил - иди работай, на меня или моё государство. Так что когда наши военнопленых отправляли в трудовые лагеря - это было вполне в порядке вещей.
Только в Польше в 1939 не было военнопленых. Т.к. войны с ними у нас вообще не было. |
для sal1:
пипец, аргументы))))
если из браунингов, то американцы. Вспомните как мы дружили 30-е годы. И ВАЗ с ФИАТА начинался...
эт вы теперь во время бульдозеров с экскаваторами живете, лишний куб земли - раз плюнуть))))
у остальных расстрелянных в 30-х тоже личные вещи изымались? По моему это немцы еще и волосы брили... |
| "когда наши военнопленых отправляли в трудовые лагеря - это было вполне" а когда не наших "что угодно" это зверства надо понимать.Так себя и ведёт правительство последние 20 лет. |
отпускали дворян, знатных пленников, но никак не простых...
если держать короля при себе, то другого не появится, ктоме того никто не отменял выкуп |
| (91) в лагерях... в обычных условиях только дантист... |
для Turbo-Rabbit:
насчет 51 поста. Выдаете желаемое за действительное. И если вам действительно интересно, поройтесь в архивах тех времен чтобы суть узнать, а не составлять бредовых версий. |
для pterodaktil:
пипец, аргументы))))
если из браунингов, то американцы.Аргумент еще и какой.Это ж не бандо-формирование и не партизаны а НКВД и вооружение штатное.И никакое другое. |
для pterodaktil:
Вам так вбили в голову, что их расстреляло НКВД?
если из браунингов, то американцы. Вспомните как мы дружили 30-е годы.
Простите, но с появлением ТТ, АПК переход на вальтер был смешон. Вальтр просто по всем статьям слаб, так что это как раз аргумент. И патрон к нему очень специальный идет. Таких под наше оружие нет. Так что, расстрел поляков из немецкого оружия дело хлопотное.
Второе а смысл расстрела? Вы похоже не читали всей темы а брякаете на угад, то что в вас внедрили. Неплохо было бы и логику подключить |
Ей, а когда это у нас война с Польшей была ?
последняя в 1939
И, кстати, по правилам всех войн всегда - военнопленых нельзя было убивать !
на войне НЕТ никаких правил, правила придумывают политики в чистых рубашках, курящие пафосно трубки или сигары, а на войне ВСЕ средства хороши...
а о конвенции об обращении с военнопленными 1929 года слышали?
ну вот не надо про конвенции... договор о ненападении с Германией помните? Германия им подтерлась и напала... США вообще бомбили ядерными зарядами мирные города - никто их не осудил... война по природе своей НЕ ГУМАННА, и что-то там лепетать про права пленных - бред... они одели форму, они сражались с оружием в руках - все остальное розовые сопли на зеленом заборе. |
для pterodaktil:
Э? А нибайдово я так выдаю желаемое за действительное как раз исходя из архивов тех лет |
для Turbo-Rabbit:
каковы аргументы? |
