| Автор | скука |
|---|
для Лиэт:
или сама не можешь его заинтересовать.
так я о том же. -это пессимистичный взгляд. Тем более, что реальный человек всегда не совпадает с какими бы то ни было представлениями о нём. Лучше думать, что в мире миллиарды людей, из которых многие и многие очень умные (и не очень=)) с радостью заинтересуются вами.
Но что-то куда-то в сторону ушли, в раздел отношений.
А вообще, какие причины этой самой скуки? Или основная кроется в этом порочном кругу заинтересованности/незаинтересованности, то какие причины того, что не можешь заинтересовать тех, кого хочешь и наоборот. Если это уже система, то уже можно выявлять какие-то закономерности и делать выводы о себе... |
Далеко не всегда быть оч. умным хорошо.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/478405/ |
для Лиэт:
Каждый умён по своему, кто то живет надуманными идеалами взятыми из книг, кто то живет реальность и его не волнует есть ли жизнь на марсе.. |
для zapal:
ну вообще, у меня по жизни главный интерес - люди. люблю их разгадывать.)
и естественно меня очень удручает, когда я понимаю, что.. ну в общем, то, о чём эта тема. )
а так, помимо собственно людей.. в общем, я себя уже дряхлой старухой чувствую. и в общем-то из всевозможных желаний осталось только одно - добраться до Стоунхеджа. )
и желательно с кем-нибудь интересным и умным. и если первая часть выполнима, то вторая - с трудом.
переживаю. |
для Smersh:
Далеко не всегда быть оч. умным хорошо.
согласна.
есть выражение одно. люблю его очень
"недостаточно иметь мозги, надо иметь их достаточно, чтобы воздержаться от того, чтобы иметь их слишком много." |
возьмите меня в жёны?
для Лиэт:
легко!
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/478405/
вот таких фамилий шовинисты не замечают
Далеко не всегда быть оч. умным хорошо.
хоть и не по теме, но некоторые особо высокомерные мизантропы утверждают, что "примитивным" организмам живётся куда веселее и чем им) |
для Лиэт:
у меня по жизни главный интерес - люди. люблю их разгадывать - хорошо уже то, что объект для интереса никогда не иссякнет)
В большей или меньшей степени, человека можно разгадать до той стадии, до которой он себя позволяет разгадать. Так что и сотни жизней не хватит порой, что б разгадать хотя бы одного человека.
Но, конечно же, жутко интересно, да.) |
для krolm:
легко!
вот как поймаю вас сейчас на слове, да как потащу в столицу :)
что делать будете?)
хоть и не по теме, но некоторые особо высокомерные мизантропы утверждают, что "примитивным" организмам живётся куда веселее и чем им)
вот же блин. уже давно думаю, что клёво бы стать этакой гламурной кисой. стразики, чулочки, мальчики на красивых тачках) чем плохо?)
не обязательно быть мизантропом, чтобы оценить все плюсы подобного положения. ) |
не обязательно быть мизантропом, чтобы оценить все плюсы подобного положения
а нет никаких плюсов, даже червячку больно, когда его иголочкой тыкают,
и депрясняк когда земля твёрдая |
для krolm:
ну вообще да. когда плохо, совсем не важно от чего плохо и насколько достойная причина для расстройства.
но издалека всегда всё кажется легче, чем изнутри.
для zapal:
я считаю задачу по разгадке выполненной, когда могу предугадать действия человека в той или иной ситуации с точностью до 80% )
20% уже погрешности идут на нестандартные ситуации в основном.
как ни странно, внимательно наблюдая за человеком, в итоге учишься даже слова предугадывать с большой точностью. |
для Лиэт:
главное привлечь внимание, что у тебя получилось. Вон скока умных и интересных понабежало. Развлекайся
А вообще в мире 6 млрд людей иж с кем-нибудь должно быть интересно. Ищи.
хоть среди местных хоть в реале там наиди кого-нибудь. Главное не заниматься нечегонеделанием. |
| Не замарачивайся).Поверь многим более умным и опытным людям интересно чото расказывать,даже есле они понимают што их понимают на 50%.Вот гдето здесь была тема астрономи,но утонула) |
для Лиэт:
с точностью до 80%
это иллюзия, хотя понимание приходит позднее. Случайно наткнувшись на старую видеозапись человека, поступки которого в привычной тебе обстановке ты можешь предугадывать, - можешь "влюбиться" в его манеру насаживать наживку на крючёк, разводить костёр или барабанить пальцами по столу.
ты никогда не словишь выражение лица человека, которое станет для тебя ребусом, если наблюдаешь его или общаешься в одинаковых условиях, не позволяющих ему раскрыться |
для Sheyne:
я немного не о том. понятное дело, что у каждого человека есть бесчисленное множество всевозможных частностей, мелочей, которые делают его личность. я не стремлюсь изучить человека так досконально.
то есть я вообще это не эмоциями делаю.
чистый разум. то есть по полочкам раскладываю. понимая характер. зная убеждения человека и т.п. довольно легко понять как он будет поступать в других ситуациях. ) |
Выход: Учиться у тех, кто Вас превосходит, миледи )
+100500
были там :) другого пути правда нет :) |
для Лиэт:
ага, человек - набор костей, неск литров крови и.. вообще там вся таблица Менделеева )
интерес к поведенческим структурам и возможность влиять (нлп всякое) -в скором времени сменяется интересом к смысложизненным изысканиям др людей.
тут моделью стимул-реакция уже не обойтись :) |
есть две новости - хорошая и плохая.
вот одна из них:
- есть такая штука. называеццо "развитие". всё всегда развиваеться. и никогда не останавливаеться. никогда. ни на секунду
а вот вторая:
- всё - привыкли познавать в сравнении(в оценивании). и это сравнение - тоже никогда не останавливается. никогда. ни на секунду
и посему "умный" относительно "неумного" - никогда не останеться НАСТОЛЬКО ЖЕ умным, чем в тот момент, когда вы мерялись пи... мозгом.
в момент следующего "измерения" - это расстояние может сократиться. или увеличиться.
еще в какой-то момент - это расстояние может стать противоположным. и ты - окажешся настолько же умнее того "умного" - насколько раньше он превосходил тебя...
правда еще в какой-то момент - ситуация снова может поменяться...
и так - много-много раз...
не важно кто "умнее", а кто - "глупее"... важно - насколько каждый из них насыщен жизнью... |
для Лиэт:
полочкам раскладываю. понимая характер. зная убеждения человека и т.п. довольно легко понять как он будет поступать в других ситуациях. )
Вы знаете я тоже люблю предугадывать поступки людей и оценивать их возможности,но лично мне это интересно.Да и всегда есть фактор неожыданостей.А представляете што было б все поступки были неожиданы. |
для Sheyne:
интерес к поведенческим структурам и возможность влиять (нлп всякое) -в скором времени сменяется интересом к смысложизненным изысканиям др людей.
так оно взаимосвязано же всё. ) из смысложизненного вытекает поведенческое. чаще всего именно так. у каждого есть свои точки, маячки своеобразные, опираясь на которые составляется картина.
а копать дальше, уже хочется только если маячки цепляют. )
а вот там то уже конечно тёмный лес. в том смысле, что глубины душ плохо познаются в принципе. там уже какие-то совсем иные законы в игру вступают. |
для Лиэт:
ты же спать ушла :) |
