| Автор | Утомленные солнцем 2(обсуждение) |
|---|
А есть вообще отечественные фильмы какие-то хорошие за последние лет 5?
Мне лично только "Изображая жертву" понравился, хотя это тоже сильно на любителя. |
для Derryk:
А еще есть бедный Гармаш, вынужденный совращать крещением пионерку на мине.
Это роль. Кто-то может со стопроцентной уверенностью сказать: "Такого в войну не было и быть не могло!"? Никто. А отыграл Гармаш великолепно.
Есть хорошие актеры, а есть откровенные провалы типа того же Дормидонта. Ну и самого ГГ.
Про ГГ отдельный разговор, и он уж никак не является основанием, что бы заявлять, что западные актёры играют в среднем значительно лучше наших. |
А есть вообще отечественные фильмы какие-то хорошие за последние лет 5?
имхо, дилогия "На игре" - вполне состоявшийся боевичек. |
нуу...блин... Обитаемый остров - ноукоментс....не досмотрел даже половины...Как обычно книга лучше...
Мастер и Маргарита, мне лично понравился фильм....не то конечно(книга как обычно лучше), но все равно неплохо.
Вообще экранизация "классиков" у русских режисеров выходит лучше всего.
Актерский состав - на порядок лучше чем Голивудский.
Но повторюсь, фильмы замешанные на псевдо-криминальной романтики доминируют. Увы режисеры снимают то, что толпе будет приятней переварить. |
для TooRock:
Не надо путать кинематограф с низкобюджетной чернухой в том то и дело, что при одинаковых бюджетах получаются разные вещи. что Бондарчук, что Михалков.. глядя на "высокотехнологичные" фанерные танки и клубы дыма под видом эпической битвы невольно задаешься вопросом - сколько денег осталось на само кино после выплаты гонораров актерам?
Лично мое мнение, отечественный кинематограф-это не кино, а жалкий плагиат и(или) банальное освоение выделенного бобла. |
Это роль. Кто-то может со стопроцентной уверенностью сказать: "Такого в войну не было и быть не могло!"? Никто. А отыграл Гармаш великолепно.
Это не роль. Это стыд и срам сценариста. Именно поэтому Гармаша жалко.
И стыд и срам даже не потому, что с исторической точки зрения неверно или невозможно. А потому, что диалог сам по себе дебильный. Ну и дочь ГГ сцену портит тоже.
Про ГГ отдельный разговор, и он уж никак не является основанием, что бы заявлять, что
В рамках обсуждения этого фильма - ничуть не отдельный.
Насчет основания - это ты не мне возражай. Я про средний уровень ничего не говорил.
А вот то, что плохих актеров на центральные роли в дорогих голливудских фильмах не ставят - это я могу сказать. |
режисеры снимают то, что толпе будет приятней переварить.
Да ну, ерунда.
Почему американские фильмы, снятые для толпы, идут на ура? Без особой чернухи?
Да что там, почему российские Белка и Стрелка, О чем говорят мужчины (и прочие работы Квартета И) и другие были вполне успешными проектами? Без особого финансирования от минкульта и ВТБ, между прочим? |
| Вы простите, я что-то упустила, а почему Михалков "ГГ" ? |
почему Михалков "ГГ"
Главный герой потому что. |
| а ясно, а я по аналогии с УГ думала, голову ломала, "Госпадин Говно" или "Говняное Говно". |
для Кошка_КОКОС:
Угу, а еще ГГ используется для ГлавГада в ролевушках :-) |
| госпОдин то есть |
Главный герой
я тоже хотел спросить, но стеснялся :)
p.s. прочитал отзыв гоблина, полностью солидарен. |
| вчера посмотрела сдуру. Зря потратила время. Не понятно, как такие чудесные актеры как Золотухин, Гармаш, Маковецкий согласилсь сниматься в такой бурде(( |
Я плакалЪ весь.
Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.
http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html |
тоже забавно:
"А летчика–фашиста, который топил корабль зовут лейтенант Грасс. Ну, вы знаете, Гюнтер Грасс, нобелевская премия по литературе, книга «Траектория краба», где говорится о гибели тысяч беженцев от торпед Александра Маринеско." |
| Самая жесть это, конечно, как Михалков танк поднял. Фильм - редкостное г...о, вранье и маразм. Штрафбат в сорок первом - этот усатый далпайоп хоть бы что-нить прочитал о войне. Хотя ... чего с него требовать у него и батя четыре гимна наваял на любой вкус, так сказать |
для Lexa:
при одинаковых бюджетах получаются разные вещи.
Но причина этого не в актерской игре.
Насчет основания - это ты не мне возражай. Я про средний уровень ничего не говорил.
А я не возражал тебе, я лишь пояснил, что фраза про то, что Голливудские актеры лучше наших лично для меня показатель качественной промывки мозгов тому, кто её произносит.
Я не защищаю наше кино, оно вполне соответствует ситуации в стране в целом, но и хаять профессионализм многих талантливейших актеров, гребя их одной гребенкой с ширпотребными сериалами считаю в корне неправильным. |
для Lexa:
p.s. прочитал отзыв гоблина, полностью солидарен.
О, спасибо что напомнил, ща почитаю :-) |
Но причина этого не в актерской игре.
Философский вопрос.
Если плохой актер попадает на роль, с которой не справляется, то фильм страдает от плохой актерской игры. Хотя лично по мне в такой ситуации виноват режиссер - нефиг ставить плохого актера на такую роль. |
