Форумы-->Вопросы и помощь в игре-->
1|2|3|4|5
| Автор | Истинные и ложные мульты... - вопрос админам |
|---|
Хмм тут короче нужно учитывать ситуацию с т.н. "прецедентом"...
И пресловытый кач на 1.3 ляма эт не 1.3 ляма выгоды, а гораздо меньше.
Сколько- посчитать сложно ибо ювелир - крафт проблемный.. | для Shadowuae:
Ведь введут новое правило, по которому количество боев должно будет быть не меньше кол-ва отработанных часов и тебя просто закидают камнями :)
насколько можно понять - это таки шутка была =) | Вижу, что в очередной раз все растеклись мыслью по древу (и я, в том числе :) , а ответов админов как небыло так и нет.
Ведь то, что пишет Лекса, о 5 рабочих мультах, которые качают не хозяина, а товарища - нужно доказать не умозрительно, базируясь на соотношении "боев/часов работы" - а методом сравнения куков и айпи.
В правилах четко указано - если мульт не подписан - в блок, а хозяину мульта - "копеечку в протокол" с предужпреждением.
Кто решил что это мульты, а не Петя, Маня, Клава из 7-Б класса?
Умозрительно? По классификации Деррика? Или это доказано куками, айпи и прочей "доказательной базой"?
Вот к этому я и подводил. (см.выше)
1. Есть нарушение выявленное программным уровнем - наказание!
2. Нет "программных доказательств" - увольте, нельзя наказывать!
3. Или меняйте правила, пишите о том, что НАКАЗАНИЕ может пасть не только на мультоводов, но и ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в мультоводстве и прокачке!
Я, учитывая, что в топе отписался Грейс, напомню старую историю, когда он получил штраф за "схему А-Б-А" - и только после того, как ему был выписан штраф, т.е. задним числом, появилось изменение в правилах о том, что запрещены передачи не только А-А, но и А-Б-А.
Вы скажете мелочь? Сути это не меняло?
Отнюдь - "это - маленький щаг для одного человека и огромный - для человечества".
Ведь каждый штраф, блок, "горчичиник" в протоколе - это не "виртуальная нить электронных сетей" - это живой человек, с его обидой.
Да, Вы можете сказать:
- раз он тупой, пусть учит букварь. У нас в правилах и так все ясно, и само-собой разумеется. Расшифровывать для тупых - времени нет!
Но, господа, наказание ведь идет за нарушения, которые ЧЕТКО прописаны...а,следовательно, далжны быть определены и ЧЕТКИЕ ГРАНИЦЫ нарушения...ДОСЛОВНО
(только не говорите о том, что на это нет времени, что это архисложно и т.д. - все решаемо)
просто многие из Вас упускают из виду то, что главное в этом проекте Не артефакты, Не флеш-плеер, Не бои, Не перки, а.... люди, а точнее их отношение к проекту
(я не о тех, кто сейчас отмалчивается на форуме и тихонько качает перса (как делает это параллельно еще в трех-четырех проектах - на перепродажу:))
Банально, но может дойти до мордобоя. И я с ужасом об этом думаю. Помните, в газетах писали, что осенью, кажется в Киеве один "чувак" убил "онлайн-врага" в реале?
Поэтому, раз речь идет о деньгах (а суммы в 1,5 млн - это 600 баксов, кстати) - то штрафы и блоки должны раздаваться "архиаккуратно" (с) Ленин :)
как автор топа прошу закрыть | для nikanorov:
прокачка запрещена, админы оставили за собой право делать то, что посчитают нужным, делают и будут делать, обсуждать бесполезно. | 83
Здесь не правовая либеральная демократия, а просвещенный деспотизм. О чем вполне себе написано в правилах.
Все остальное следует из этого.
Как уже писали, у просвещенного деспотизма по сравнению с правовой либеральной демократией есть и достоинства, и недостатки.
Offtop Самое интересное, что в краткосрочной перспективе и малых размерах управляемого объекта у просвещенного деспотизма достоинств даже больше. /Offtop
И хорош уже обсуждать действия администрации на форуме. Это, сколь я помню, делается через личную почту.
Кстати, ответ на вопрос Кто решил что это мульты, а не Петя, Маня, Клава из 7-Б класса? прост как три копейки. Очевидно, администраторы. Ну если не брать в расчет потенциальную возможность взлома, конечно.
Про доказательства вообще смешно. Кто кому что должен доказывать? У администраторов, очевидно, есть и логи, и куки, и прочие страшные слова. Вот только администраторы не должны и, надеюсь, не будут ничего никому доказывать (ну разве что объяснить свое решение наказанному и выслушать его версию - ошибки возможны всегда).
Но и это в ЛП. | | тема закрыта by Lexa (2008-02-19 17:09:28) |
|---|
1|2|3|4|5К списку тем
|
