Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | "Кому на Руси спокойно не сидится"... |
|---|
79 Глупые бредни. Если папа мама и все друзья и подружки не веруют, то 2-4 часа в неделю бубнешки попа в том возрасте когда в одно ухо влетело в другое вылетело погоды не сделают. А вот интерес к рассмотрению разных религий в разных контекстах может пробудится...
Православие в сегодняшней не та религия которая может увлеч за собой молодых, не то что детей, особенно без постоянных пинков от родителей.
Государство всегда будет что либо насаждать в школах, иначе его просто не станет. Религию, свой взгляд на историю... много чего. Мне допустим многое в стандартной программе не нравится, но дополнить знания своего ребенка и показать ему альтернативные пути я сам смогу.
Вобщем кухонные посиделки. Ни программы ни кто не видел ни что там будут читать не знает, но за то о правах человека рассуждать горазды. Ни одного ребенка, особенно когда папа с мамой скажут - забей иди лучше приставку погоняй, не затащишь на такие уроки. | 80
Верхи как раз не тупые, раз столько лет сдерживают натиск РПЦ. Просто там тоже люди работают: кто-то сторонник православия, кто-то просто не в силах противостоять церковной риторике. Никто ведь не заявляет в открытую, что православие должно быть приоритетнее других конфессий. Все это подается под соусом нравственности, добра, правильного воспитания молодежи. С этим сложно спорить, потому что это базовые ценности, с которыми и спорить-то не нужно. Проблема в том, что РПЦ считает себя наилучшим вариантом для развития этих ценностей. А вот это уже дюже спорно, но... кто пытался с ними дискутировать, тот поймет насколько это сложно и неконструктивно, потому что они считают себя _единственной_ истинной инстанцией, поэтому любые возражения против РПЦ перефразируются ими, как возражения против самого Добра. При этом никаких пояснений о том, почему их Добро добрее Добра других конфессий или вообще светского образования, от них, естественно, не добьешься.
Но законность и здравый смысл пока побеждают. Со стороны министерства образования, насколько мне известно, официального объявления не было, это Алексий в очередной раз морально подготавливает население.
81.
Ты явно недооцениваешь возможности психологического программирования человека. Вспомни те же секты 90-х годов, когда люди научились подчинять психику других людей, но не научились контролировать этот процесс, поэтому их группировки и были отвергнуты большинством, т.к. люди у них явно с катушек съезжали. Группировкам со стажем задача упрощена тем, что ты изначально настроен на подчинение их влиянию. Ты настолько далек от методов воздействия на человека, что дальнейшее обсуждение этого с тобой прекращаю. Просто поверь: человек - это мясо, которое можно запрограммировать на что угодно. Взрослый человек уже имеет сформировавшуюся программу и его ломать трудно, а ребенок - это пластилин, который лепится на ура, потому что в нем природой заложено сканирование окружающего мира как раз для формирования своего сознания. Потому и рвется РПЦ в школы уже много лет. Влияние теряется, вот и хотят с детства подчинять, как всегда и было раньше.
А поводу кухонных обсуждений: для кого как )) ты, по собственному признанию, просто балабонишь, а программа образования лет 5 назад уже висела на сайте РПЦ )) Собственно, ее мы там и обсуждали в то время. Сейчас не знаю, с тех пор, как сайт переехал, я на нем не бывал. Неужели ты всерьез полагаешь, что люди много лет обсуждают просто два слова "история православия"? ))) | | Думаешь тут кроме тебя там был и читал? ;) С сектой сравнивать занятия в школе глупо. Взрослый человек такой же пластилин при правильном подходе, но... В масштабах страны найти людей с огромным даром убеждения, в каждую школу... ппц. Или подразумеваются видеосеансы с применение психотропных препаратов? ;) Я то к тому веду что если папа и мама посчитают это не нужным для их ребенка - этого не будет. А если захотят то они и без этой програмы справятся. А тут за голову хватаются зомбируют зомбируют... | для Игнациус:
огромный дар убеждения и не нужен, хватит знания основ когнитивной психологии с примесью НЛП, детям большего и не нужно. Что что а парить мозги наши попы научились вполне достойно. | для Игнациус:
то к тому веду что если папа и мама посчитают это не нужным для их ребенка - этого не будет.
как я и сказал в начале, чвоего ребенка я в госшколу теперь не отдам. Лудше уж заплачу за лицей. Единственное решение этой проблеммы. | 83
Я то к тому веду что если папа и мама посчитают это не нужным для их ребенка - этого не будет. А если захотят то они и без этой програмы справятся.
Ну наконец-то добрались до желания родителей ))
Те, кто хочет, пусть отправляют детей в церковно-приходскую школу. Либо самостоятельно приобщают к религии: водят в храмы, совместно читают литературу, учат молитвы. С ними-то как раз проблемы нет. Для желающих двери церкви всегда открыты. Для них принудиловку вводить не нужно.
Речь идет о том большинстве, которое НЕ хочет приобщать ребенка к православию. Как с ними быть? РПЦ не собирается спрашивать их желания; просто за шкирку и в строй. Более того, предполагается даже введение промежуточных экзаменов, т.к. РПЦ претендует именно на роль обязательного предмета в программе, а не на роль факультатива. А по предметам подведение итогов обязательно. Последствия, думаю, понятны?
Так что не все так просто, как кажется на первый взгляд. Тут идет передел сфер влияния религий )) | Пока не забанили за изречения в ПЗ отпишусь ещё и тут)
"Умом Россию не понять,"
"Аршином общим не измерить."
"У ней особенная стать:"
"В Россию можно только верить!"
В советские времена регия была запрещена вообще, а теперь повылазили. Я не знаю чем руководствовались при принятии такого решения, одно совершенно ясно людей которые будут делать так: чвоего ребенка я в госшколу теперь не отдам. Лудше уж заплачу за лицей. теперь станет намного больше. | Не смотря на то, что я атеист, у меня нет однозначного мнения по этому поводу. Всё зависит от того, как уроки проходить будут.
Вариант 1 - это как я философию в универе проходил. Препод говорил так быстро, что мы не успевали слушать. (Зато все научились конспектировать лекции с любой скоростью, абсолютно не задумываясь, чего пишешь, "из ух в тетрадку мимо мозга") А потом - заучивание. Этот вариянт, конечно, неприемлем (а именно - заучивание).
Вариант 2 - Рассказыване всей этой мути, доказывая, что это правда и так было на самом деле. Уже лучше, но всё равно бред.
Вариант 3 - представление христианства как варианта мировоззрения. Развивающий курс, короче. В этом случае всё равно есть один минус - почему только христианство?
Вариант 4 - просто чтение библии. На самом деле, у христианства есть один плюс. Это библия. Коран, к примеру, это больше свод если не законов, то правил. А библия - это истории. Просто истории. Из которых ты сам должен делать выводы. А на уроках уловить их суть поможет... лектор.
Вариант 5 - беседа, или что-то в этом роде. Религии конечно есть разные. Но у них всех не мало общего. Например, все они приживают нравственные устои. Вы были бы против, если бы вашему ребёнку на уроках рассказывали, что обижать слабых - это не гуд, наркотики, алкоголь - это не гуд, воровать плохо, убивать - вообще гадость, что люди равны если не перед законом, то перед богом? Я нет. Я всеми руками был бы за. И ещё рук поотрастил бы, чтоб и ими быть за.
Так что не будте столь категоричными в своих высказываниях... | для AMDemon:
что люди равны если не перед законом, то перед богом
нет уж спасибо, не хочу чтобы мой ребенок оправдывался перед собой подобным образом, вместо появления желания изменить свое положение в обществе.
Ну нет у меня желания чтобы ребенок вырос смиренной частью стада религии рабов, при том навязанной ему, а не избранной по своему выбору. Нафик спор глупый, все равно решать будет каждый сам.
З.Ы. спросите у мусульманского контингента нашей многонациональной страны, надо ли их детям знание истории православной церкви или ее канонов. | | 86 И еще раз скажу что я к тому и веду. Государственный стандарт это не то что многие хотели бы видеть для своего ребенка. Тем более что многие даже не соизволят при вводе, предметов новых, заглянуть не то что в школу занятие посмотреть, а даже тетрадку с учебником полистать... И это у своего ребенка... Зато о судьбе нации и массовом зомбировании школьников с стороны кого либо порассуждать это завсегда. Проблемы надо решать на своем уровне. И решение вредно это или нет надо принимать не после просмотра программы максимум, а самолично посетив занятия, поговорив с ребенком... В начальных классах родительский авторитет велик и передавить его достаточно тяжело при внимательных родителях. А если ребенок сам по себе болтается то РПЦ будет лучшим вариантом нежели уличные банды, агрессивные секты и т.д. | имхо, надо вводить или этику, или что-то подобное-нейтральное. а вот поручать не в меру ретивой РПЦ обучать детей нельзя.
а кто-то ответит, изучают ли в РФ Библию по литературе? | Вы были бы против, если бы вашему ребёнку на уроках рассказывали, что обижать слабых - это не гуд, наркотики, алкоголь - это не гуд, воровать плохо, убивать - вообще гадость, что люди равны если не перед законом, то перед богом?
А ты тогда ребенкку зачем??? Родительское воспитание вот что главное, а не всякая муть по поводу того как правильно верить в бога, как молится и т.п. Причём я почти уверен, что будет навязывание своего мнения на Просто истории. и никаких сам должен делать выводы, а также зазубривание молитв, дат постов, биографий святых и т.п.
Мне не до сна палач придет на расвете,
Но звук шагов за дверью бьёт словно нож,
Но в клетку входит не гонец верной смерти,
А в рясе чёрной святая ложь
Святой отец принёс во тьму слово божье
И вечной жизни мне сулил чудеса
Ты смертник и вернуться к богу ты должен
Шептал священник и лгал в глаза
(Ария - Ночь короче дня)
Чё-то меня на лирику потянуло))) | для Arphen:
нет не изучают. | для Rabe:
"Промывание мозгов",- любая идея- есть промывание мозгов...)
ерунда. Как там.. "у неверующих нет ответов, у верующих нет вопросов" Школа должна учить детей мыслить, то бишь задавать вопросы, а не слепо верить в догмы. Любая философская идея или теория - это прежде всего вопрос, а потом уже попытка ответа на него. И это не будет промыванием мозгов, так как такой подход заставляет задуматься. А догматика, дающая сначала ответ, а потом уже позволяющая задавать вопрос - это и есть промывка мозгов, которая в школе особенно опасна.
З.Ы. Изучение молитв - исключительно как факультатив в местной церквушке :) | | "Школа должна учить детей мыслить, то бишь задавать вопросы, а не слепо верить в догмы." - не достижимый идеал. Для этого нужен Учитель, а таковых очень мало... | | по сабжу - хуже этой стране уже не будет. пусть хоть сатанизм изучают. | для Игнациус:
не достижимый идеал
возможно. Но это не повод вводить предмет, который этому идеалу полностью противоречит. | для Barb:
сатанизм , кстати, очень интересная философия. Было бы неплохо если бы его изучали на философии :) | 98, да, несомненно интересная. Хотя, чесно говоря, у меня не было времени вдаваться в его детали.
Лучше бы реинкарнировали пионерию или другой родной молодежно-патриотический институт. От религии толк вряд ли будет. А поиски нацидеи, видимо окончательно зашли в тупик. | 96
ну не до такой же степени)
и ещё одно имхо - уроки от РПЦ окончательно укрепят веру в "доброго царя", которая и так начинает захватывать умы россиян... так что лучше правоведения поднакинуть, для страны полезнее. а Библию пусть на литературе учат, с общечеловеческих философских позиций. Тем более не зная основ христианства, часть курса по литературе толком не будет понята.
98
сатанизм в чьей трактоке? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
