Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Мистика. |
|---|
для Кайуки:
можно тогда пример любого другого ресурса? Можно.
С нашим использованием планеты у нас даже воы дефицит в многих странах.
А я то думал это из-за климата.
Ее сочиняют, людям нужно во что-то верить потому что иначе слишком много ответственности То же самое. Это не ты плохой-просто планеты плохо встали. Что это за фатализм? Мистика, равно как и религия, недоказуема и держиться лишь на вере и упёртости.
И на практике это влияние замечательно прослеживается Примеры? Или это Ваше личное мнение? | для Кайуки:
Не понимаю что вы хотели этим сказать. Согласно классическому определению, все теории фальсифицируемы, нельзя практически ни в чем быть уверенным на 100% Иначе ни одна наука бы не развивалась.
процитировали вы правильно, а вот поняли неправильно :) Фальсифицируемость подразумевает возможность существования эксперимента, результат которого может опровергнуть теорию. Вы можете придумать эксперимент, результат которого мог бы опровергнуть какое-либо утверждение астрологической теории? | для Кайуки:
Про фальсифицируемость - это правильно. Только вот не надо думать, что если теория фальсифицируема, то она уже не верна. Фальсифицируема, значит, может быть опровергнута. Т.е. если в результате какого-то эксперимента получился результат не А, а Б. То теорию отвергают или существенно меняют. До этого эксперимента теория считается верной.
И кстати, не надо путать корелляцию (соответствия между крупными социальными событиями, катаклизмами и положениями небесных тел) со взаимосвязью. | сейчас речь идёт уже о чувсвовах и ощущениях человека (ведь это и есть впринципе мистика) С каких пор чувства-это мистика.
Нужно говорить со своей стороны, а никак не спорить В споре рождается истина же! | для Чалость:
сейчас речь идёт уже о чувсвовах и ощущениях человека
если разговор о чувствах, то к чему эти громкие названия университетов и академий? | для Кайуки:
для Тайпан:
и для всех остальных:
весьма советую почитать книгу http://truemoral.ru/up_oglav.html
Кайуки в ней скорее всего найдет много нового для себя. О том, что такое научный подход. И о современном состоянии науки в вопросах эволюции (не только человека).
Тайпан, мне кажется, будет не против почитать недлинную и интересную научно-популярную книжку.
Остальным просто советую. | | Книга действительно весьма и весьма. От себя тоже советую почитать. | Каждый 7 видит вещие сны.
И я не исключение. | для Rossiu:
Это не ты плохой-просто планеты плохо всталивсе люди изначально не плохие, ИМХО. И абсолютно все могут чего-то добиться, просто нужно это делать в определенный момент и с определенным намерением.
С нашим использованием планеты у нас даже воы дефицит в многих странах.
А я то думал это из-за климата.А разве не мы виноваты в глобальном потеплении?
И на практике это влияние замечательно прослеживается Примеры? Или это Ваше личное мнение? Даже в курсе макроэкономики среди теорий, определяющих цикличность развития экономики есть теория солнечных пятен - что явления совпадают со взрывами на солнце и потемнениями, когда повышяется магнитная активность.
для Тайпан:
для Gromozheka:
Так же как любая наука, астрология тоже состоит из отдельных разделов (направлений).
1. Натальная – определение основных свойств человека (характер, внешность) по гороскопу рождения.
2. Предсказательная астрология – предсказание основных событий жизни по натальной карте различными методами
3. Мунданная астрология – астрология городов, государств и мира в целом
4. хорарная астрология – поиск ответа на вопросы
5. элективная астрология – определение наилучшего момента времени для начала чего-либо (дела, поездки, покупки, регистрации фирмы и т.п.).
6. синастрия - астрология взаимоотношений
Для натальной астрологии придумать проверяющий эксперимент МОЖНО. Например, так (цитирую Вронского «Классическую астрологию» том 5) «Меркурий в 1 поле дарит прекрасный интеллект, сильную логику, богатую фантазию и живое воображение, ораторские и педагогические способности, критичность.» «Меркурий в знаке Близнецов. Здесь Меркурий дарит своим подопечным высокий интеллект, живой, гибкий, всегда бодрствующий ум, быструю реакцию и способность ловить смысл сказанного на лету». Берем и проверяем обладателей Меркурия в Близнецах в 1 поле. Как среди них найдется тупая личность с интересами рыбок в аквариуме (пожрать и поразмножаться) – натальная астрология будет опровергнута
хорарная астрология. С точки зрения здравого смысла, поиск ответа на вопрос «Где мое потерянное кольцо?» по положению планет – полный бред. Но, во-первых, в 20-е годы не меньшим бредом представлялось отклонение света под действием гравитации, во-вторых, все эти вопросы представляют собой непрерывные эксперименты на фальсифицируемость, которые хорарная астрология с честью выдерживает! (Например, у классика хорарной астрологии Вильяма Лилли спросили: «Жив или мертв мой брат? Если жив, когда о нем услышат? Когда вернется домой?». Все требования эксперимента соблюдены – есть риск, результаты априори неизвестны и проверяемы. Изучив карту вопроса, Лилли ответил, что брат жив, услышат о нем, вероятно, в тот же день (подтвердилось), и он вернется домой примерно в течение недели. Брат вернулся домой в следующий вторник. И таких примеров – масса - 4 или 5 книг…). Так что хорарная астрология – НАУЧНА и ПРАВИЛЬНА.
(С) с астрономического форума... сама же вижу что люди определенного знака зодиака, например, обладают определенными качествами, не раз уже при живом общении угадывала знак человека с первых 5 минут, или по крайней мере стихию. Воть=) | для Gromozheka:
спасибо, почитаю=))
для Rossiu:
Нужно говорить со своей стороны, а никак не спорить В споре рождается истина же! +100 | для Тайпан:
если разговор о чувствах, то к чему эти громкие названия университетов и академий? ты меня спрашиваешь? я вообще молчу об этом.
для Rossiu:
с таких пор! на данном конкреном примере (сны) мистику не смогут увидеть два человека, а следовательно копаться нужно только в одном, отсюда и чувства.
В споре рождается истина же! Истина у каждого человека своя, как не крути) | сейчас речь идёт уже о чувсвовах и ощущениях человека
если разговор о чувствах, то к чему эти громкие названия университетов и академий?
Если начали говорить о мистике, и единственным ответом на пост было слово бредятина, невольно начинаешь искать обоснования чтобы развить дискуссию в более положительном направлении | для Кайуки:
все люди изначально не плохие Скажу больше-все люди изначально не хорошие. Они никаие. Астрология же приписывает определённые качества. Если честно, я в своё время увлекался астрологией=3 Читал Ллевеллина и прочих, но потом стал понимать, что в ней слишком много притянуто за уши, так сказать, один и тот же гороскоп можно интерпретировать по разному.
И абсолютно все могут чего-то добиться, просто нужно это делать в определенный момент и с определенным намерением.Всё зависит только от самого человека, не нужно смотреть на то, как встали планеты, церковный ли сегодня праздник, и прочее и прочее, нужно просто делать то, что задумал.
А разве не мы виноваты в глобальном потеплении?Даже без парникового эффекта в пустынях есть недостаток воды. И не мне вам это объяснять.
для Чалость:
Истина у каждого человека своя, как не крути)Но есть ещё и объективность. Даже если я буду называть красное зелёным, оно зелёным не станет. | для Кайуки:
Даже в курсе макроэкономики среди теорий, определяющих цикличность развития экономики есть теория солнечных пятен - что явления совпадают со взрывами на солнце и потемнениями, когда повышяется магнитная активность. Влияние ЭМИ на человека. Это скорее биофизика, но никак не астрология. | для Кайуки:
Например, у классика хорарной астрологии Вильяма Лилли спросили: «Жив или мертв мой брат?
Зачем такие мутные примеры про братьев? Это было давно и не с нами (было ли?). Пусть ваш астролог расскажет про конкретную температуру воздуха на следующую неделю. Если его прогноз окажется точнее гидрометцентровского, тогда поверят все. | для Rossiu:
а мне например совсем не кажется, что мы говорим об объективных вещах!) Так что твой пример про цвета неудачен. Мы говорим о восприятии) Или же у тебя есть конкретные док-ва? На сто процуентов думаю, что нет. Так что можешь высказывать свои догадки, а оценивать в своей голове можно и самому, без твоего участия)
Так об какой объективности может идти речь?)) | | Мдее... мракобесье то нынче "на коне"... | Не,мне приснилось что я победил Шрека а всё-таки не победил!Но это не вещий сон!
А вот что я встречу девушку своей мечты вещий | для Кайуки:
(цитирую Вронского «Классическую астрологию» том 5) «Меркурий в 1 поле дарит прекрасный интеллект, сильную логику, богатую фантазию и живое воображение, ораторские и педагогические способности, критичность.» «Меркурий в знаке Близнецов. Здесь Меркурий дарит своим подопечным высокий интеллект, живой, гибкий, всегда бодрствующий ум, быструю реакцию и способность ловить смысл сказанного на лету». Берем и проверяем обладателей Меркурия в Близнецах в 1 поле. Как среди них найдется тупая личность с интересами рыбок в аквариуме (пожрать и поразмножаться)
отлично. Этот эксперимент проводился? Есть статистически данные? статьи в научных аккредитированных журналах? Брался ли какой-нибудь коэффициент для оценки? Например, требование, что IQ должно быть обязательно больше 120.
(Например, у классика хорарной астрологии Вильяма Лилли спросили: «Жив или мертв мой брат? Если жив, когда о нем услышат? Когда вернется домой?». Все требования эксперимента соблюдены – есть риск, результаты априори неизвестны и проверяемы. Изучив карту вопроса, Лилли ответил, что брат жив, услышат о нем, вероятно, в тот же день (подтвердилось), и он вернется домой примерно в течение недели. Брат вернулся домой в следующий вторник. И таких примеров – масса - 4 или 5 книг…)
тот же вопрос про статьи в научных аккредитированных журналах. Кто из признанного научного сообщества присутствовал при эксперименте? Тем более формально подобное нельзя считать научным экспериментом. Эксперимент должен был сказать, что если теория неверна, то результат должен быть обязательно противоположным. Но это ведь не так, тут есть фактор везения. А раз так, то должна быть хотя бы статистика для оценки теории с некоей вероятностью. Например из 10000 подобных вопросов про брата, он правильно ответил на 9990. Это уже на некоем хорошем уровне значимости говорит, что теория не может быть опровергнута. При этом разумеется, должно быть показано, что теория реально использовалась. А то мало ли он шарлатан и заранее у всех подопытных добыл информацию :) | для Чалость:
Если честно, я не совсем понимаю, куда вы клоните. Пожалуйста, поясните вопрос, если Вам, конечно же, не сложно. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
