Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Хочу все знать: астрономия |
|---|
для MrsTutu:
так как там рассчёты ведут по формуле Энштейна? | | ну чего не отвечаете? Хоть что-то полезное на форуме... Практик излагает да ещё в доступной для чистого гуманитария форме... | для DOS:
проекты есть, так что ничего невозможного нет. Ну на Луну я уверен точно при моей жизни освоят, а там и до Марса не далеко, а дальше Европа, Венера, Титан. | для Saddam2017:
это сложно формулу я конечно напишу но вот понять что там к чему это надо долго объяснять
R_{ab} - {R \over 2} g_{ab} + \Lambda g_{ab} = {8 \pi G \over c^4} T_{ab}
грубо говоря энергия гравитационного возмущения приравниваться к кинетической энергии движения в метрическом пространстве. Енергия выражается через импульс, скорость через метрические тензоры. | Хм-м... А я-то думал... Спасибо. Ну теперь мне всё ясно. Это ж элементарно:энергия гравитационного возмущения приравниваться к кинетической энергии движения в метрическом пространстве. Енергия выражается через импульс, скорость через метрические тензоры
Не обижайся, но видимо это не для средних умов... Может, мне больше и не спрашивать, чтобы тупым не смотреться... | для Щдуырук:
Чтоб стать умным надо думать а не читать, но для общего развития советую Кононович Курс обшей астрономии Довольно доступно все изложено,
еще книги В.Сурдина - он вообще стабилизируется в написании научно-популярных астрономических книг. | Чтоб стать умным надо думать а не читать
Не согласен, товарищ астролог :) Когда ты думаешь (то есть сам приходишь к умозаключению) ты - разумный, когда читаешь, познаешь, узнаешь, ты - умный. ИМХО. (я могу быть не прав)
А для этого не хватит общего кого-то курса астрологии или чего там еще неважно...тут главное глубокий интерес заставит читать все, что связано, с данной темой. ИМХО Щдуырук не интересуется данной темой. | для Горынчик:
Может ты и прав в чем то, но то что я астролог, это чистая неправда.
Не в коем случае не путайте астрономов и астрологов. Астрология это лже наука, я могу доказать, что астрологи неправду говорят(хотя они всегда смогут выкрутиться)
Если интересно я могу рассказать, что я думаю об астрологии.
З.Ы. никогда астронома не называйте астрологом (я просто в гневе) | Расскажи мне, пожалуйста, чего-нибудь интересного о квазарах :) Так, для общего развития.
https://mirror.heroeswm.ru/army_info.php?name=blacktroll
вот такие они, только зелёного цвета и обитают на форумах ) | для MrsTutu:
Я как раз таки по Солнечной системе больший специалист, чем там по галактикам
ты-то мне и нужна. так сколько же всего в солнечной системе планет: 8, 9, 10? | Когда-то читал теорию по которой Вселенная не является 3-х мерным Евклидовым пространством, а свернута неким образом (для простоты понимания возьмем например ленту Мебиуса).
Именно этим "сворачиванием" и объясняется "бесконечность" Вселенной, а т.ж. эжффект ее постоянного расширения и Доплеровского смещения.
Возьмите ленту Мебиса и нарисуйте на ней 2 точки:
1 точка - будете вы - наблюдатель.
2 точка - будет условно "звезда".
Соедините их линиями - это будет "луч света". Первое что вы заметите: свет от "звезды" может попасть к вам 2-мя путями - обычно более коротким и более длинным. Таким образом - вы увидите 2 совершенно разных объекта находящихся на разном растоянии от вас.
Это при том, что точки неподвижны.
Стоит вам представить, что эти точки каким-то образом еще и движутся, и "световые лучи" делают по несколько оборотов по ленте мебиуса пока попадут к вам как наблюдателю - и вы получите огромное многообразие "объектов" находящихся на различном расстоянии (расстояние увеличивается с каждым оборотом п ленте), различной светимости (расстояние же увеличивается) и в разных временных интервалах (вы можете получить "лучик света" сделавший тысячи и миллионы оборотов - соответственно очень "старый", который "рассказывает" давнюю историю наблюдаемого объкта, и тут же рядом получить самый новый "лучик" с ближайшего расстояния от объекта не сделавший ни одного "оборота").
Представьте теперь не ленту мебиуса, а бутылку Клейна и то многообразие "траекторий луча" которыми он попадет от объекта к вам.
Добавьте гравитационные возмущения для этого луча от других массивных объектов мимо которых этот луч "пролетает" и получите полную невозможность определить реальное местоположение объекта от которого исходит "луч света"...
Вот вкратце насколько мог популярно.
Как вам такая Вселенная ? | для devochka90:
8, раньше считали, что 9, но теперь Плутон относят к поясу Койпера. | | мдя, а притяжение не слишком мощное для незначительной велечины,что то я в ваших мммм разговорах потерялся хоть и интересно))) | для Dworg:
неплохое определение бесконечности вселенной.
Но мне более по душе теория "суперструн".
С парсеком разобрались, далее - горизонт событий - кто знает пишет,
кто не знает - слушает =) | горизонт событий....
не могу определить.......... | для devochka90:
Астрономы до сегодняшнего дня не могут определиться, сколько собственно планет насчитывается в Солнечной системе? Последние конференции и симпозиумы не смогли помочь в разрешении этой проблемы, а наблюдатели все время находят новые и новые космические тела разных размеров в нашей системе. Кроме этого, само понятие «планета» до конца не определено, и границы Солнечной системы тоже не удается установить точно и однозначно. В-общем, сплошные проблемы и недоразумения...
На сегодня астрономы разделились на несколько основных групп. Первые считают, что планет должно быть всего восемь, вторые утверждают, что их девять, включая Плутон. Третие вообще утверждают, что планет 13 и их количество увеличивается. Это происходит из-за постоянного процесса нахождения и открытия новых «плутоидов» (см мою статью по этому поводу) — карликовых планет, входящих в пояс Куберта. Пояс Куберта — это условная граница Солнечной системы, состоящая из множества астероидов разного размера, расположенных за орбитой Плутона. В направлении Пояса Куберта послан космический зонд New Horizons, и к моменту прибытия его на место в 2015 году ученым стоит определиться с тем, что называть планетой, потому что аппаратом будет обнаружено большое множество ранее невидимых с Земли «плутоидов» и «планет».
После того, как не увенчалась успехом попытка прийти к единому мнению на Больших Планетарных Дебатах (Great Planetary Debate), которые посвящены этому вопросу, Международный астрономический союз (IAU) отменил старое определение планет, которое звучало как «Любое планетарное тело не меньше Плутона, вращающееся вокруг Солнца». | Ученые, изучающие звездное небо, объявили об открытии сразу нескольких десятков планет, расположенных за пределами Солнечной системы.
Всего астрономы обнаружили 32 "экзопланеты", размер которых разнится от пяти масс Земли до 5-10 масс Юпитера, самой тяжелой планеты Солнечной системы.
Разглядеть их удалось с помощью очень мощного 3,6-метрового телескопа, расположенного в Европейской южной обсерватории в Чили.
Это открытие позволяет предположить, что в нашей галактике существует огромное количество планет небольшой массы.
"Исходя из [полученных] результатов, мы знаем, что по меньшей мере 40% солнцеподобных звезд имеют спутники в виде планет малой массы. Это действительно важно, так как означает, что планеты малой массы располагаются практически где угодно", - объясняет Стефан Удри из Женевского университета.
"Интересно то, что [существующие астрономические] модели предполагают их наличие, и теперь мы [действительно] их нашли; более того, эти модели предполагают, что планет малой массы, похожих на Землю, еще больше", - говорит он.
Большая часть из них была открыта с помощью целого набора астрономических методик и телескопов, однако последнюю группу удалось обнаружить в результате наблюдений, проведенных с помощью спектрометра HARPS, установленного в обсерватории Ла-Силья и использующего так называемую "технику отклонения".
Эта методика позволяет определить наличие планеты по искаженной ее гравитацией траектории движения звезды, вокруг которой планета вращается.
Сейчас астрономы работают на пределе возможностей этой методики, позволяющей определить лишь крупные естественные спутники - размером с Юпитер и больше - поскольку гравитация более мелких планет невелика.
Однако именно на них сейчас сфокусированы усилия ученых, изучающих спутники мелких, относительно прохладных звезд - так называемых звезд класса М - в надежде найти планеты малой массы, похожие на те, что вращаются вокруг нашего Солнца.
24 из 28 известных науке планет, масса которых не превышает 20 земных, были найдены с помощью HARPS, причем шесть из них - в только что открытой группе.
Как заявил профессор Удри, масса двух из обнаруженных планет лишь в пять раз больше массы Земли, масса еще двух планет превосходит земную в шесть раз. | для Рудольфо:
так много букв для такого простого вопроса, но зато все верно и подробно и не придерёшься .
Ну вот мое мнения, почему Плутон не должен быть планетой это:
1) то что его спутник по размерам соизмерим ему т.е. фактически Плутон двойная планета, что достаточно дико, но возможно есть экзопланеты которые являться двойными и очень большими так что язык потом не повернется сказать, что это астероид.
2) орбита Плутона пересекает орбиту Нептуна, что вообщем-то совсем как-то неправильно
И вот эти 2 критерия и лишили Плутон статуса планеты.
Но с развитием современной астрономии экзопланеты находят как грибы, так что может еще астрономический союз передумает (хотя вряд ли) | Астрономы до сегодняшнего дня не могут определиться, сколько собственно планет насчитывается в Солнечной системе
и границы Солнечной системы тоже не удается установить точно и однозначно
ох, даже здесь разброд и шатание! :( и как же мне жить-то теперь в неведении?!
ps. а что, вояджер не помог определить границу гелиопаузы? и почему облако оорта до сих пор является лишь гипотетическим, в чем сложность, если до края вселенной дотянулись взором? | ИМХО Щдуырук не интересуется данной темой.
неправильное мнение |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
