Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Баланс в цифрах. |
|---|
1. Эта идея давно воплощена в своей наиболее совершенной форме в динамической балансировке караванов ГВ и армий/захватчиков ГН, с употреблением "веса" существ.
Оттуда же можно вынести ее полную неприменимость из-за огромной погрешности: в зависимости от капризов динамической конфигурации одну можно победить, оставив больше 30% войск, другой наоборот почти вчистую слить.
2. Мало кто обращал внимание на нелинейность хода ползунков состава армии, еще меньше тех кто задумался зачем это надо :)
Действительно, почему ТЭ не может взять армию из одних фурий или ассасинов? Почему рыцарь не может перекинуть всех латов в апгрифов? ВА чем плох варвар с 7 стеками шефов? Ведь предлагаемая модель это не запрещает! У каждого существа свой коэффициент, следовательно они могут полностью обмениваться одно на другое. | для RealWild:
Спасибо.Сознательно взял только первый круг ходов без морали для наглядности.
для Tison:
Пытаясь упростить ты сам себя запутал :)))
Стек 100 хп защита 30 vs стек 1000 хп защита 3 при прочих равных посчитай наносимый урон друг другу :))) | | ТС забыл, что у консервы есть большой щит, а у СЭ в основном лучники, так что в этой дуэли будет как раз равенство, а вот СЭ против Варвара, тут конечно результат очевиден... | для RusFox:
ХП с дефом не перемножать надо деф можно учитывать как 0,05*ХП, атаку как 0,05*среднему урону. ини также можно привезать к атаке. Поначалу такой фигней баловался чтоб статическую ценность юнитов выяснить. | для SNI:
Если перемножить для обоих персов , изменятся зеркально цифры , но на результат это не повлияет. | | каг приятно слушать рыцарское нытье :) аж душа радуется! :) а с перемножением хп на защиту ты дал... ну или кол-ва на атаку... | для RusFox: Да нет, это вы все сверху наголову переставили, собираясь вычислять статистику банальным перемножением. Вместо того что бы вспомнить, о том что 1 защита/атака соответсвует 5%, вы стали их просто перемножать.
А то что вы пишите:Стек 100 хп защита 30 vs стек 1000 хп защита 3 при прочих равных посчитай наносимый урон друг другу :))) как раз показывает вашу математическую безграмотность.
Ваша формула будет немного приближатся к реальности только при тех случаях когда 1 пункт/атаки защиты ~ соответсвует 5%. То есть у одного 20, у другого 21, или у одного 20, у другого 19.
При параметрах меньших будет идти чудовищный перекос в одну сторону, при параметрах больших - чудовищный перекос в другую сторону. По этому quote]Стек 100 хп защита 30 vs стек 1000 хп защита 3 при прочих равных посчитай наносимый урон друг другу :))) - тоже показывает неверность вашей формулы.
Ну а ваш общий смысл ответа, на то что вам показали вопиющую неверность вашей формулы просто смешон. Вам показали что при малых значениях ваша формула чудовищно искажает в одну сторону, а вы в ответ фактически заявляете: Зато при больших значениях идет чудовищное искажение в противоположную сторону.
Это все равно как заявить, что таблица умножения от 1 до 10 на 10 имеет один ответ =50. А когда вам заметят что 1*10 никак не равно 50, а гораздо меньше, вы вместо признания ошибочности, в ответ фактически заявляете зато 9*10 гораздо больше чем 50. | для RusFox:
Не скажи, ценность дефа относительно ХП мощно упадет. | 1
Наверно уже писали, но ещё раз.
ХП - обзовём " коэф толщины "
Расчёт произведём перемножив количество на защиту и на ед.жизни.
Нужно: количество на хиты и на (1+0,5*защиту)
Урон - обзовём " коэф силы "
Расчёт произведём перемножив количество на атаку и на урон (взятый по минимуму дабы исключить рэндом).
Нужно: количество на СРЕДНЮЮ дамагу и на (1+0,5*атака)
Выйдет что-то более-менее похожее на правду. Хотя всё равно фигня, спецскилы опять же... | Я и взял только две фракции в пример
еще раз прошу взять 2 другие фракции, точнее даже 1 ТЭ и сравнить с уже готовыми расчетами рыцаря! :) | | Ужас, бред какой | | коэффициенты полученные ТС абсолютно не показательны | для GINdog:
Как есть,еще и со странными цифорками | для Ломонд:
Шаблон есть ... подставь и запиши.
для Edhardt и для всех остальных математиков:
Взял энта и рыцаря
" коэф силы "
12*(1+0.5*19)=126 и 25(1+0.5*23)=312.5
Как считал я :
19*12 = 228 :))))
Просто получим:
228---126
ххх---321.5 получим 582
Как считал я :
23*25=575 .... погрешность 1.2% можете скоректировать по обоим персам и получить тот же итоговый результат. | для RusFox:
Ясно, что я в нуле ошибся.
Исправляю.
Нужно: количество на хиты и на (1+0,05*защиту)
Нужно: количество на СРЕДНЮЮ дамагу и на (1+0,05*атака)
И то выйдет, приблизительно-ориентировочно. | для RusFox: Могли бы и догадатся, что Edhardt банально описался, потому что 5% это не 0,5, а 0,05
Не (1+0,5*атака) а (1+0,05*атака) | Урон - обзовём " коэф силы "
Расчёт произведём перемножив количество на атаку и на урон (взятый по минимуму дабы исключить рэндом).
Рыц Эльф
опол - 2.1
33*(1+0.05*4)*2=79.2 и 67*(1+0.05*4)*3=241.2
67*(1+0.05*5)*2=167.5 и 32*(1+0.05*5)*5=200*2=400
17*(1+0.05*7)*5=114.75 и 8*(1+0.05*7)*7=75.6
13*(1+0.05*12)*9=187.2 и 10*(1+0.05*12)*10=160
4*(1+0.05*23)*20=172 и 5*(1+0.05*19)*7=68.25
****************************
722.75 vs 945.05
У меня было :)))) :Рыцарь сильнее Светлого эльфа на 2.4%
А стало :Рыцарь сильнее Светлого эльфа на 23.52% | | А ну ДА .КАК же ЭТО СЭ сильнее Рыца на 23.52% | для RusFox:
Ну вот рыцарь СИЛЬНЕЕ эльфа,доказал:) крой тему,пока не разрушен хрупкий баланс | ХП - обзовём " коэф толщины "
1*(1+0.05*1)*6=6.3 -------
33*(1+0.05*4)*10=396,,,,,,67*(1+0.05*3)*12=924.6
67*(1+0.05*9)*26=2525.9,,,32*(1+0.05*4)*14=537.6
17*(1+0.05*5)*30=637.5,,,,8*(1+0.05*7)*34=367.2
13*(1+0.05*12)*54=1123.2,,10*(1+0.05*12)*57=912
4*(1+0.05*21)*90=738,,,,,,5*(1+0.05*27)*175=2056.25
****************************
5426.9 vs 4797.65
Ближе к истине - Рыцарь жирнее Светлого эльфа на 13.12 %
Урон - обзовём " коэф силы "
33*(1+0.05*4)*2=79.2,,,,67*(1+0.05*4)*3=241.2
67*(1+0.05*5)*2=167.5,,,32*(1+0.05*5)*5=200*2=400
17*(1+0.05*7)*5=114.75,,8*(1+0.05*7)*7=75.6
13*(1+0.05*12)*9=187.2,,10*(1+0.05*12)*10=160
4*(1+0.05*23)*20=172,,,,5*(1+0.05*19)*7=68.25
****************************
722.75 vs 945.05
Светлый эльф сильнее Рыцаря на 23.52%
По инициативе ("шустрости") пока ничего интересного не подкинули . |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
