Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Вселенная |
|---|
^__^ ня
Каждый человек маленькая вселенная. | для ashem2: Баня!
Тепловая смерть — термин, описывающий конечное состояние любой замкнутой термодинамической системы, и Вселенной в частности. При этом никакого направленного обмена энергией наблюдаться не будет, так как все виды энергии перейдут в тепловую. Термодинамика рассматривает систему, находящуюся в состоянии тепловой смерти, как систему, в которой термодинамическая энтропия максимальна. | Мультивселе́нная (англ. multiverse, англ. meta-universe) — гипотетическое множество всех возможных реально существующих параллельных вселенных (включая ту, в которой мы находимся). Представления о структуре такой мультивселенной, природе каждой вселенной, входящей в её состав, и отношениях между этими вселенными зависят от выбранной гипотезы.
Различные гипотезы о существовании мультивселенной высказывались специалистами по космологии и астрономии, физиками, философами, исследователями трансличностной психологии, фантастами.
Термин «англ. multiverse» был создан в 1895 г. психологом Уильямом Джеймсом (William James) и популяризирован писателем-фантастом Майклом Муркоком. Часто используются также такие термины, как «альтернативные вселенные», «альтернативные реальности», «параллельные вселенные» или «параллельные миры».
Возможность существования мультивселенной порождает различные научные, философские и теологические вопросы. Данная идея активно используется, например, в теории струн. В теории бесконечной вложенности материи под одной вселенной можно понимать ряд уровней материи, доступных прямому наблюдению и эксперименту (от уровня элементарных частиц до скоплений галактик и метагалактик). Тогда более мелкие или более крупные уровни материи будут входить в другие вселенные, образуя в совокупности мультивселенную. Предположение о существовании мультивселенной используется также в одной из интерпретаций квантовой механики.
В современной многомировой интерпретации квантовой механики подразумевается, что любой квантовый объект может находиться сразу в нескольких состояниях. Это состояние объекта продолжается до физического измерения, после которого мы можем наблюдать объект только из одной вселенной в определенном состоянии.
Макс Тегмарк изложил предположение[1], что любому математически непротиворечивому набору физических законов соответствует независимая, но реально существующая вселенная. Это предположение, хотя и не поддается экспериментальной проверке, привлекательно тем, что снимает вопрос, почему наблюдаемые физические законы и значения фундаментальных физических постоянных именно такие.
А Вы как думаете? | для Экзекетэ:
Существование параллельных миров маловероятно, т.к. фактически наш и другой (третий, десятый... не важно) мир будет занимать ту же точку во вселенной, удваивая (утраивая... и т.д) нашу массу в относительности к пространству все той же вселенной. Грузить не буду, но свято верю, что не могут разные объекты (или одинаковые) занимать одну и ту же точку в пространстве без какого -либо темпарального парадокса.
Склонен полагать, что теория микро/макро вселенных самая правдоподобная из всех. Что мы являем собой часть более крупной материи и в то же время являемся "вселенной" для более мелких миров. | А самого времени, как физической величины, не существует.
это вы прочитали в книге? | | для Безликий: Макро/микро миры, без сомнения теория интерестная, но с чего вы взяли, что они находятся в нашей вселенной? Мы находимся в одном мироздании, но не в одмой вселенной. | для Экзекетэ:
Тепловая смерть и теория Большого взрыва - две прямо противоположные теории. Одна говорит об отсутствии флуктуаций, другая о том что весь мир - одна большая флуктуация. Как по мне - обе - крайности, а верна золотая середина. Но это неизвестно и хз когда будет известно, спорить бессмысленно.
для Безликий:
А тут все зависит от того что называть параллельным миром. Обычно это предполагает наличие параллельной вселенной в соседнем слое с которым наша вселенная не может в норме взаимодействовать. Как другой лист бумаги. Переписать можно, но напрямую буквы/мысли не столкнутся даже если бумагу прижать друг к другу | Тёмная эне́ргия (англ. Dark energy) — в космологии гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной. Согласно общей теории относительности, гравитация зависит не только от массы, но и от давления, причём отрицательное давление должно порождать отталкивание, антигравитацию. Согласно последним данным, обнаружившим ускоренное расширение Вселенной, такая сила действительно действует в космологических масштабах. Тёмная энергия также должна составлять значительную часть т. н. скрытой массы Вселенной.
Существует два варианта объяснения сущности тёмной энергии:
тёмная энергия есть космологическая константа — неизменная энергетическая плотность, равномерно заполняющая пространство;
тёмная энергия есть некая квинтэссенция — динамическое поле, энергетическая плотность которого может меняться в пространстве и времени.
Окончательный выбор между двумя вариантами требует высокоточных измерений скорости расширения Вселенной, чтобы понять, как эта скорость изменяется со временем. Темпы расширения Вселенной описываются космологическим уравнением состояния. Разрешение уравнения состояния для тёмной энергии является одной из самых насущных задач современной наблюдательной космологии.
Введение космологической константы в стандартную космологическую модель (т. н. метрика Фримана-Лемэтра-Робертсона-Уокера, FLRW), привело к появлению современной модели космологии, известной как лямбда-CDM модель. Эта модель хорошо соответствует имеющимся космологическим наблюдениям. | для Экзекетэ:
Вот они - границы нашего понимания. Мы разделяем вселенную, мир, космос на разные категории и пытаемся пристроится к каждой...
А что если каждый атом в нашем теле представляет собой вселенную? Все так же бесконечную. Где живут (утрирую) такие же, но невероятно маленькие "мы" и так же рассуждают о еще более маленьких версия их самих...
А что если космос, в том виде, в коем мы его представляем на самом деле такой же атом для более крупных существ?
А "мироздание" - это вообще псевдо - религиозное слово. Сюда его приплетать не нужно.
для ashem2:
Как это удобно, затолкать что-то в "соседний слой", полностью стерев какие либо законы физики между ними... Боюсь что каждый кусочек материи так или иначе взаимодействует друг с другом... Потому "не верю!" (с) | | для Безликий: Ваше дело, но мироздание у меня, абстракный шар в котором находятся наша и другие миры. | абстракный шар
Именно об этом я и говорил в начале. Мы не в состоянии понять бесконечность, мы подгоняем ее под возможности нашего разума. На данном этапе... Быть может когда человечество задействует хотя бы треть возможностей мозга, мы сможем абстрагироваться от абстракции (прошу прощение за каламбур)... :-) | для Безликий:
конечно! Как можно утверждать о ТЕХ законах физики?
Уверен ТАМ совершенно другие физ. константы.
Давно просчитана частота с которой существует наш мир,
т.е. мы живём на своей волне, но повернув ручку приёмника
мы поменяем частоту, соотв. изменив приём на другую
радиопередачу. Другими словами мы не видим тех, кто
живёт с низкой частотой, они для нас зависли, и соответ.
тех кот живёт с на более высоких частотах. Вопрос в другом -
бесконечно ли мы будем крутить колёсико радиоприёмника,
прыгая по мирам с разными герцами. | | [Сообщение удалено смотрителем Lemurian // Проходим мимо, если нечего сказать по существу вопроса.] | для Безликий:
это не удобно, это физика и математика... | для ashem2:
Да кто бы спорил... И с их точки зрения все идеально...
Это как нарисовать яблоко и сказать что оно офигительно вкусное... Вроде ясно что бред, но вроде и не поспоришь... | | для Lemurian: Вы уверены, что это именно так? Просчитать можно всё, и толку? Вот недавно, обнаружили, что вселенная развивается, не так как должна после большого взрыва. | для Безликий:
не это как написать 2+2=4 - вроде и ясно что правда, но хз как объяснить не математически) | для Экзекетэ:
Ой, вот про просчитать можно все - ненадо, а то сейчас пойдет корпускулярно-волновой дуализм, вероятностные события и частицы находящиеся одновременно везде. Оно вам надо? Давайте обойдемся без квантовой механики, по крайней мере в совсем уж детализации | | для ashem2: Я неверно выразился, как раз просчитать всё невозможно, так как существует вероятность. Кстати, если посмотреть на нашу жизнь, то она выглядит как рулетка, только там не бестолковые цифры, а шансы. Куда попадёт, то и будет. | | 100 2009-98-03 13:75:10 |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
