Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Трактовка правила об оплате боев ) |
|---|
| это еще раз доказывает что правила героев сырые и их надо переписывать и доводить до ума все аспекты | | Это ещё раз показывает что такое двойные стандарты. | Это ещё раз показывает
Что игра развивается! | Хочешь кататься, люби и саночки возить(с).
В нашем примере, кататься это участвовать в клан-варах, а саночки возить-платить за создание БК. | для Granit:
Вперед, спорьте с хранителем, который будет пытаться проллобировать противоположное мнение у нас только один хранитель лоббирует свое мнение беспардонно и не выбирая средств,так что не так это страшно. даст Один что-нибудь случится и в тех краях навсегда интернет отрубят.ну или еще что-нибудь.
вообще-спор ни о чем. мы ведь не знаем,каким образом будут КВ проходить.
для Leman_Russ:
это еще раз доказывает что правила героев сырые правил,в принципе,нет. | для ЗахарТреми2:
Каждое действие должно рождать противодействие ) | Вперед, спорьте с хранителем
Sometimes things turn out in such a way that only a fool would predict. Which is why fools, too, have their place in analysis and debate. | для Aruru:
ммм, это тоже вариант, но я больше склоняюсь к тому, что перед боевками в правилах появится устное или письменное дополнение: "наемничество запрещено". Програмный запрет на частый клановый вход врядли дождемся. Привычным стало, что проще отрегулировать словами и наказывать.
Суть в другом.
Ситуация на данный момент. Это запрещено или разрешено?
Если запрещено - почему это не обьявлено официально, после войны с гномами до сегодняшнего момента? Обьявите, впишите в правила, всё.
Если это запрещено исходя из УЖЕ прописанного правила, почему не наказаны кланы с наемниками?
Если разрешено - почему такая позиция у хранителя? Если это просто мнение - тогда понятно, каждый имеет право на свое мнение. Если это трактование УЖЕ имеющихся правил, тогда почему хранители не наказали тех, кто нарушал УЖЕ имеющийся пункт правил во время войны.
Вывод: в данный момент это разрешено. Обратная позиция - ложная. | для Granit:
Вывод грамотный, но есть одно "но": правилами не указана верность ни одного из двух вариантов по этому вопросу. Т.е. позиция, обратная вами выведенной в выводе, является ложной ровно на столько, насколько и верной. | для Rokcer:
это легко проверить | для Granit:
Как? Дождать ответа у администрации игры? Ежели бы они на 100% решили как будут выглядеть клан вары и как должны видоизменить правила в связи с этим - правила бы уже были поменяны.
А все остальные мнения - это лишь личные субьективные оценки ситуации, не являющиеся тем, что и определяет правила. | для Rokcer:
да | Договор. Но чур потом будем обсуждать (или осуждать?..) решение!
*сложил лапки, закрыл ротик, навострил ушки, умылся, причесался... ждет* | Это нормальная практика. Когда выходит новый закон от правительства, следом за ним выходит инструкция соответствующего органа как его трактовать.
Большим кланам наемники ни к чему, а не большие не потянут. Если наш клан будет пользоваться услугами наёмников, я скорее всего покину его, зачем мне прокачивать неизвестных мне людей. | | тогда почему хранители не наказали тех, кто нарушал УЖЕ имеющийся пункт правил во время войны- тогда могу перефразировать ваш вопрос иначе, а вы уверены что небыли наказаны такие персы,если есть конкретные случаи то прошу их прописать и посмотрим что теперь станет с ними.вспомним сколько шума вызывали те предатели что воевали на стороне гномов,и что?,а ничего,это и было дана вожможность так называемым наемникам поучаствовать в войне,не многие это поняли тогда,да и до сих пор до них не дошло.как Вы думаете зачем админу менять линию развития проекта,ведь нельзя делать выводы по только выстроиным стенам замка,все как воды набрали про ввод новых гильдий,кланскладов,а что там складировать,ответ очевиден что перс купив предприятие не может быть в ГВД 24/24,охрана не только времени и денег стоит,и вот вопрос,кому он доверит больше их защиту своим соклановцам или какимто незнакомым наемникам,ответ думаю всем ясен,и этот спор мне напоминает спор про вод обезательного минОА артов в игру,что меньше было шума,но ничего теперь не осталось,так и с наемниками в бк,по мне их никогда не будет,также как не может быть лета после осени. | так и с наемниками в бк,по мне их никогда не будет
будут, и это правильно.
как не может быть лета после осени. в следующем году) | для Contabil:
если бы за наемничество были наказания, мы, как внимательные форумчане, это бы не пропустили. Или вы обвиняете хранителей в том, что они прикрываясь другими нарушениями наказывают за это?
Предатели, предприятия, остальное - кажется, другое.
Хоть в данный момент это не является приоритетно важным ответом, но черт возьми в будущем возможно столько грязи, если этим не займутся. А когда займутся - хочется верить, что обойдется без обратной силы, как с продажей БК. Вот истинная причина моего участия в этой дискуссии. У меня всё)
для Rokcer:
так точно. | | кстати, вопросы оплаты/боев за золото, вознаграждения, потоки реала и т.п самый острый в игре. пока проект на гребне успеха, создатели не будут менять концепцию товарных отношений..как только что-то изменится в этой ситуации, можно сушить вёсла) | для Contabil:
На форуме были высказывания глав о найме как минимум.
То что наемники были сложившийся факт.
Раз не наказали значит это еще не определено и тем кто за наемничество нужно бороться с теми, кто лоббирует запрещение данной игровой возможности. | для Granit:
да что Вы,боже упоси,хранители есть представители власти,с последним я никогда более не вступаю в спор.просто я имею информацию что когда человек ходит по краю,нарушая какието нормы,даже пустяковые на первый вгляд,то в совокупности он попадает под пункт про то что админ может в любой момент прекратить ему подачу услуг. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
