| Автор | West & Еast |
|---|
православного может являться попытка православную страну сделать многоконфессиональной?
Россия всегда была многоконфессиональной . |
для Viskonsinius:
я вам текст библии привожу а не какого то ноунейма толкователяИ вновь повторю. Мы не протестанты какие с их "соло скриптура", которое их неизбежно привело к разделению на тысячи сект и секточек. В Православии понимают Писание так, как его истолковала Церковь, а не так, как тебе кажется или хочется. И я как раз привожу слова Библии, но именно так как их истолковала Церковь, а не ноунейм толкователь. Ноунейм толкователем в данном случае как раз ты выступаешь.
Бог в библии вездесущ и нет у него конкретного места проживанияИменно. И "небеса" из молитвы Господней это не про конкретное место, о чём я уже и сказал ранее |
для штормовик:
Россия всегда была многоконфессиональнойВидать только в самой России об этом не знали и официально именовали себя православной державой. |
для Бильбо-хоббит:
А вот не надо свой дикий, пещерный национализм православием прикрывать .
Старовер блин выискался с фаш.взглядами ))) |
| А вот не надо свой дикий, пещерный национализмУ меня национализм культурный и цивилизованный, всем на загляденье. Не то, что у чеченов каких или там таджиков. |
Писание так, как его истолковала Церковь
И это верно на писание рпц уже давно забила осталась только отсебятина мало что общего имеющая с библейским текстом |
И это верно на писание рпц уже давно забилаЯ понимаю, что у тебя зацикленность на РПЦ и-за одного слова в её наименовании "русская". Ну вот не любишь ты русских, аж кушать не можешь.
Но РПЦ это всего лишь одна из поместных церквей единой Православной Церкви. И толкование Писания у этих Церквей одинаковое. Оно ничем не отличается у греков, румын, болгар, грузин и т. д. И создано это истолкование было задолго до того, как возник русский народ и Россия. |
Россия всегда была многоконфессиональной
до крещения руси было только язычество так что не всегда |
И толкование Писания у этих Церквей одинаковое
напомню что в XVII веке на Афоне сжигали книги рпц признавая их еретическими |
до крещения русии России то никакой ещё не было.
в XVII веке на Афоне сжигали книги рпц признавая их еретическимиНа Афоне был внутренний раскол, один из многих. Истина как всегда восторжествовала. |
Пусть запад есть запад, восток есть восток...
но вместе они сошлись
Всё так перемешано на 1/6 части суши,
не разделить, где влияние востока наслаивается на культурный слой запада, и поверх вновь ложится слой.... и ещё, и ещё
Ага))) |
до крещения русии России то никакой ещё не было
это из новой истории под редакцией Мединского?
На Афоне был внутренний раскол, один из многих. Истина как всегда восторжествовала
Да реформу Никону пришлось проводить чтоб истина восторжествовала. |
для Viskonsinius:
это из новой истории под редакцией Мединского?Этот тезис хоть дореволюционными историками, хоть советской эпохи, хоть современными никогда не оспаривался. Не, ну если ты сторонник всяких фантастических версий в духе там Ю. Петухова, где истории России многие тысячи лет, этруски это русские, и всё в таком духе, то это твоё дело. Мне вполне хватает тысячелетней реальной русской истории. |
для Бильбо-хоббит:
согласно Повести временных лет Русь возникла в 862г. |
для Viskonsinius:
согласно Повести временных лет Русь возникла в 862г.Согласно ПВЛ в этом году несколько племён призвали варяжскую дружину. Именно племён, причём далеко не все племена признавали власть этих князей. В Киеве сидели другие скандинавы. В Полоцке какая-то своя династия и т. п. Говорить о возникновении единой страны и единого народа, а не конгломерата племён, с которых князья собирали в ходе полюдья дань - вряд ли можно ранее 11 века.
Да, князья Святослав или даже тот же полулегендарный Рюрик это несомненно часть нашей истории, но это история именно ещё не единого государства и народа. И вот как раз в формировании гос-ва и этногенезе русских факт Крещения сыграл значительную роль. |
для Бильбо-хоббит:
Новгород, Киев и Полоцк в единое государство объединил вещий Олег |
| Новгород, Киев и Полоцк в единое государство объединил вещий ОлегНе, ну если мы на уровне пятиклассника говорим, то можно так сказать. Не спорю. Уже в 11 классе при концентрическом обучении курса истории, когда тот же материал проходят, там уже несколько точнее говорят. Олег со своей дружиной вынудил множество племён и городских общин платить себе дань. Однако эти отдельные племена ещё не составляли государства и единого народа. Это всё происходит уже в более позднюю эпоху. Как раз при Владимире Святом и его сыновьях, внуках. |
Олег со своей дружиной вынудил множество племён и городских общин платить себе дань. Однако эти отдельные племена ещё не составляли государства и единого народа
Олег действительно принуждал племена и городские общины платить дань, подчиняя их Киеву. Хотя племена не составляли единого народа, уже при Олеге формировалась общая идентичность |
для Viskonsinius:
уже при Олеге формировалась общая идентичностьПредпосылки, конечно, складывались уже, да. Но тот же Владимир вполне себе ходил походом на радимичей или вятичей, по сообщениям той же ПВЛ. То есть, племенная идентичность ещё могла рассматриваться как приоритетная.
Вообще первая фиксируемая в источниках, скажем так, репрезентация именно русского народа - это как раз церковный по своему происхождению источник. "Слово о законе и благодати" митрополита Иллариона. Это 11 век. |
для штормовик:
Тормози неуч -малолетняя! Мало того-что ты дурак и нарываешься на бан,оскорбляя человека старше и умнее тебя ,на очень много-даже навсегда! |
