Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Религия и ее роль в жизни простого человека |
|---|
| Жанетта набирала на порту | для зур:
для Бильбо-хоббит:
для ВозмездиеАда:
для Number34:
для Akron:
Непонятно о чем пишите на 3-4 странице. Может быть о реальных проблемах напишите, а не теологией заниматься, откуда все взялось и чья вера правильная. Мне по сути никто не смог пояснить, чего вдруг вера лезет в личную жизнь человека - решает что можно ему есть что нельзя, с кем вступать в брак , с кем общатся даже и так далее. Думаю прекрасно знаете какое расслоение на касты в Индии - величайшая глупость , если у двух людей взаимность и оба они адекватные и честные люди.
Я вот ранее написал о реальных проблемах , о ущемлении и презрении чувств человека, когда традиции и нормы религиозные ценятся выше , чем обычное человеческое счастье. Вот почему у некоторых бзик такой - человек должен за своего выходить , особенно девушка , да и желательно у некоторых чтобы своей веры был? И так далее по списку.
А все рассуждения , откуда че взялось - это повод протирать штаны и реально закрыть глаза на реальные проблемы. Отсюда иногда и фанатики выходят , которые буквально выполняют то , что написано Коране или Библии и даже если террористы не выходят, то вот в личном плане , как я выше написал кучу всего - прям очень много выходят всяких садистов. | Сорри , если что просто меня задела тема. Просто я считаю, что обсуждать откуда взялся Бог , Перун , Аллах и так далее - это не сильно важно. Сначала бы разобраться с правилами которые запрещают допустим какую нибудь еду во время поста. Никак не пойму, что плохого такого в еде. Еда - это еда и если человек верит , то еда не имеет по сути никакого отношения к вере. Точно также и насчет одежды.
Вот допустим эскимосы могут есть сало , а в исламе это запрещено. Или у христиан запреты на еду во время поста - к чему вообще они??? Дела должны определять человека , а не то что он кушает или как одевается. | сейчас порядка 95% населения атеисты
но если вдруг что то случается,то можно и религией прикрыться
по моему окружению - порядка 95% верющие или принимают обычаи веры - все эти пасхи, крещения и прочее.
И правильно, когда это удобно индивиду - всегда прикрывается верой, за исключением всё тех же 5% | для Mandzoni:
Мне по сути никто не смог пояснить, чего вдруг вера лезет в личную жизнь человека - решает что можно ему есть что нельзя, с кем вступать в брак , с кем общатся даже и так далее.Ну для начала, вряд ли имеет смысл говорить о вере вообще. Есть конкретные религии. Если говорить о христианстве то оно не запрещает ничего есть, все ветхозаветные ограничения отменены.
И общаться христианство ни с кем не запрещает. По поводу вступления в брак, ну если он не однополый, тоже никаких проблем нет. Женись. Не обязательно даже, чтобы супруг разделял веру. "Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим". (Кор. 7:14) Хотя, понятно, что если ты христианин то ты захочешь, чтобы и твоя жена также обрела спасение. | во имя своей религии убивать других людей?нет
верующий, но не до фанатизма. | Если о роли в жизни лично каждого, то религия , как личный стержень выступает, набор предпочтений, принципов , взглядов на жизнь , которые так или иначе определяют поступки людей.
Но к сожалению, если человек решил поступить мерзко,он это сделает, будь хоть трижды верующим.Почему то, когда речь идет о личной выгоде или судьбе своей, то все охотно забывают о нормах религии, и поступают мерзко. | для 75Самурай:
Насколько вы верующий человек, и стали бы во имя своей религии убивать других людей?
Молодец, Самурай.) Ты совместил всё так прелестно, что твой посыл надо разбивать ровно на те куски из которых оно собрано.)
"Насколько"- числительное. Подразумевается количественный подтекст, то есть от 1 процента до ста. Должны определиться для себя. Как точно, скорее относительно.
"Вы" - приятно, когда обращаются официально, но конкретно.
"Верующий человек" - гражданин, который исповедуют одну из известных религий. Да, не атеист. Верующий.
"И стали бы" - предлагается выбор действия на ваше усмотрение.
"Во имя своей религии" - здесь конкретно подразумевается религия человека, которому задаётся данный вопрос.
"Убивать других людей." - подводится к цели, которая для него важна.
Так и в чём подвох? Дьявол скрывается в мелочах. А тут куда не кинься - капканище стоит такое, что ни сказке сказать ни топором отрубать.
Посудите сами, если процент вашей веры мал, то Вы можете себе позволить пойти и убить людей, которые стоят на стражи своих святынь. И вам абсолютно ничего за это не будет, кроме небольшой премии, поскольку старались или за идею, если идейный.
Если процент поровну, то у Вас есть выбор идти убивать или посмотреть, чем просто это закончится. Но опять же, если дали в руки биту, надо битой чего-то выбить. Надо смотреть, чтобы точно не пришла "ответка".
Если процент веры высок, то вы не сможете убить неонациста, который лезет с монтировкой или с дубинкой на храм, в который вы ходите всю свою жизнь. Но тут есть один нюанс: стоящие за веру могут дать отпор, чтобы отстоять свои храмы, если на это дело благословит батюшка. Отдавать храмы вандалам - грех.
Самурай, ты просто скажи, что тебе хочется знать мнение по поводу новой церкви, что хотят соорудить человек, преданный анафеме, и человек, развязавший АТО, в ходе которого погибло больше 10 тысяч человек. | | Убивать можно только для защиты... ну или для еды... без разницы кого. | Ладно , всем пока, не буду надоедать.
для Бильбо-хоббит:
для всех остальных:
да неважно , какой веры муж и жена , хоть атеист и православная, у меня такая знакомая пара живет и счастлива). Важно что они любят друг друга и дети счастливые). Все таки лучше видеть счастливых родителей и детей. А не жить стереотипами. Если будет воспитание и понимание того что человек счастлив тогда, когда он улыбается и радуется что другие улыбаются - это и есть счастье. А не те случаи , когда один человек хочет поменять жизнь свою и при этом не неся вреда другим людям, а общество или традиции ломают мечту.
Даже если родители разведены и у них дети от разных браков.
ПС. А в случае с девушками мусульманками - печально , что арабы так наплевательски относятся к своим девушкам , не желая их замужества допустим с норвежцем или русским, потому что не та вера или вообще атеист может оказаться.
ПС.2.Поэтому столько правил понапридумано , что ужас просто.... А вы тут взялись думать, откуда Вселенная взялась и чья вера больше подходит. Разгребите сначала то , что в реале происходит, вот посмотрите статистику изнасилований по Дании и покопайтесь , почему и какова причина. | для Mandzoni:
Выбор жить с тем кого она выбрала в мужья она сделала сама. Так?
Чушь какую ту сморозил. Мусульманки в большинстве случаев не могут выйти замуж за кого они хотят,
Сам чушь морозишь, нехорошо. Причем тут мусульманки, что ты все о них талдычишь.
Я тебе говорю без акцента на религию.
Это элементарное уважение, в том числе если вторая половина уважает и любит по прежнему того человека - он сделает все , чтобы его любимый не страдал Любить того кто тебе обещал во время заключения свадьбы, как говорится, вечную любовь а потом кинул?
Какое мб уважение!?
Ты блин тогда будь честен изначально и не ври. Вступая в брак скажи открыто - "Дорогой, я не обещаю тебе вечной любви и жизни вместе. Согласен ты на этих условиях вступить со мной в союз?"
Если этого не было то человек от которого ушли мягко говоря расстроен и может сделать в зависимости от своего характера что угодно. Не надо ему навязывать удобную вам вежливость. Типо улыбнулся, пожелал счастья и свалил.
Думать нужно когда и кому, и что ты обещаешь...чтоб понимать последствия. | 90 Причем,как не странно, таким порядком вещей, по большей части они довольны,ну или принимают, как норму .
Принято у них так, и не скоро отойдет это, если отойдет такая традиция когда-нибудь вообще. | Единичные случаи с явными психопатами не могут служить основой для выведения закономерности. Любая официальная религия, включая и ислам, убийства осуждает
Ислам осуждает только грехи, направленные против мусульман!! Против иноверцев- никакого осуждения нет!! | | Начинается флёр в теме:) | для Flar - 2:
Я тебе говорю без акцента на религию.
ок , давай так, просто тема то о религии. Но погутарим и без нее, ну ее с пляжа.
Вот смотри , ты хочешь сказать, что те кто вышел во второй брак - они плохие?
Изначально всегда так и есть, когда человек чувствует что он любит - он и говорит, если не притворяется. Но никто не может обещать вечной любви , ты это понимаешь? Это хорошо если такое случается что пара сложилась и прожила всю жизнь вместе и я за всем чем только можно. Но бывают и другие жизни , где была любовь - но потом она ушла. Так что - жить что ли с нелюбимым человеком???
А в разводе , их тоже считать плохими? Зачем им брак если хоть кто то один уже не любит? Самое главное , что то время когда говорились слова о любви - они были настоящие). И ребенок был по любви и растет среди счастливых родителей, а не среди безразличия в отношениях или ссор.
ПС. Не следует думать - что если человек сейчас действительно вас любит - это будет на всю жизнь. Например : у многих ли первая любовь - это сразу брак и на всю жизнь? Не всегда и обвинять человека в том , что прошла любовь - это эгоизм. Сердцу не прикажешь - и учись ценить ту настоящую любовь , которая была может и недолгой у некоторых - но она была настоящей , а не показной. | у многих ли первая любовь - это сразу брак и на всю жизнь?
Интересная мысль, вот я женился и не собираюсь разводиться. Религия не позволяет =Ъ | | На 91-Наверное плакать нужно после твоих слов | | 282 + 148 ук рф | для __DestroyeR__:
Ну это ваше личное дело) разводиться или нет. Не религия должна это решать, а лично ты сам и жена) - это ваша жизнь и вы двое только имеет право решать , что дальше делать. | | *имеете |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
