Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Срабатывание умения при ответке... |
|---|
А, ну да, механика хоть как-то снижает ваш огромный плюс по глушению больших существ :)
Конечно-конечно, в игре то каждое второе существо - механизм ;-) | 60
много курить вредно | 79 смысл в оглушке:
сбивание морали
сбивание второго удара (мины, собаки, гномы под руной) | для АтомныЙ_батон:
читай пост 73 (тебя бы тоже в бан за оскорбление -я не курю вообще) | | сбивание морали кстати не катит, т.к. мораль срабатывает уже после ответного удара | | 85 а если будет оглушение, то не будет морали... | # Отбрасывающий удар:
В ходе каждой атаки у существа есть шанс отбросить отряд противника на одну клетку по направлению атаки, при этом он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода.
# Оглушающий удар:
В ходе каждой атаки у существа есть шанс оглушить противника так, что он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода.
отличия в описании нет(кроме оглушить-отбросить) | | по результатам этой темы поместила предложение в ИиП... спасибо всем, кто высказал аргументированые мнения... | В ответ на пост #14
вероятность удара лапой зависит от пройденного расстояния перед ударом
Это не верно. От разбега зависит кол-во попыток срабатывания способности. | | 89 возможно, у нас пока нет официального описания способности... в любом случае при "ответке" шанс меньше намного и рано говорить о том, как работает это умение... особенно учитывая, что оно может еще 50 раз поменять свое действие... :) | Оглушка то оглушкой но жизнь состоит из мелочей...
тут нам урезали эффект от сбора войск
тут нам эффект большого щита урезали
тут нам оглушку убрали
тут нам урон с небес порезали, хотя каждому и так ясно что гриф 1н раз за бой сможет ударить и потом умрет
и таких мелочей еще есть в запасе ,если просуммировать получаем сильное ослабление достойной фракции ...
и пофиг на то что нам грим с тактикой с удара убьет 70-80% латов, пофиг что скажем тэ-маг 4 каста в дуэле тех же латов нет ...
и после этого баланс 11го - добавим ВСЕМ мяса кроме магов и рыцарей, такими темпами АДМ наращивают ДИСбаланс ... | для RAIDER1:
тут нам оглушку убрали
наглая ложь | для RAIDER1:
Райдер в своём репертуаре )) Ну давай потролим раз тебе так неймётся:
тут нам урезали эффект от сбора войск
Базовый прирост существ 1-го, 2-го и 3-го уровней увеличивается на +3, +2, +1, соответственно.
У всех действует одинаково, следовательно нет порезки.
тут нам эффект большого щита урезали
Ну во первых "Большой Щит" и "Защита союзников" это разные вещи.
Во вторых, а не жирно ль 50%, да ещё и с лёгкой возможностью взять Уклонение вместо теперяшних 25% ? Ты хочешь играть на латах, уже зная что твои сорокет арабов и дюжину монков фиг перебьёшь ?
тут нам оглушку убрали
Описание оглушки:
... шанс оглушить противника так, что он не сможет нанести ответный удар и потеряет инициативу хода. ...
Что именно не работает ? )) Не вижу порезки.
тут нам урон с небес порезали, хотя каждому и так ясно что гриф 1н раз за бой сможет ударить и потом умрет
Ну дык - либо ударит стрелков, либо заставит их отступить. Всё ок.
Тем паче, что рыцы не монополисты на порезаные новые АПы.
и пофиг на то что нам грим с тактикой с удара убьет 70-80% латов, пофиг что скажем тэ-маг 4 каста в дуэле тех же латов нет ...
Заныкать латов увидев тактично грима напротив себя в группе никто не мешает, а про хаоситов я вообще не могу понять как рыцари вбивают себе в голову, что с тормозныеми латами вы должны их побеждать. | Базовый прирост существ 1-го, 2-го и 3-го уровней увеличивается на +3, +2, +1, соответственно.
У всех действует одинаково, следовательно нет порезки.
рейдер имел в виду, что для того же ТЭ сбор прибавляет 30% основной ударной силы - фур... а рыцам всего 10% арабов...
шанс оглушить противника так, что он не сможет нанести ответный удар
почитай описание отбрасывающего удара и найди отличия... а потом попробуй пояснить, почему огр в ответ отбрасывает и при этом (даже если противник остается на месте) не получает второй удар от тех же апнутых минов... | для Дефачка:
Оглушка действует ровно также как и в Г5, а отброс админы сами придумали. В принципе тема - сплошной троллинг, никто не хочет понять очевидное, рыцари просят плюшку (за какие заслуги?). Все работает правильно, только в описании помарка. Так напиши в ошибки и сбои, пусть подправят. Если в официальных объявлениях ошибка на ошибке, то ничего удивительного нет и здесь. | Так напиши в ошибки и сбои, пусть подправят
я написала в ИиП предложение "как исправлять" даже... | для Дефачка:
рейдер имел в виду, что для того же ТЭ сбор прибавляет 30% основной ударной силы - фур... а рыцам всего 10% арабов...
Хех ))
И что с того ? Неужели поступит предложение поменять на процентный показатель для существ 1-го, 2-го и 3-го уровней ? ))
То, что один и тот же перк будет зачастую по-разному полезен разным фракциям это не новость.
почитай описание отбрасывающего удара и найди отличия... а потом попробуй пояснить, почему огр в ответ отбрасывает и при этом (даже если противник остается на месте) не получает второй удар от тех же апнутых минов...
Дык, мы же чит0рные вары из 3ки - у нас фича на фиче лежит и фичей погоняет.
Да и:
Умение не действует на механических существ и Большие существа не подвергаются отбрасывающему удару.
Сколько можно встретить в PvP больших существ и сколько механизмов ? ))
Кстати, я как человек очень мало игравший в HoF был приятно удивлён, что во время войны можно было славливать отбрасывающий от Медведов, но всё равно наблюдать контратаку скажем "отброшеных" Рухов ежели птиц страховала от откидывания единичка вождя. | Сколько можно встретить в PvP больших существ и сколько механизмов ?
при чем тут это? я не прошу плюшек, я просто пытаюсь понять, почему при одинаковом описании умений действуют они по разному... | для Дефачка:
неверная постановка вопроса. Почему при разном действии одинаковое описание?
зы тема вроде исчерпана, не находите? | при чем тут это? я не прошу плюшек, я просто пытаюсь понять, почему при одинаковом описании умений действуют они по разному...
А в чём они действуют по-разному, в чём ?!
Вам стало бы так легче если б в логе писалось "Латы оглушили XXX" при конратаке, но в то же время эффекта это никого не приносило бы ?
Раз уж у существа тратиться вся накопленая ини, когда данное существо атакует, то и обнулять уже было б нечего, следовательно один ненужный конфуз.
Если так уж сильно беспокоит, то что в описании способностей это не так развернуто, то я думаю вряд ли хоть кто-либо был бы против небольшой корректировки сих описаний )) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
