Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | SpaceX произвела первый запуск в 2018 году! |
|---|
для дАртаньян:
Для этого какие-то дополнительные поводы не нужны
Верно.
Для вас поводом является сам факт вашего существования и вы в каждую тему лезете с одной и той же целью, независимо от предмета обсуждения.
Тем не менее еще раз абсолютно совместимые сравнения США и России:
2006-2017 США ракетоноситель Falcon – 52 старта, из них 9,6% неудач
2001-2017 РФ «Союз-ФГ» - 62 пуска, неудач нет (ранее у меня была опечатка)
2004-2017 РФ «Союз-2» - 67 пусков, из них 3% неудач | уместно сравнивать не государственные запуски, а частные.
а итог таков, у США за полтос, у россии 0 | уместно сравнивать не государственные запуски, а частные.
давайте
скока космических туристов забросила в космос США? | для NightLord:
уместно сравнивать не государственные запуски, а частные.
А чем они отличаются?
Платят все равно налогоплательщики, только в США имеется лишняя инстанция, получающая прибыль с запусков.
Возьмем того же Маска.
От везде и всюду толкует о вполне устоявшейся (в его устах по крайней мере) цифре: стоимость пуска - 42 миллиона долларов
Однако с государства, с военных в частности, он содрал по договору в 2014 году 92 миллиона долларов, а за следующий пуск в интересах ВВС уже 96 миллионов.
Если сначала он предполагал и, вероятно, получал прибыль в 20-25%, то теперь уже гребет 50-60%
"Откуда деньги, Зин?" (с)
Из государственного бюджета, из кармана граждан страны. | для вудро_нильсен:
в чем технический прогресс и прорыв в будущее у многоразовой первой ступени ракеты тут так никто и не объяснил
А подобное никому из оппонентов не нужно.
Главное вброс против России и не расцветай.
Ведь отвечать нечего.
Нет прогресса и прорыва от многоразовой ступени, ведь тот же многоразовый американский челнок показал дикое удорожание веса выводимого груза.
Кстати, никто не пожелал ответить и на ваш вопрос о причинах отказа американцев от шаттлов.
А что говорить?
Из 5 летавших космос шаттлов, 2 разбились, унеся жизни 14 астронавтов.
Это 40% кораблей потерянных в катастрофах.
Потому и отказались американцы от них.
Точно также все постарались не заметить вашего вопроса о причинах создания вновь тяжелой ракеты, хотя, якобы, был ведь "Сатурн-5" на котором летали на Луну.
Так ведь не было того сверхмощного "Сатурна", как не было и миссий "Аполлонов".
Потому и приходится американцам создавать с тяжким трудом новые мощные ракеты. | | Итак мы выяснили что Маск просто безапелляционно побил российскую частную космонавтику. Что и требовалось доказать. 3:0 за неявкой соперника так сказать | | Вот таким как автор поста 64 стопудово платит Госдеп. Ну стопудово! Одно дел когда школьник хает свою страну в силу нигилизма и максимализма. А если взрослый человек (который неплохо зарабатывает, по его словам) тратит время на подборку вбросов, то это явно не бесплатно. | для Эмплада:
Это ведь дело такое: сегодня обошлось и взлетел нормально, завтра не обошлось.
Потому и смотрят укрупнено, чтобы оценить достоинства и недостатки проекта и работы по нему на большом массиве анализируемых данных.
Глупости какие - чем дальше и лучше технический прогресс, тем меньше шанс неудач.
Но я понимаю, что тебе невыгодно об этом говорить, потому что тогда картинка будет не в угоду твоей бестолковой идеологии. | для Levandos:
А если взрослый человек тратит время на подборку вбросов, то это явно не бесплатно.
Что и требовалось доказать - Эмплада проплаченный кремлёвский тролль. | для дАртаньян:
скорее идейный тролль с узким мышлением | чем дальше и лучше технический прогресс
повторюсь
в чем технический прогресс и прорыв в будущее у многоразовой первой ступени ракеты ? | для Anaremix:
Одно другому не мешает, я думаю! ) | для дАртаньян:перефразируя слова Рузвельта: Эмплада может и
проплаченный кремлёвский тролль., но это наш тролль =) | для NightLord:
Итак мы выяснили что Маск просто безапелляционно побил российскую частную космонавтику.
Частной космонавтики просто не должно быть.
Это обыкновенная кража государственных денег.
Вижу слился защитник американской космонавтики.
Надо же!
ТС в собственной теме перешел на флуд.
А что вы уже заводили о космосе?
Ага.
ноябрь 2017 тема "Внеземной музей"
декабрь 2017 тема "Наши американские друзья успешно испытали пилотируемый космический корабль"
январь 2018 тема "SpaceX произвела первый запуск в 2018 году!"
Теперь каждый месяц будете заводить или возьметесь по 2-3 в месяц штамповать?
Ну... вам проще.
Вы же не Соэльди, у которой в конце года тему "Успешный вывоз с МКС американца и европейца" просто стерли, а тему "Россия повезла на МКС американца и японца" закрыли менее чем через 3 часа после создания.
Оно и понятно.
Ее темы про российские достижения в космосе. | для Эмплада:
для дАртаньян:
для NightLord:
Ребятушки, вы такие милые. | для вудро_нильсен:
в чем технический прогресс и прорыв в будущее у многоразовой первой ступени ракеты
В том что не нужно тратиться на компоненты каждый раз при запуске?
+ та же индустрия космического туризма, например.
В отдалённом будущем - добыча минералов из астероидов.
Если бы в 50ых годах я тебе сказал что силиконовые чипы создадут мультимиллиардную индустрию видео-игр, ты бы наверное засмеялся, и был бы неправ. Технический прогресс штука такая, заранее не сразу понятно, к чему различные ответвления могут привести. | для Levandos:
но это наш тролль =)
Есть разница между "наш" и "прав". ) | для Эмплада:
Частной космонавтики просто не должно быть.
???
А можно полный список, чего ещё "не должно быть" в твоём воображаемом мире? | Сегодня я буду говорить прям правду матку.
Вот ладно Дарт: свалил из страны и теперь заходит на ФВТ потешить ЧСВ, мол я теперь преуспевающий европеец, смотрите. Но другие-то, сейчас распишу все на пальцах.
Постулат А: Мы живем в России.
Постулат Б:Запад ненавидит Россию, потом что мы его главный конкурент.
Постулат В:Значит каждое слово, которое вы отписываете здесь против своей страны ослабляет ее и лично вас.
Ну это же элементарно. | для дАртаньян:
Глупости какие - чем дальше и лучше технический прогресс, тем меньше шанс неудач.
Видите ли.
Стертые темы - это для вас, а не для меня.
Так вот в стертой теме игрока Соэльди "Успешный вывоз с МКС американца и европейца" была приведена статистика в постах 100 и 101
Первое пятилетие космической эры России
(удачные запуски:неудачи=космические старты):
1992 РФ – 54:1=55 США – 28:1=29
1993 РФ – 47:1=48 США – 23:2=25
1994 РФ – 47:1=48 США – 26:1=27
1995 РФ – 31:2=33 США – 26:4=30
1996 РФ – 24:2=26 США – 32:1=33
Результат
РФ – 210 запусков в космос, из которых 203 удачных и 7 неудачных.
США – 144 запуска в космос, из которых 135 удачных при 9 неудачных.
Итого за 5 лет российской космонавтики
- у РФ аварийность космических стартов - 3,3%
- у США аварийность космических стартов - 6,3%
Наблюдаю аварийность космических стартов в США в 1,9 раза выше, чем в Российской Федерации
Второе пятилетие космической эры России
(удачные запуски:неудачи=космические старты):
1997 РФ – 26:2=28 США – 37:1=38
1998 РФ – 24:1=25 США – 34:2=36
1999 РФ – 26:2=28 США – 27:4=31
2000 РФ – 34:2=36 США – 28:0=28
2001 РФ – 23:0=23 США – 21:1=22
Результат
РФ – 140 запусков в космос, из которых 133 удачных и 7 неудачных.
США – 155 запусков в космос, из которых 147 удачных при 8 неудачных.
Итого за 10 лет российской космонавтики
РФ – 350 запусков в космос, из которых 336 удачных и 14 неудачных.
США – 299 запусков в космос, из которых 282 удачных при 17 неудачных
За десятилетие
- у РФ аварийность космических стартов - 4%
- у США аварийность космических стартов - 5,7%
Наблюдаю аварийность космических стартов в США за десятилетие в 1,4 раза выше, чем в Российской Федерации
К сожалению дальше данных нет, после 102 поста тема была стерта
Но думаю, что 2001 год никак нельзя отнести к далеким временам, ведь как не верти это не 1957 год, не начало космической эры. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
