Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Что делать, когда закончатся нефть газ и уголь |
|---|
для вудро_нильсен:
когда закончатся нефть газ и уголь встанет вся промышленность в первую очередь...
Как-то в Германии во время второй мировой, когда ее отрезали от источников нефти и газа промышленность не стала. И танки ездили и самолеты летали.
Не знал об этом?
А еще более свежий пример, когда в 70-х годах на ЮАР наложили санкции за политику апартеида и запретили продавать туда ресурсы, в т.ч. и нефть-газ.
И ничего, промышленность не умерла, даже наоборот... | для CBAP:
ну ну... | для CBAP:
Я живу в квартире, а не в частном доме. И в отдельные месяцы потребляю чуть больше, чем 500 Вт в час в среднем. То есть под 400 кВт в месяц. В доме было бы больше. Да, много электроприборов, в том числе плита.
Только когда идет речь о выработке, то волнует не только средняя выработка, а установленная мощность оборудования, которое позволит тебе эту среднюю выработку гарантированно обеспечить. Так вот установленная мощность будет в разы больше, чем 500 Вт. Немного понизить можно установкой аккумуляторов. Но очень дорого, вся экономика убивается. Либо подстраховаться подключением к традиционной энергосисистеме. Но как тогда быть с декларованной тобой же независимостью от этой системы | для CBAP:
А на чем летали немецкие самолеты и ездили танки? Там были электродвигатели, запитанные от солнечных панелей?
Я не в курсе просто, ты расскажи, это даже интереснее, чем про бочки | для remic:
Какая выработка электричества у твоего друга из бочек. Сколько квт в месяц? И сколько нужно на отопление дома?
Около 2 квт/час.
В режиме быстрого разогрева холодного дома естественно не хватает, приходиться добирать с сети.
А для поддержания вполне достаточно, если за бортом не лютые морозы - тогда центральное электроснабжение еще никто не отменял.
Но платить за электричество стал в несколько раз меньше.
И не забудь про потери.
Ты, говоришь, физик?
Ну и сравни потери в системе генератор - 10м провода - нагрузка.
И потери в системе - электростанция - сотни километров проводов - масса преобразовательных трансформаторов - нагрузка?
Я живу в квартире, а не в частном доме.
Вот и у меня та же проблема.
Хоть продавай квартиру и переселяйся в частный дом.
когда идет речь о выработке, то волнует не только средняя выработка, а установленная мощность оборудования, которое позволит тебе эту среднюю выработку гарантированно обеспечить. Так вот установленная мощность будет в разы больше, чем 500 Вт. Немного понизить можно установкой аккумуляторов.
Ну конечно без аккумуляторов не обойтись, а ты как думал?
Они родимые, своей стоимостью всю эту систему и тормозят, и распространение электромобилей тормозят, и развитие автономных систем электорогенерации.
А на чем летали немецкие самолеты и ездили танки?
Оказывается углеводороды (нефть-газ) можно не только из под земли добывать.
Но и синтезировать из всякой хрени, типа торфа, бурого угля, мусора, отходов и пр.
для вудро_нильсен:
для CBAP:
ну ну...
Вот такое тебе ну-ну. | для CBAP:
2 кВт/ч вырабатывают 2 бочки?
То есть более эффективны, чем современные генераторы заводского изготовления, которые располагают на высоте под 20 м???
Чудо бочки, я ж говорю, твой знакомый гениий.
Дальше твой пост не читал. Просто оставлю здесь хотя бы это | Вот это
https://www.forumhouse.ru/threads/52666/ | для CBAP:
Так из каких таких отходов и мусора немцы во время войны синтезировали авиационный керосин? Расскажи, мне прям не терпится узнать | для remic:
То есть более эффективны, чем современные генераторы заводского изготовления, которые располагают на высоте под 20 м???
Зачем ему высота, если человек живет на возвышенности?
То есть более эффективны, чем современные генераторы заводского изготовления, которые располагают на высоте под 20 м???
Ты не тормози, грамотей, про электрические потери уже съехал?
для remic:
как тогда быть с декларованной тобой же независимостью от этой системы
С независимостью очень сложно, ведь если ты во всем будешь независим, тогда у чиновников на тебя никакой управы не будет - и дохода с тебя никакого не будет.
Им такой расклад вовсе не понравится. | для remic:
для CBAP:
Так из каких таких отходов и мусора немцы во время войны синтезировали авиационный керосин? Расскажи, мне прям не терпится узнать
Нагугли сам.
Ты ж тему про ветрогенераторы нагуглил? | для CBAP:
Те потери, котрые ты мне тут начал описывать, никакого отношения к тем потерям, которые ты должен был учесть в расчете не имеют. Садись. Два.
И за тобой пруфы про бочки с выработкой 2 КВт/ч. И про немецкие самолеты времен войны на керосине из мусора.
Если ты считаешь, что я брошусь искать подтверждение этим фантазиям, то ты сильно ошибаешься | для remic:
То есть более эффективны, чем современные генераторы заводского изготовления
Кто это такие "современные генераторы заводского изготовления"?
У них есть назвение, модель, тип?
Еще скажи "военные генераторы" - вообще круто будет.
Или ты имеешь ввиду китайский хлам, собранный "в гараже дядюшки Ляо"? | для remic:
Садись. Два.
Да ты не только физик, ты еще и учитель...
И за тобой пруфы про бочки с выработкой 2 КВт/ч.
Ты уже совсем озверел. Предлагаешь мне на ночь глядя пилить за 500 км к знакомому?
И про немецкие самолеты времен войны на керосине из мусора.
И даже еще до войны:
В 1926 году Ф. Фишер и Г. Тропш опубликовали работу "О прямом синтезе нефтяных углеводородов при нормальном давлении"
Топливо из мусора:
http://ztbo.ru/o-tbo/stati/gaz/sintez-gaz-sposobi-polucheniya-proizvodstvo-sostav-i-primenenie | для CBAP:
А вот тут уж сам нагугли. Хочешь китайский хлам, хочешь передовиков из Европы или Америки. Мне тебя образовывать лениво, мне за это денег не платят.
Я к твоему сведению темой альтереативной энергетики плотно занимался. Да и до сих пор занимаюсь. С вовлечением ведущих спецов на уровне страны, как аналитиков, так и производителей. Видел и производственные мощности в стране по солнечным панелям, плотно прорабатывал вариант инвестирования в ветропарк. Да много чего еще. Не взлетает пока эта тема. И причин целый комплекс, а не только потому что аккумуляторы дорогие и чиновники злые. Хотя и это тоже | для CBAP:
Что с того, что кто-то когда-то опубликовал научную работу.
Ты давай конкретный пример. Практической переработки мусора в авиационный керосин. Немцами. Во время войны. | для remic:
Мне тебя образовывать лениво
Да какой с тебя образователь, если ты даже мысль свою четко и внятно сформулировать не можешь: Те потери, котрые ты мне тут начал описывать, никакого отношения к тем потерям, которые ты должен был учесть в расчете не имеют. | для CBAP:
Если тебе эта формулировка не понятна, то это сугубо твои проблемы. И вопрос твоей компетенции. Хотя какие тут могут быть вопросы.
Все еще с нетерпением жду рассказа про немецких ассов, перемещавшихся по небу посредством переработанного мусора | для remic:
для CBAP:
Что с того, что кто-то когда-то опубликовал научную работу.
Я так поня, что ты ничего там на странице не читал, верно?
Тебе лениво.
Вот тебе по производству в Германии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Фишера_—_Тропша
Я к твоему сведению темой альтереативной энергетики плотно занимался.
Я вижу, как ты занимался - что даже не знаешь такой элементарщины, как синтетическое топливо...
Если тебе эта формулировка не понятна, то это сугубо твои проблемы.
Да, не понятна.
Что это за определение потерь: "те потери", "эти потери", "потери которые"?
Существуют же нормальные инженерные термины. Или лениво? | для CBAP:
Давай так. Ты раскрываешь тему переработки Мусора в авиационный керосин во времена Третьего Рейха. Мусор пишу с большой буквы. Потому что мне не интересно про уголь. Уголь не мусор. А интересно про мусор. А ты мне упорно про уголь. И еще кидаешь предьявы, что я что- то там не читаю
Как ссыль дашь, так сразу расскажу тебе про те потери, которые ты должен был учесть в расчете | для remic:
для CBAP:
Давай так.
Нет. Так не будет.
переработки Мусора в авиационный керосин во времена Третьего Рейха
Где это я упоминал авиационный керосин?
Ну-ка просмотри тему и выдели цитату, где я утверждал именно это.
Уголь не мусор.
Это для тебя не мусор, а для немцев того времени вполне себе нормальный мусор.
Да, и не выдергивай с контекста, ибо мной упоминалось углеводородное сырье вообще торфа, бурого угля, мусора, отходов, а почему тебе из всего списка больше всего понравился именно "мусор"? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
