Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Баба-робот |
|---|
| тсу надо себе резиновую зину купить. и решить вопрос в плане интимной воспитания. | он этого не сделал, когда его якобы сына тут изнасиловали и к столбу гвоздями прифигачили, а ты говоришь не сегодня завтра исправлять будет-)
Тогда он пошел на поводу, сын за нас попросил считай
2000 лет прошло. Мож он тоже помер уже от старости? | 2000 лет прошло. Мож он тоже помер уже от старости?
Это за 2000 лет помрешь и разложишься, а над сущностью которая создала целый мир время не властно. Он бестелесен потому умереть никак не может. | | Мужик- робот намного дешевле и давно есть в продаже, на любой вкус и кошелек | | о этот механический скрипчий голос) | | +84 за ним не нужно убирать, кормить, стирать! | | полтергеист) | для Killmaster123:
машина будет делать только то что в нее заложил программист.
Остаётся только заложить в программу функцию, что машина после инициализации начинает на основе входных данных изменять не только массив накапливаемых данных и давать команды механизмам, но и изменять сам код операционной системы, то есть само-обучаться.
она никогда не будет делать того что в нее не запрограммировано. Это только если в машине зашита жёсткая логика, не перепрограммируемая на лету.
для Плач осени:
Это не мыли
А лишь команды
а чем отличаются мысли от команд? Человек мыслит образами, образы всегда можно перевести в машинный код и обрабатывать командами. | Мужик- робот намного дешевле и давно есть в продаже
+84 за ним не нужно убирать, кормить, стирать!
ты бы его изредка то все таки состирывала | для Foenstein:
а чем отличаются мысли от команд?
Человек мыслит самостоятельно, он может выбрать любое "русло" без чьей либо указки, а ИИ производит вычислительные операции в конкретно заданном направлении и менять направление, а уж тем более самостоятельно совершенствоваться он не может. Он не живой, это даже не интеллект по большому счету. Инструмент как лопата или кирка грубо говоря. | для Плач осени:
самостоятельно совершенствоваться он не может
совершенствоваться сможет, если заложить в прошивку машины функцию, чтобы после инициализации машина начинала на основе входных данных изменять не только массив накапливаемых данных и давать команды механизмам, но и изменять сам код операционной системы, то есть само-обучаться. | | Говорят,что у Гектора есть баба-робот и не одна.Она качает ему перса и кодотыркает. | для Foenstein:
то есть само-обучаться.
Тоесть тупо забивать свой ЖД инфой из Интернета? | но и изменять сам код операционной системы
Как ты это себе представляешь? Код конечно теоретически может изменять себя, но эти изменения будут ограничены всё тем же изначальным кодом, и выше головы он не прыгнет.
Так же как и человек не может достичь ничего сверх своего врождённого потенциала | для Akron:
изменения будут ограничены всё тем же изначальным кодом, и выше головы он не прыгнет.
значит, не надо ограничивать изменения в начальном коде
человек не может достичь ничего сверх своего врождённого потенциала
человеческий разум ограничен продолжительностью жизни особи, машина лишена этого недостатка. | значит, не надо ограничивать изменения в начальном коде
Я говорил не об искусственных ограничениях, а о невозможности создания такого функционала, который бы сам себя неограниченно улучшал.
человеческий разум ограничен продолжительностью жизни
Разум у человека развивается только в детстве и до определённого предела. Во взрослом возрасте он уже не развивается, просто идёт накопление опыта, реализация уже имеющегося потенциала. Хоть сколько после этого проживи, намного больше толку не будет. Если кто с детства был тупым, то так тупым и помрёт.
С машиной будет точно так же. Существуют самообучающиеся системы, но они тоже могут достичь только максимума своего потенциала, и не больше. По сути их обучение состоит в подборе опытным путём какого-то идеального набора параметров, который нельзя задать заранее. Когда система достигнет идеала, её развитие на этом и закончится.
Например, можно научить программу идеально играть в шахматы, чтобы никто не смог у неё выиграть. Но кроме шахмат она больше ничего не будет уметь, и нечего от неё ждать чего-то ещё.
Вот так оно всё и работает. Не существует не только неограниченно развивающегося ИИ, но даже и особых предпосылок к его созданию в обозримом будущем | для Akron:
Я говорил не об искусственных ограничениях, а о невозможности создания такого функционала, который бы сам себя неограниченно улучшал.
лет 100 назад тоже думали, что компьютер и полёты в космос это фантастика
Разум у человека развивается только в детстве и до определённого предела. Во взрослом возрасте он уже не развивается,
Некоторые люди и до 40 лет учатся, так что развитие мозга ограничено только механизмом старения. Если его отключить, кто знает, до каких пределов можно развить человеческие мозги.
Если кто с детства был тупым, то так тупым и помрёт. Но кто-то может с рождения имеет способности, но не сможет их реализовать по внешним причинам (дорогое образование и тп)
Существуют самообучающиеся системы, но они тоже могут достичь только максимума своего потенциала, и не больше
для машины ограничений нет, теоретически можно расширять её мыслительные способности до бесконечности, за счёт объединения малых модулей в массивные скопления.
можно научить программу идеально играть в шахматы, чтобы никто не смог у неё выиграть. Но кроме шахмат она больше ничего не будет уметь
игру в шахматы можно рассматривать просто, как приложение, которое можно загрузить в любую машину, обладающую необходимыми мыслительными способностями
Не существует не только неограниченно развивающегося ИИ, но даже и особых предпосылок к его созданию в обозримом будущем
возвращаемся к началу поста 97 | | человек подчиняется инстинктам, если в машину заложить эти инстинкты и необходимые алгоритмы для удовлетворения их, несколько путей и рандомную величину, которая будет выбирать эти пути, то робот ниичем не будет отличаться от человека | для Foenstein:
Ну я понял, твой аргумент что раз лет 100 назад тоже думали, что компьютер и полёты в космос это фантастика, то теперь нам нужно в скором времени ждать любой фигни, описанной в фантастике.
Но на самом деле некоторые вещи просто выдуманные, и за последние 100 лет не изменилось ничего. До других кажется рукой подать, а они не даются. ИИ - одна из них. Фишка в том, что ИИ уровня чат-ботов или поиска Гугла создать относительно легко, и это было сделано уже лет 30 назад. Но вот до уровня человека, даже тупого, их не дотянуть простым допиливанием. А у нас был разговор об ИИ умнее человека.
Как там в фантастике, такие ограниченные интеллекты называются ВИ, они хороши и полезны для чисто утилитарных целей, таких как создание "умных" интерфейсов и выполнение тупой интеллектуальной работы. От них до настоящего ИИ, способного самосовершенствоваться, чувствовать, творчески мыслить, иметь собственные желания - пропасть. Я не думаю, что его вообще возможно создать на базе обычных, пусть даже и мощных, компов. Компы по своей сути - это тупые исполнители, и навороченность программ этого не изменит | для Akron:
Компы по своей сути - это тупые исполнители, и навороченность программ этого не изменит
возможно, что вскоре компы изменятся на физическом уровне. В скором времени (в течение пары десяток лет) планируют ввести в производство мемристоры. Ввод будет поэтапным, сначала элементы памяти, которые вытеснят с рынка флэш и динамическую память, затем элементы логики , а затем элементы логики и памяти будут построены на одних и тех же элементах и они смогут менять свои функции на лету. На одном кристалле будет построен и процессор и память. Но это не будет жёсткая схема.
На подобие нейронных связей в мозгу человека Если сейчас элемент в статичной памяти (SRAM) не может быть переназначен в схеме как элемент логики, то теоретически смемристорами это возможно.
То есть, конвейер клепает кристаллы, а программатор в них записывает начальную логическую схему. Но она впоследствии может быть улучшена путём перепрошивки. Вначале может придется обращаться к тому же программатору, но впоследствии машина сама сможет улучшать свои функции.
Понятно, что сразу не получится сделать всё гладко. Но и генетический отбор в природе идёт путём проб и ошибок, а жизнеспособные модели отсеиваются через сито выживания.
ИИ уровня чат-ботов или поиска Гугла создать относительно легко, и это было сделано уже лет 30 назад 300 лет у учёных ушло только на поиск доказательства великой теоремы Ферма, а создание ИИ пожалуй посложнее будет. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
