Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Местные критерии порядочности |
|---|
для Плач осени:
троллить так чтобы не спалили, копипастить так, чтобы не затроллили) | для Magna Discordia:
http://teenslang.su/id/4189 | для Magna Discordia:
Больше верь Эмпладе. В 40% это демагогия
Да я вижу что она просто коварный тролль. | для Magna Discordia:
Смешно
Смейтесь больше это полезно, говорят пять минут смеха заменяют краюху хлеба (слово "краюха" пояснять не надо?)
Но желательно это делать по реальной причине, ибо в моем детстве гуляла поговорка "смех без причины признак дурачины"
Copy paste - копипаста. Простое копирование и вставка текста.
А вы поменьше пользуйтесь иностранными словами, а побольше определениями из словарей.
Так оно надежней и впросак не попадете. | для Эмплада:
Да ясно уже всем, что вы - патриотка до мозга души.
Иностранные технологии, описанные российским учёным - безусловно, российские технологии.
Иностранные товары, импортированные в Россию - безусловно, российсикие товары.
Иностранные слова, вошедшие в русский лексикон и слегка изменённые - безусловно, русские слова.
А что там по поводу цитирования в ГВД? | как ни странно, "критерии порядочности" - точнее некоторые рамки их присутствует непосредственно в правилах форума.
другой вопрос, что они далеко не абсолютны. а полное следование "букве закона" убьет ФВТ надежней всякого апокалипсиса.
лично мне "злом" видится, скажем так, "пропаганда эгоизма". агрессию видно сразу, тем более, если "агрессор" глуп. причем внешне злобные коменты зачастую не несут негатива. какое-нибудь разухабистое "всех убью - один останусь!" - по всем правилам заслуживает бана))). который редко следует, поскольку контекст такого комента юмористичен.
а вот эгоизм... он может быть спокоен, как дохлый енот, или шумно-активен, как цыганка-гадалка на промысле, и внешне безобиден. но от него все-равно попахивает дохлым енотом - спрыснутым иногда для гламурности духами.
когда тема или пост воняет эгоизмом - недолго ждать и всего остального - нацсрача, откровенного гендерного шовинизма, личных оскорблений и т.д.
конечно эгоизм - разный. но тут он, как и в везде в сети, выглядит: одинаково. желание получить что-то, не давая ничего кроме негатива. получить бессмысленное, незаслуженное внимание. удовольствие от чужого гнева и т.д.
конечно, и внимание, и зачастую гнев - бывает и в обычном споре. но разница, как правило, ощутима. | он может быть спокоен, как дохлый енот
что сразу дохлый то(нельзя так. что собак или мышей в пример не приводите | для Magna Discordia:
Да ясно уже всем, что вы - патриотка до мозга души.
Вот и напишите это в теме про Фоменко игроку jura-khan, а то он придерживается иного мнения.
Значит у вас ошибка, далеко не всем ясно. | для Эмплада:
Те вроде вопрос задали совсем иного характера | | Это конкурс для Эмплады? | для Насечка:
Изначально нет, но она пришла и устроила | для Vocial:
Признавайся, про Эмпладу писал? | "всех убью - один останусь!"
Низакем на фвт такого не замечал. | стр.1, первый пост, цитата:
Как известно критерии порядочности большинства культур сильно рознятся
стр.3, пост 60, цитата:
В любом обществе свои устои и критерии приличия, в первом посте я доходчиво об этом написал.
Выводы:
Подследственный путается в показаниях, не понимает и не чувствует разницы между "порядочностью" и "приличиями". Печально.
Между тем, это вообще не синонимы и зачастую противоречащие друг другу понятия. | | Все порядочные тут не сидят. Мах- почитают этот фвт, улыбнуться, и все | Подследственный путается в показаниях, не понимает и не чувствует разницы между "порядочностью" и "приличиями".
Нет не путаюсь. И значения обоих этих слов знаю. Просто обратил внимание на то что "обвинитель" (или прокурор?) пренебрегает обоими этими понятиями. Она поступает именно так-"что хочу то ворочу" и усердно пытается от этого откреститься(отмазаться). | для Плач осени:
Нет не путаюсь. И значения обоих этих слов знаю.
Именно путаетесь. В 60-м посте Вы ссылаетесь на свой же первый, в котором слово "приличия" вообще отсутствует.
Тем не менее, полагаю, Вам не составит труда объяснить свидетелям, о каком именно из этих слов всё-таки было "доходчиво написано" в первом посте и чем же эти слова друг от друга отличаются. | для Viejo:
60 пост как бы объединяет обе "статьи" инкриминируемые "обвинителю". Я просто уличил ее и в том и в этом.
Да, своеобразно, оригинально, но не на столько чтоб это было совсем не понятным.
Странно вообще что ты сразу этого не понял. | для Плач осени:
Я всё сразу понял, ещё с первого поста. Нет никакого "своеобразия", как нет и не может быть никаких "местных критериев" порядочности. Порядочность - это благородство души и поведения. Она никаким "местным" понятиям соответствовать не может.
А вот приличия - да, это как раз правила поведения, принятые в какой-либо общественной среде. В первом посте Вами написано именно об этом понятии, но названо оно по неграмотности и недомыслию "порядочностью". К 60-му посту, возможно, до Вас это дошло, но соскочить с темы уже не можете, поздно. В связи с чем неприлично пытаетесь выкручиваться.
Кстати.
"Порядочный человек не тем отличается от пошлого, чтобы он был вовсе чужд всякой пошлости, а тем, что видит и знает, что в нем есть пошлого, тогда как пошлый человек и не подозревает этого в отношении к себе; напротив, ему-то и кажется больше всех, что он истинное совершенство".
(с) Белинский | для Viejo:
Я нивкоем разе не выкручиваюсь, а лишь отстаиваю свою точку зрения и пытаюсь открыть тебе глаза. Ты заблуждаешься.
Приведу простой пример: компания уголовников/воров и компания гимназисток. Для первых работать-не порядочно, заподло. И приличие тут не причем. А для вторых наоборот-цель всей жизни-выучится и устроится на нормальную работу, среди них бытует мнение что порядочная девушка должна работать. И не надо придираться к деталям пожалуйста.
Я надеюсь теперь понятно?
Я конечно не спорю с определениями порядочности и приличия из толкового словаря, но все же не все так однозначно.
ЗЫ и попрошу не забывать что все таки Эмплада пренебрегает и тем и этим. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
