Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Смысл жизни |
|---|
ИИ это самообучаемая операционная система, которая изменяет свой исходный код по мере обучения
Самое оригинальное определение, которое мне приходилось слышать. | извини просто обижать не хотелось-)
Ниче, руби правду матку или что ты там думаешь, я не обижусь. | | Роцк - смысал жизни | | Смысл жизни в кодотырке | для FireSwarm:
ИИ это самообучаемая операционная система, которая изменяет свой исходный код по мере обучения
Самое оригинальное определение, которое мне приходилось слышать.
Ничего оригинального. Общепринятая (на сегодня) точка зрения:
http://elementy.ru/lib/430320 | | ничего интересного в этой жизни и смысла в ней нет ни капли | ничего интересного в этой жизни и смысла в ней нет ни капли
Правильно, просто жить комфортно и не париться а всяких там смыслах жизни. | Зачем нам жить?
Смысл жизни в том, что его нет
И это окрыляет и даёт невероятно космический взгляд на всё)) | для AndruxaX:
ИИ - это искусственный интеллект, а не само передвигающаяся каробка со схемами.
Способность передвигаться - абсолютно необходимое условие для возникновения и существования интеллекта.
Свободный поиск пищи, укрытия, особи противоположного пола и т.п. - развивает интеллект.
Именно потому даже простейшие черви имеют примитивную нервную систему (несколько сотен нейронов) и зачатки интеллекта, а намного более сложные но неспособные перемещаться организмы, например деревья, ничего такого не имеют.
- разум при рождении очень прост: щенок не эквивалентен взрослой собаке, а ребенок — зрелому человеку.
- разум впервые появился вовсе не у человека, а развился как следствие постепенно усложнявшегося адаптивного поведения в процессе эволюции.
Из - http://elementy.ru/lib/430320 (рекомендую прочитать)
Для ленивых смотреть: https://www.youtube.com/watch?v=9Op0Mi03Yok | | Не ищи смысл жизни, но сам наполняй свою жизнь смыслом. Жизнь и без коротка, чтобы растекаться по древу философии, ищя истину, пытаясь ответить на вечный вопрос, на который не может быть однозначного, односложного ответа. | для _Диклониус_:
на их зарабатывание они уже взрослыми тратят 80% своей жизни
неверный расчет
40 рабочих часов в неделю из 168, с учетом отпуска
получается на работу уходит 21,4% жизни | ИИ это самообучаемая операционная система, которая изменяет свой исходный код по мере обучения
Этого даже человек не может. Такая система должна быть более сложная, чем человеческий интеллект, но как тогда её возможно создать? | для Akron:
Этого даже человек не может.
сравните сознание новорожденного и взрослого человека.
у новородённого сознание это биос микроконтроллера, загруженный из ПЗУ генов, он даже ходить не умеет. А у взрослого человека сознание это уже развитая операционная система управления телом.
как тогда её возможно создать? [
От человека требуется создать только базовую модель, а в дальнейшем она разовьётся и перерастёт человека за счет непрерывного развития, что человеку недоступно. Ибо человеческое сознание связано с конкретным телом и при смерти тела исчезает, а у искусственного сознания эту проблему возможно решить. | | «Смысл жизни состоит в физической реализации знания» © | сравните сознание новорожденного и взрослого человека
У новорождённого уже есть весь необходимый потенциал. Не готовые знания и умения, но возможности для их получения.
При этом я не думаю, что человек в процессе развития "переписывает свою программу". Нет, просто изначальная программа очень гибкая, но и у неё есть свои пределы, до которых 999 из 1000 никогда не доберутся и близко, неограниченно же не способен развиваться никто, даже гений из гениев. У каждого есть свой потолок, определённый ещё в самом начале жизни.
От человека требуется создать только базовую модель, а в дальнейшем она разовьётся
А с чего бы она разовьётся? Весь существующий опыт говорит, что искусственные системы не развиваются сами. Самообучающиеся системы обучаются только в той области, в которой приспособлены обучаться, при этом они только накапливают информацию, но не меняют собственную структуру. Это только в фантастике бывает, что учёные создали что-то, сами не поняли что, потому что оно сложнее их самих. И потом оно пошло саморазвиваться. В реальности такого не бывает.
Хотя определённый успех в создании ИИ и был достигнут, но мне кажется, что сейчас просто нет возможности для создания полноценной версии. Возможно даже, что для этого нужны какие-то такие технологии, которых ещё нет.
Можно представить аналогию.
Как известно, процессоры работают на базе полупроводников, которые реализуют некие элементарные логические структуры. Все отдельные элементы этих структур можно заменить на механические, и функционально они могут полностью их воспроизвести, но по сравнению с полупроводниковыми они будут медленными, ненадёжными, громоздкими и будут жрать много энергии. Хоть сколько-нибудь сложную систему на них не построишь.
По этой причине роботы на полупроводниках и электродвигателях возможны, а роботы на шестерёнках и энергии пара - нет.
И по этой же причине может быть невозможен ИИ на базе наших компов. Слишком грубая материя для того, что должно превзойти человека. | для Akron:
изначальная программа очень гибкая, но и у неё есть свои пределы
Если новорожденного поместить к собакам, то выше уровня собак он и не поднимется, а согласно вашей теории:У новорождённого уже есть весь необходимый потенциал., человек должен при любых условиях стать высокоорганизованной личностью.
У каждого есть свой потолок, определённый ещё в самом начале жизни.
и этот потолок: время жизни, а искусственный разум не будет ограничен временем жизни тела.
Как известно, процессоры работают на базе полупроводников, которые реализуют некие элементарные логические структуры.
сейчас уже грядет новая технология, мемристоры. На мемристорах можно будет создавать элементы логики и памяти в одном камне и ... даже перепрограммировать элементы. Память сможет стать логикой и наоборот.
Обещали НР выпустить мемристоры на рынок вроде еще в 2014, но пока тянут. | для Akron:
Не готовые знания и умения, но возможности для их получения.
есть железо, но нет софта.
А этот колоссальный софт разума и производится в результате обучения из маленькой програмки, записанной в генах | а согласно вашей теории:У новорождённого уже есть весь необходимый потенциал., человек должен при любых условиях стать высокоорганизованной личностью.
Ничего подобного, если он будет с собаками, то этот потенциал будет профукан.
и этот потолок: время жизни
Не время жизни, а скорее возможности мозга. Если человек от рождения тупой, то сколько его ни обучай, интеллектуала из него не выйдет. Если умный, то есть потенциал его мозга выше, он может достигнуть большего, но всё равно до какого-то предела.
сейчас уже грядет новая технология, мемристоры
Но тут есть ещё одна проблема. Создавая искусственный разум, его создатели пытаются воспроизвести человеческий. Но в том то и проблема, что человеческий изучен отрывочно и далеко не досконально. Причём поверхностные проявления изучены лучше, а насчёт глубинных совсем нет достоверной информации, одни догадки.
Пытаясь воспроизвести такой разум, разработчик создаёт ИМИТАЦИЮ. Ему известно, что в такой ситуации человек поступил бы так, он и пытается добиться того, чтобы и ИИ тоже поступал также, и в конце концов смог бы пройти тест Тьюринга. Но причины, почему ИИ так поступает, у него отличные от причин человека. По сути единственная причина для этого - то что это компьютер, и он должен выполнять программу.
Так что можно, улучшая программу, в конце концов добиться очень хорошей имитации. Но это будет не новая и лучшая форма жизни, а суррогат уже существующей.
На самом деле имитация человека никому не нужна. Высшая форма жизни - тем более, да и как я уже сказал, её вряд ли возможно создать. От ИИ требуется не более чем быть умным слугой, который мог бы больше, чем тупой слуга-компьютер. Он хотя и обладает некоторыми свойствами разума, как например понимание речи, способность к построению логических связей и т.п., но он не обладает собственными чувствами, желаниями, стремлениями, и конечно сознанием. Это сложная, умная, но всё таки программа, а не живое существо | Когда-то верили, что если сделать достаточно совершенную имитацию человека из глины, мрамора или воска, то потом достаточно только вдохнуть в него жизнь, и он он оживёт.
Сейчас же кто-то верит, что если сделать достаточно хорошую имитацию разума человека, то эта имитация вдруг сможет получить самосознание и начать развиваться.
А всё потому, что и в первом, и во втором случае видят только поверхностные проявления, не понимая, насколько сложно устроено как тело человека, так и его разум, душа, дух и всё прочее в таком плане. Как будто всё это можно легко смоделировать, и получится даже лучше, чем у оригинала | для Akron:
я не думаю, что человек в процессе развития "переписывает свою программу". Нет, просто изначальная программа очень гибкая, но и у неё есть свои пределы, до которых 999 из 1000 никогда не доберутся и близко, неограниченно же не способен развиваться никто, даже гений из гениев.
И откуда эта "изначальная" программа появляется и где хранится до рождения человека? А программы всех тех людей, которых родит этот человек (а потомков у него может быть бесконечное множество) - что, весь их совокупный разум расположен в генах одного-двух особей?
И кто создал эту самую "изначальную" программу, господь Бог?
Нет конечно.
Мозг человека - это да, это вещь наследственная.
Но мозг - это только железо, хард (по компьютерной терминологии).
А разум человека (софт) - вещь приобретённая в процессе обучения и жизни. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
