Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
3:38
1007
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6

АвторHomo Sapiens и типы строя психики
мне вот интересно стало, какие глобальные проблеммы человечества есть с точки зрения китайцев, индийцев и жителей южной америки. к первым двум вообще желательно прислушаться, хотяб потому что их больше. мнение большинства типа.
для доту2:
Придется потрудится ибо как говорится: на чужом горбу в рай не въехать.
Я с тобой согласен, друг. С одной оговоркой. Потрудиться придётся тебе.
Потому как фвтянина копипастой не увлечь.
Фвтянин даже ради излюбленного глума над тобой две тонны копипасты читать не станет.

Твои собственные слова - может быть.
Опять же, токма для извлечения лулзов из них.

Если ты решил искренне помочь фвтянину, из сострадания, а не из спеси, тебе придётся много и трудно работать. Работать за всех этих лентяев!

И что-то мне подсказывает - не потянешь. Хотя вроде малый ты неплохой.

Если же ты решил фвтянина за нос поводить, посамоутверждаться, тут я тебя сразу огорчу. Не та эта публика. Ох, не та. Фвтянин облачён в крепкую ментальную броню цинизма и вооружён острым мечом сарказма. Любой малыш разделает тебя под орех и глазом не моргнёт.

Так, что друг, начинай потихоньку отвечать на вопросы.
Отвечать просто, искренно, как есть, пока фвтяне окончательно не огорчились и у них не сформировался рефлекс на твой ник.

Успехов.
для rtan:
Ответы на твои вопросы уже даны в самом начале темы, а для осмысления не применным условием является выход из типа психики - опущенный в противоестественное состояние, что многих и цепляет когда они дочитывают до этого места.
ДОТУ не является догматическим учением, это способ диалога разных управленческих структур для их эффективного взаимодействия, а так же предположительное описание процессов управления протекающих в суперсистемах.
Придется потрудится ибо как говорится: на чужом горбу в рай не въехать.
Без ответа себе самому на вопрос: что происходит? - не найти ответ на вопрос что делать.
для Aladin:
У меня нет цели убедить кого либо в своей правоте, а вот подсказать методику для самостоятельного освоения. К источнику можно привести, но заставить из него напиться не возможно.
для Кривая морда:
Прислушиваться нужно ко всем. А глобальная проблема у всех одна: существующая модель мироустройства не справедлива и не избежно ведёт к кризису и его разрешение старыми методами приведет к концу цивилизации
Спасибо. Было интересно.
То, что дорога привела ТС на ФВТ, уже неплохо. Надеюсь, что это принесёт ему пользу. А может, и кому-нибудь ещё.
А любая структура, к сожалению не идеальна. Идеальна одна только истина, а она внеструктурна.
СПОСОБЫ ЕДИНЕНИЯ СОБСТВЕННОГО ДУХА С БОГОМ

"…В концептуальном движении не ведется разработка каких-то единых подходов к способам единения собственного духа , собственной души с Высшим разумом, с Богом, как с Творцом и Вседержителем…"
Подробнее по ссылке:
http://zakonvremeni.ru/analitika-kob/34-3-prioritet-faktologicheskij/24173-sposoby-edineniya-sobstvennogo-duxa-s-bogom.h tml
искажения смысла слов
приставка «бес» несёт в себе смысловую нагрузку слов «бес», «сатана». Таким образом, слово «беЗсовестный» означает отсутствие совести, а слово «беСсовестный» — бес, сатана совестный

Я, кстати, много времени обдумывал как правильно обозначит один процесс, но так и не нашёл подходящего слова.

Сначала я думал, что правильно называть "беседа". Но тоже вспомнил на эту литературу и решил исключить слово "бес". Потому что получается бес_еда. То есть еда для беса.

Другое слово "разговор". Но оно звучит так же как слова "размотать", "разграбить", "разгулять", "разбазарить". И смысл получается такой же.

Слово "диалог" звучит слишком технично. Как будто люди - машины, а между ними идёт запись протокола - диа_лог. Протокол взаимодействия записи двух и более лиц. Брр.

Перешёл к слово "общение". Но оно, на мой взгляд, обозначает нечто интимное. Как будто люди не говорят, а единятся, сливаются. Это скорее подходит для тет-а-тет среди близких.

И что. Слова закончились, а процесс остался не обозначенным.
И вот тут я подумал. А может его и нет. Этого процесса.
То есть процесс есть, но не такой, как я представлял себе раньше.
Ведь слова то под него - нет!

То есть словесный контакт двух людей это либо:
1. Беседа - Еда для бесов.
2. Разговор - Разбазаривание энергии, почём зря.
3. Диалог - Технический протокол - деловой. Вроде покупателя с продавцом.
4. Общение - Интимное единение.

А что происходит вот здесь, вна ФВТ между людьми.
Одно из четырёх, или их совокупность.

И после такого детального разбора слов и смыслов приходиться чётко для себя определять. А что мы тут делаем и для чего. Каждый из нас и все вместе.
для доту2:
Заратустра давно-давно сказал шо чел делится на верблюда,льва и ребенка.А наркотА не является сапиенсом к твоему сведению,ибо увы и ах,зависимость она сапию не подразумевает,и чем больше чел зависим от чего бы то нибыло тем меньше в нем сапиенсу.
Потому кстати,так и стремятся люди отформатировать свой мир.А женсчины стремятся в гнездо обратить любое место кудыть поадают.
существующая модель мироустройства не справедлива
она идеальна
концу цивилизации
зародится другая. трагедии лично я не вижу.
уже сколько человечество существует, так всё идет молва что вот явится толи миссия толи антимиссия. и они являются и являются. поддостали уже являться как видишь.
для Кривая морда:
Ну не инсульт же,смерть ира продолжительна и мучительна до невозможности,но так как чел не блоха привыкает к тому от чего усе давно б умерли.Один макдональдс че стоит.
Протокол взаимодействия записи двух и более лиц. Брр.

Двух лиц. Диалог только двух.
А что происходит вот здесь, вна ФВТ между людьми.
Одно из четырёх, или их совокупность.


Очевидно чередование всего и совокупность тоже.
93 - это теоретически. Само собой на ФВТ преобладает 2. Разговор - Разбазаривание энергии, почём зря..
Беседа - Еда для бесов.

Мирный тихий разговор так иЗтолкован :(
А наркотА не является сапиенсом к твоему сведению,ибо увы и ах,зависимость она сапию не подразумевает,и чем больше чел зависим от чего бы то нибыло тем меньше в нем сапиенсу.

Это и написано в первых 2-х постах.
для McSteve:
Да,но там упущенны остальные зависимости.Приветствуемые так сказаь обчеством потребления,например трудоголики.А уж зависимость от современных гаджетов приводит к мысли шо сапиенсов на Земле не более чеи 1 на лярд.
для McSteve:
Мирный тихий разговор так иЗтолкован :(
Ну это если брать за основу логику построения слов, которые предлагает ТС и иже с ними.
Обходился без гаджетов до времени. Для перемещения на автомобиле из города в город пришлось купить смартфон с интернетом и навигатором.
для Aladin:

Общался с языковедом (IRL с ним не знаком). Утверждает приставок "ис", "бес", "вос", "рас" нет. Есть "из", "без", "воз", "раз".
1|2|3|4|5|6
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM