Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Арабская марсианская миссия. |
|---|
для SPQRX:
Это не ДСП, а отражающая защитная плёнка. | для comanch:
статистика не оправдывает разгильдяйство, саботаж и прочие нарушения
В отношении саботажа при запусках Протонов полностью согласна.
Ведь с 1993 года маркетинг пусковых услуг РН «Протон» на международном рынке осуществляется совместным предприятием «International Launch Services» (ILS)
ILS имеет эксклюзивное право на маркетинг и коммерческую эксплуатацию РН «Протон» и перспективного ракетно-космического комплекса «Ангара».
Компания ILS зарегистрирована в США.
Вот отсюда уши систематических неудач с запусками Протонов и торчат. | Че вы сюда космическую гонку приплетаете?
Один из участников этой гонки умер, а второй решил, что айфоны и айподы круче. Ибо Марс - оно как то бесприбыльно. Нефти на Марсе нету - так как, судя по всему, изобилия органики там не было (да даже если б нефть там была, то сами понимаете - далековато). Че еще там делать - пока не ясно.
Сейчас уже всем известно, что Марс - никому не нужный каменный булыжник (а Венера - столь же желанный филиал ада). Аппараты пиндосы туда может и посылают, но на орбиту космонавтов предпочитают пускать с Байконура на наших носителях.
Так что освоение Марса откладывается.
По крайней мере, пока не издохнет Сраная Шаражка-Америкашка с ее потребительством и очередные психи не подарят человечеству новую безумную идею.
Посему другой глобус нам не светит. Впрочем, нужен ли он нам, учитывая, как мы ведем себя на своем родимом?
Игрок забанен смотрителем дАртаньян до 2015-05-17 15:10:02 // Ругань | для Геральт:
В данный момент Марс изучается так плотно, как не изучался никогда в истории. В эту минуту одновременно 5 спутников на орбите и два аппарата на поверхности. Так что очень даже нужен. | В данный момент Марс изучается так плотно, как не изучался никогда в истории. В эту минуту одновременно 5 спутников на орбите и два аппарата на поверхности. Так что очень даже нужен.
Читаем между строк: "Че еще там делать - пока не ясно". Вот и изучают.
Откровенно говоря, я не думаю, что эти изучения будут иметь за собой какие-то далеко идущие последствия.
Мы (человечество) даже на Луне исследовательскую станцию до сих пор не построили. Хотя вполне можем осилить ее с текущим уровнем технологий.
Можем, к слову, с безумным геморроем построить ее и на Марсе, но пока не ясно - зачем. | для Геральт:
Ясно ж- изучать. Прежде чем ломиться со станцией- надо знать в какие условия ломиться, что с собой брать, а что есть на месте, в какой район перспективнее.
И, собственно, комментарий не к тому что всё так классно, темпы что надо, а к тому, что по сравнению с прошлым, когда гонки были всякие, прогресс в изучении ну очень продвинулся. | для Rossiu:
В данный момент Марс изучается так плотно, как не изучался никогда в истории.
Скоро будет еще плотнее изучаться.
Китайская аэрокосмическая корпорация презентовала марсоход на 16-й Международной промышленной выставке в Шанхае в ноябре 2014 года.
Шестиколесный беспилотный аппарат похож на первый китайский луноход Юйту, он же «Нефритовый заяц».
Однако китайские ученые внесли в конструкцию ряд существенных модификаций, чтобы марсоход справился с жесткими условиями Красной планеты. Чтобы улучшить связь, аппарат оснащен большой параболической антенной, а чтобы передвигаться по скалистой поверхности, колеса стали больше и прочнее.
Китайская марсианская программа будет включать в себя орбитальный аппарат, спускаемый аппарат и марсоход.
Некоторые детали, например, о возможном наличии на борту марсохода ядерного источника энергии или разновидностей научной аппаратуры, пока остались без ответа.
По словам китайских представителей, запуск марсохода планируется в 2020 году.
Давайте порадуемся за китайских друзей и пожелаем им успехов в их космической программе. | для Эмплада:
Ни одна из бывших республик СССР, кроме России, не запускает свои космические аппараты собственными ракетоносителями со своих космодромов. вы реально не понимаете, что я имею ввиду?
Давайте сравним Россию, приемницу СССР, со всеми учеными и т.д. о чем вы писали и Узбекистан. Вот где мы сияем в выгодном свете, аж дух захватывает.
Между темпами развития космонавтики СССР и РФ точно такая же, как между темпами космонавтики США в 1958-91 годах и 1991-2015 годах. ну это просто бред, я даже не буду долго расписывать: между проектами НАСА и России просто пропасть.
Вот ссыль на таблицу сравнения. К сожалению на русском она "обработана")
(Development - в разработке, Operational - функционирует)
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_orbital_launch_systems
Честно говоря, раньше я даже не подозревал, что все так печально для нас | для Science fiction:
я даже не буду долго расписывать: между проектами НАСА и России просто пропасть.
Я так и не поняла из ваших постов: кто кого возит на своих космических кораблях на МКС последние 4 года?
Мне кажется что Россия американцев.
А вы как считаете?
Я вот посмотрела, что даже последние 5 лет Россия осуществила 114 космических запусков, а США только 80.
Это только удачных.
А если брать 2004-2015 годы, то
Российская Федерация провела 297 космических пусков
США провели 189 космических пусков
Так о чем вы?
А..., о проектах - ну тогда - да, по этому показателю Америка впереди планеты всей. | В данный момент Марс изучается так плотно, как не изучался никогда в истории.
думаю это не спроста
хоть и принято считать, что НЛО и всякие там цивилизации- бред сумасшедших, но возможно на Марсе что-то есть, возможно остатки
загадок там полно, тот же Фобос вроде как полый и имеет странную поверхность и орбиту
Ни одна из бывших республик СССР, кроме России, не запускает свои космические аппараты собственными ракетоносителями со своих космодромов
забавно наблюдать такие посты от людей, которые понятия не имеют даже о выборе мест для строительства космодромов
лишь очередное тупо вываливание цифр из вики
почитай про ракетоносители "Днепр"
для Эмплада: | | [Сообщение удалено смотрителем дАртаньян // ] | | с марсом плохо - у него очень слабое магнитное поле. есть мнение что именно из-за этого ранее существующую атмосферу "сдуло" в космос( | Зачем вообще пиписьками мериться?
Мне абсолютно наплевать, кто. Мне важно что мы узнаём и на сколько продвигаемся.
Разве не так? | Америка впереди планеты всей.
как не печально, но так оно и есть
А если брать 2004-2015 годы, то
Российская Федерация провела 297 космических пусков
США провели 189 космических пусков
можно кирпичи пускать в космос, а можно сложные зонды типа "Феникс", "кориосити", "опортьюнити" и т.д.
самим запуском (и их количеством) в космос давно никого не удивишь, даже китайцев | Мне абсолютно наплевать, кто. Мне важно что мы узнаём и на сколько продвигаемся.
Разве не так?
самое интересное не расскажут в любом случае, хоть амеры, хоть РФ, хоть кто-то еще | для Эмплада:
во-первых, Россия "возит" лишь потому, что это дешевле, а не потому, что у США или Евпропы нет своих ракет;
во-вторых, эти двигатели разработаны в СССР, ничего нового Россия не сделала, кроме небольшой модернизации (если не ошибаюсь в управлении, но было бы странно даже этого не сделать через столько лет);
в-третьих, российские проэкты падают в моря, а SpaceX доставляют грузы
А..., о проектах - ну тогда - да, по этому показателю Америка впереди планеты всей. вы читаете или только постите? Я уже который раз пишу - не только в двигателях дело, хотя и тут Россия далеко позади, космос - это гораздо более обширные исследования и программы.
Еще раз: летают на СОВЕТСКИХ ДВИГАТЕЛЯХ, как еще то написать?
Мало того, что Ангара разрабатывалась на бюджетные деньги, а Falcon - коммерческий проэкт, так еще и грузоподъемность Falcona гораздо выше, а цена ниже.
А ракетоносители у Штатов есть, причем старые, но с такими характеристиками, какие только в разработке у Анкары. Просто зарплаты там "немного другие", потому и цены выходят соответствующие на конечном этапе. | для --magic-:
ПРогресс в целом в любом случае будет видно. |
самим запуском (и их количеством) в космос давно никого не удивишь, даже китайцев
Северокорейцев можно =) У них не ладится. | Северокорейцев можно =) У них не ладится.
думаю кому то стоит опасаться если у них вдруг всё заладится) | для --magic-:
забавно наблюдать такие посты от людей, которые понятия не имеют даже о выборе мест для строительства космодромов
Вы думаете не имею?
А мне кажется, что очень и очень разбираюсь.
Но ведь это так интересно, услышать ваше "компетентное" мнение о том, почему Украина не входит в число космических держав и не имеет собственного космодрома.
почитай про ракетоносители "Днепр"
А что именно я должна прочитать?
Насколько помню в ряде тем про космос я достаточно подробно останавливалась на этом ракетоносителе и запусках с его помощью космических аппаратов.
Да и как мне припоминается данный ракетоноситель есть ничто иное как разработанный в СССР стратегический ракетный комплекс четвёртого поколения, с тяжёлой двухступенчатой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой 15А14.
Ничего нового в бывшую стратегическую ракету не было привнесено. Использует основные составные части МБР без доработок, за исключением обтекателя, что понятно ибо теперь грузом является не ядерная боевая часть, а космические аппараты. Тем более, что ранее он служил для защиты от ядерного взрыва.
Нет, еще была модернизация, которая включала в себя установку дополнительных двигателей ориентации и стабилизации, доработку системы управления, установку удлинённого головного обтекателя.
Осталось добавить, что все, так сказать, заготовки, то есть боевые ракеты, находятся в России и запускаются либо с арендованного Россией Байконура, либо с российского Ясного.
Так что читать то? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
