| Автор | Танк Т-14 Армата (обсуждение) |
|---|
| танк окутан фольгой последний тренд) |
для Killmaster123:
В принципе для наземной техники вполне нормальное конструктивное решение. Это самолёту нужно весь корпус делать малозаметной геометрии. Отсюда рубленые формы и низкая манёвренность "стелсов". А танк может позволить себе поверх нормальной брони навесить любой формы лёгкую конструкцию, чтобы укрыться от радаров. |
а почему только башня в фольге? по логике и корпус должен или как?
И почему амеровские фрегаты не делают удобными для вооружений, а впихивают всю начинку в неудобные формы,когда все можно закрыть фольгой? Фольги нет? |
для Мафр:
Так и корпус тоже. И это не обязательно фольга, я же к примеру написал, как крайний случай.
И почему амеровские фрегаты не делают удобными для вооружений, а впихивают всю начинку в неудобные формы,когда все можно закрыть фольгой?
На, смотри: http://korabley.net/news/korvety_novogo_pokolenija_klassa_visby/2012-10-31-1292 |
для jura-khan:
И почему амеровские фрегаты не делают удобными для вооружений, а впихивают всю начинку в неудобные формы,когда все можно закрыть фольгой?
На, смотри: http://korabley.net/news/korvety_novogo_pokolenija_klassa_visby/2012-10-31-1292 Снижение радиолокационного поля корвета также достигнуто за счет того, что все основные системы оружия расположены в корпусе корабля за специальными герметичными закрытиями, выполненными заподлицо с корпусными конструкциями. Исключением является лишь артиллерийская установка, но её башня также выполнена из радио поглощающего материала.
чой то накрывать фольгой там не сказано,по идее башню ж накрыть то можно,дешево и сердито было бы,судя по армате. |
для Мафр:
Фрегат несколько крупнее танка и оружия у него побольше. Если всё традиционно размещать на палубе, а потом по отдельности закрывать, силуэт будет слишком высоким и сложным, и нужного эффекта не получится. Поэтому лучше спрятать большую часть оружия в корпус, благо он у корабля объёмный, снизив высоту надводной части и упростив её форму. С танком так не выйдет, корпуса и так занижают по максимуму. Проще менять форму башни внешним обвесом из радиопоглощающих материалов. Кстати, скорее всего это тоже углепластик, как на кораблях и самолётах. |
Проще менять форму башни внешним обвесом из радиопоглощающих материалов.
если данные девайсы еще какую то пользу приносят то еще возможно, но как по мне класические бышни лучше. Да и сомневаюсь что по радиозаметности они хуже. |
как по мне класические бышни лучше
Ух ты. А сколько танков ты спроектировал?
Я думаю, лучше довериться профессионалам. Это всё делается не потому что инженеру кот в тапки нассал. |
| ну Титаник и Чернобыль тоже профессионалы строили. |
для грацилонний:
сколько стоит 1 заряд рпг -7 попавший в борт абрамса?
там можно 50 таких гранат закупить за стоимость 1 ракеты твоего джевелина, и это без стоимости комплекса С РПГ танк еще надо подбить тупо сетка наваренная на броню рассеет заряд РПГ |
| Специальная конструкция, назначение которой - снижать радиолокационную заметность танка. танки вычисляют по тепловому излучению |
С РПГ танк еще надо подбить тупо сетка наваренная на броню рассеет заряд РПГ
А америкосы-то и не знали... Расскажи им! Пусть возрадуются и их танки перестанут 7-ками долбить. Ты спасёшь много жизней! |
С РПГ танк еще надо подбить тупо сетка наваренная на броню рассеет заряд РПГ
ну там не только сетка, а еще и такая штука как дальность, как бы по танку лучше с пары км стрелять, чем с пары соеетн метров, так что рпг оружие ближнего боя, эфективное но все же ближнее. |
для Мафр:
ну Титаник и Чернобыль тоже профессионалы строили.Какой же бред). После написания этого начинаешь сомневатся компетентности высказаного)
для Игор6:
С РПГ танк еще надо подбить тупо сетка наваренная на броню рассеет заряд РПГ это скорее более для "сухих штанов" танкистов. Эффект есть но он мал. И весь танк решетками не обваришь. К тому же танк не только из рпг 7 шмаляют. А 1 непробитие но попадание снарядом будь то гаубицы будь то танка от решеток хлам оставляет куда уже можно и рпг всандалить.
как бы по танку лучше с пары км стрелять, чем с пары соеетн метров
на эффект бронепробития это не влияет в случае с рпг, разве только точность значительно падает. Ну а пара сотен метров или 2км тоже от случая зависит. В засадах и 50 м смертельно для танка, как и в городе. Ну а в поле с танками пехотой мало кто воюет. На это есть арта и другие танки. |
для SPQRX:
ну Титаник и Чернобыль тоже профессионалы строили.Какой же бред). После написания этого начинаешь сомневатся компетентности высказаного)
как и то что мое предпочтение класических башен как то нивелирует инженерную мысль конструкторов арматы Ух ты. А сколько танков ты спроектировал?
Я думаю, лучше довериться профессионалам. Это всё делается не потому что инженеру кот в тапки нассал.
это всего лишь мое предпочтение.
как бы по танку лучше с пары км стрелять, чем с пары соеетн метров
на эффект бронепробития это не влияет в случае с рпг, разве только точность значительно падает. Ну а пара сотен метров или 2км тоже от случая зависит. В засадах и 50 м смертельно для танка, как и в городе. Ну а в поле с танками пехотой мало кто воюет. На это есть арта и другие танк
согласен что от ТВД зависит, но я ж не говорю что ПТРК типа Джавелин должны быть основным противотанковым средством,почему, нет, должен быть выбор, если есть возможность пальнуть с двух км, то почему надо либо палить с семерки наугад, или с той же семеркой лезьт на прицельную дальность? Так же как в ближней засаде проще использовать дешовую и более простую семерку, чем серьезный птрк. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // И что это было?] |
В передней проекции установлена многослойная комбинированная бронепреграда, выдерживающая попадание большинства современных и перспективных типов противотанковых снарядов и ракет. Экипаж из трёх человек располагается в изолированной бронекапсуле, сидящим в ряд.[12] V-образное днище корпуса танка усиливает противоминную защиту. Установлена активная защита «Афганит». Она способна перехватывать на подлёте к танку не только кумулятивные гранаты и противотанковые управляемые ракеты, но и подкалиберные снаряды
На танке установлена новейшая радиолокационная станция, которая способна одновременно вести до 40 динамических и до 25 аэродинамических целей, контролировать территорию в радиусе до 20 километров и в автоматическом режиме способствовать уничтожению всех ракет и снарядов, летящих в машину на скорости до 1000 метров в секунду
а башня да странная какая то нодумаю, лучше довериться профессионалам |
для Игор6:
танки вычисляют по тепловому излучению
Радары тоже используются. Кстати, если есть пластиковая защита, она по совместительству может и снижать ИК-заметность, например, смещая максимум излучения в более длинные волны, чем рабочий диапазон детекторов. |
для jura-khan:
Радары тоже используютсяЯ в этом не эксперт, но просто как на радаре определить танк просто стоит или он стоит уже подбитый или это вообще куча железа? |
| впринцыпе танк - оружие 20-го века и как его не модернизируй или пичкай современными технологиями, он морально устарел. |
