Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Новая эра оружия |
|---|
для 666-Абигор-666:
Автомат Калашникова - состоял на вооружении, более чем в 100 странах;Несомненно легенда в стрелковом вооружение. Это название знают многие, даже не разбирающиеся в оружии. Имя Калашникова увековечено его творением.
Винтовка М16 - в 82 странахДа, несомненно слышал о нем, но люди не связанные с оружием знают его в основном(по играм - школьники, по фильмам и передачам). А теперь скажите кто его сконструировал? Фирма разработчик, конструкторы и т д.НЕт? Не знаем? Когда про калашникова знает даже забитые африканцы. Это к вопросу об известности, влиянию, популярности.
бельгийская FN FAL - больше 90 стран,
Немецкая G3 - 81 страна.
Что это за ноунеймы? На сабж ТСа не претендуют никак.
Американский "Фантом", советский Миг-21, британский танк "Центурион", советский Т-62.
Фантом. О как же не знать о столь великом звездолете на котором "великие ассы" пиндосваффе "десятками" ногибали неопытных(по амер версии первоклассных) летчиков стран 3-го мира(летавших не на последних версиях самолетов с кратким курсом обучения). В которые США несли свою демократию, а СССР помогали защитить суверенитет и независимость на мировой арене. Опять таки известен только по проамериканским милитари передачам(слишком однобоким как источник).
В общем из того что описано под заявку ТСа подходит пока что только Калаш. | | про "воеводу" говорили? | ПС. Для Тополя давно есть ракеты SM-3 системы Aegis, ага
Путин говорит Обаме,а чейто мы каждый в своей песочнице играемся,давай вместе?
-Обама,давай,а как?
-Путин,ну я тебе тополь отправлю,а ты его собьешь своей ПРО
-Обама,а если не собью?
-Путин,да ты не переживай я тебе еще отправлю.. | а лучшим танком 2 мировой войны многие эксперты признают не т 34, а тигр ,
они был лучше по всем параметрам,кроме ремонтнопригодности в полевых условиях и сложности производства.И ЭТО 100% ФАКТ | не плохая статья про сравнение трёх современных танков, которые участвуют в Украине.
Основные отличительные черты танков Т-64, Т-72 и Т-80
http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/10067-osnovnye-otlichitelnye-cherty-tankov-t-64-t-72-i-t-80.html | а лучшим танком 2 мировой войны многие эксперты признают не т 34, а тигр ,
они был лучше по всем параметрам,кроме ремонтнопригодности в полевых условиях и сложности производства.И ЭТО 100% ФАКТ
ыыы) | | а по мне так пантера лучше тигра, считай тот же т-34 но люкс класса. | | термоядерная бомба - оружие победы | Новая эра оружия
ну а по теме новая эра начнется с применения беспилотных систем, в иех же танках. | | Стэлсы легендарны своим эпичным фэйлом. | А теперь скажите кто его сконструировал? Фирма разработчик, конструкторы и т д.НЕт? Не знаем?
В кругах любителей оружия, большинство знает про М16 также хорошо, как и про Калашников. Если оружие не называется именем создателя, это не значит,
что про него никто не знает)
Звали конструктора Юджин Стоунер. Большую часть времени винтовку производили в американском филиале бельгийской фирмы FN, а также фирма Кольт.
Что это за ноунеймы?
Кому "ноунеймы", а кому образцы лучшего стрелкового оружия в странах Запада, тем более что среди западных винтовок, бельгийская FN FAL была единственным оружием, которая не уступала советскому АК в надежности.А по другим характеристикам - эффективной дальности стрельбы и убойной силе - было полное превосходство. Не зря ее прозвали "Рукой Свободного Мира" или как-то так.
Про якобы неизвестный Фантом с "проамериканских передач" я промолчу. | Мне друг, кадровый офицер, рассказывал о масштабном перевооружении и все такое, о новой технике... в общем, восторг у него, а все старье отправляют сами знаете куда нынче...
Но я не стану рассказывать, потому как сам не спец, и ни на один вопрос толком не смогу ответить, но это реально круто) | Сейчас самым крутым оружием будем не "Абрамс" с М-16 и не Т- сколько-то там с "Калашниковым". Штаты завоевывают мир с помощью голливудских фильмов, финансовых афер и идеологии безудержного потребления. И пока другие страны не выставят достойную альтернативу - так и будет.
Собственно про танки...
"Меркава" проектировалась для боевых действий на небольшом пространстве, для противостояния сильному огню противника, с желанием любой ценой сохранить народ. Пустынная местность - мостов нет - значит можно позволить себе любой вес и, соответственно, любую броню. Малая дальность хода (возможно), большая масса - не принципиально. Цена - тоже некритично: страна маленькая, танков много не надо, к тому же их можно экспортировать и за счет этого компенсировать затраты. К тому же Израиль старается беречь своих граждан даже на войне.
Советские танки - большая протяженность ТВД, различные климатические и рельефные условия, отсутствие инфраструктуры, необходимость сажать за штурвалы Вась Пупкиных из Мухозасиженска. К этому добавьте военную доктрину, предусматривающую войну на всей Евразии и за ее пределами. Причем войну наступательную, не только оборонительную. Добавьте уровень развития технологий и состояние экономики. Т-90 -шутка современная.
Американцы включат печатный станок и напечатают любое количество долларов, плюс профессиональная армия - можно не стоять за ценой и проектировать любой концепт-танк.
То же относится и к танкам других стран и марок. Нельзя смотреть на какой-то один параметр и на его основе хвалить одно оружие и записывать в металолом другое.
Разные оружейные и военные школы, разная местность, разные задачи, кадры и много чего еще. От этой печки и надо танцевать.
Кстати, в современной войне танки сражаются при поддержке других родов войск. И какие-то недостатки могут быть скомпенсированы достоинствами других. | для SPQRX:
Ваш пост красноречиво доказывает, что качество собственно оружия - не единственный фактор. Оружие из разных эпох плюс профессионал против обученного по сокращенной программе. | алая дальность хода (возможно)
Такая же дальность, как и у других - 500 км с полными баками по шоссе, + если есть дополнительные, то больше. Но обычно нет, ибо небезопасно.
Нельзя смотреть на какой-то один параметр и на его основе хвалить одно оружие и записывать в металолом другое.
Конечно нельзя. Но тем не менее, нужно оценивать и сопоставлять наиболее
вероятную угрозу, которая исходит против танков от большинства вероятных
типов боевых действий. Сейчас, когда главным противником являются террористы и партизаны с кучей РПГ и ПТРК + минами, надо понимать, что защита именно от таких угроз является первостепенной. Взять один и тот же Ближний Восток. Идет война в Сирии - террористы и правительственная армия.
Идет война в Израиле - горячий Сектор Газа и постоянно угрожающий Ливан.
Оппоненты в обоих конфликтах одинаковы - террористы и правительственная армия. Но основу танковых войск составляют совсем разные машины. У сирийцев - лучшие это Т-72А с ДЗ первого и второго поколения. Так называемые для "большой войны". У Израиля - меркавы и М60 с многослойной модульной или накладной броней с элементами ДЗ. Боевые действия и там и здесь ведутся по большей части в условиях города.
За 5 лет войны в Сирии, правительственная армия потеряла сотни Т-72 - их жгут всем, что есть у боевиков. РПГ-7, РПГ-29, ПТРК "Фагот", "Конкурс" и тем более "Корнет". И при этом нельзя сказать, что они какие-то "Васи с Мухосранска" - на Т-72 служат лучшие танкисты армии Сирии, офицеры которых ( ну многие, во всяком случае ) прошли обучение в СССР\России или еще где. Поддержка авиации и артиллерии все как надо - тут у сирийцев одна из самых мощных армий на Ближнем Востоке ( была ).
Берем Меркавы в войнах за последние 15 лет. Израиль терял танки только старых моделей - Мк1 и Мк2, от поражения таких РПГ, как РПГ-29, а также новейших ПТРК "Корнет" и "Метис". Например, в 2006-м году в Ливане, когда террористами по войскам Израиля было выпущено около 1000 ракет ПТРК и гранат РПГ, было подбито 52 израильских танка ( в половине случае броня была пробита ) и около 120-160 единиц другой бронетехники ( БТР и БМП ) но при этом, из этих 52-х подбитых танков безвозвратно потеряно было только 5 или 6, причем один из них - от наезда противотанковой мины. А выживаемость экипажей израильских танков одна из самых высоких - более 85%.
Это говорит о том, что израильские танки с их характеристиками и параметрами намного более пригодны и эффективны в войне с наиболее вероятным на данный момент противником. | А выживаемость экипажей израильских танков одна из самых высоких - более 85%.
ну выживаемость этого народа просто поражает. ты к чему это опять завел- длинной и толщиной танковых пушек меряться? | для 666-Абигор-666:
что израильские танки с их характеристиками и параметрами намного более пригодны и эффективны в войне с наиболее вероятным на данный момент противником.
Так и я говорю об этом. У Израиля противник - пехота с противотанковым оружием. СССР собирался вести войну против регулярных армий с соответствующим оружием. И этому же учили наших союзников. К боям против террористов в городах никого в те времена не готовили. А потом СССР развалился.Учить стало некому. А арабам следовало бы и своей головой думать, а не только воспроизводить опыт многолетней давности. И сравнивать танк 70-х годов и современный - все равно, что сравнивать мушкет и современный полуавтомат. | И сравнивать танк 70-х годов и современный - все равно, что сравнивать мушкет и современный полуавтомат.
Я-бы не сказал, ведь первую меркаву еще в 1979-м году приняли на вооружение и стали массово производить. | А про малую дальность ходя я не случайно сказал "возможно". Т.е. не факт.
И если эта "Меркава" проедется по средней полосе - неизвестно, далеко ли уедет. Скорее всего - до первого моста (сколько она весит). Хотя в открытом бою покажет себя достойно.
А советские танки прошлых лет - у них есть своя ниша. | для 666-Абигор-666:
но сейчас-то речь идет не про первые модели "Меркавы". |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
