| Автор | К/ф "Ярость" (Fury) |
|---|
Ну давай раскажи мне от чего зависила точность ?
от наводчика ) |
от наводчика )
и в случае со Sturmtigrom? |
для FaustVIIl:
ну давай попробуй загуглить испытания орудий и сравнить? |
долго мучался
Исходя из табличных данных по стрельбам Д-25Т, срединное отклонение по высоте, при стрельбе на дистанцию 1200м составляет 0.4м
до 400 м - вертикальное и горизонтальное - 0,1м |
срединное отклонение по высоте, при стрельбе на дистанцию 1200м составляет 0.4м
до 400 м - вертикальное и горизонтальное - 0,1м
Эт чо, получается картоха запилила нам точность при стрельбе на 400м как на самом деле была на 1.2км??) А я-то думал, что танке и правда были такими кривыми =) Кстати, а у танковых пушек у всех нарезка была? Или и гладкоствольные орудия практиковались? |
для BlackBaron:
Нарезка у всех. |
для BlackBaron:
Ну так карты в танчиках не настолько большие, чтоб там реальную точность делать надо было-) |
для BlackBaron:
ттх подгоняли под игру. это естественно. |
для Слимпермен:
Нарезка у всех.
А почему тогда заглядываешь одному танку в пушку там видна нарезка, а в другой нет? Причём стреляют последние как реально историческая пушка, "куда-то примерно в том направлении", т.е. и судя по разлёту нет там нарезки. |
для BlackBaron:
Слушай, просто поверь мне на слово.
Без нарезки по моему были только экспериментальные,с коническим стволом,и то не факт.
Гладкоствольные пушки только на современные танки ставят, в связи с появлением корректируемых боеприпасов. |
| Шерман же танк:) |
фильм на 1 максимум 2 просмотра) а в целом дискуссия про танки нормальная) продолжайте, очень интересно)))
советую посмотреть фильм " Сахара" с Дж. Белуши в гл. роли... |
для Слимпермен:
Окстати, конических (по виду снаружи) пушек в картохе много! А с нарезного орудия непонятно как может быть разлёт полметра на 100. |
для BlackBaron:
Коническое орудие там только одно.
А в природе по моим данным их было четыре.
Не помню название, но немцы вроде испытывали, и в СССР . |
для Слимпермен:
Ну а учитывая, что там полно машин, в природе не существовавших или существовавших только на бумаге, уместно было бы привести названия этих 4 гладкоствольных орудий, чтоб можно было поискать, на каких машинах они установлены картохой?) |
Коническое орудие там только одно
VK36.01H обладала такой пушкой |
для BlackBaron:
Окстати, конических (по виду снаружи) пушек в картохе много!
о господи, и этот человек пытается сказать что хоть чуть разбирается в теме
лицорука х3 |
| А почему тогда заглядываешь одному танку в пушку там видна нарезка, а в другой нет? Причём стреляют последние как реально историческая пушка, "куда-то примерно в том направлении", т.е. и судя по разлёту нет там нарезки. Где видна нарезка, то это уже HD модель танка, а где нет то это простая не переделанная еще. Когда все модели будут HD качестве то и нарезка будет у всех. |
для FaustVIIl:
По моему да.
А вообще конические стволы точили под пантеру.
Орудие хорошее,но дорогое и мало приспособленное для массового производства.
А в СССР если я не ошибаюсь Мотовилихинские заводы точили под Т-34, когда встал вопрос о тиграх, там ствол поставили на базу ф-22 |
для Слимпермен:
когда встал вопрос о тиграх, там ствол поставили на базу ф-22
какая связь между ф-32 и тиграми? |
