Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Запрет. Цензура |
|---|
для Akron:
Да нет, оба правильных, только относятся к разным типам государства
Ну если считать ваше выдуманное идеалистическое понимание государства за тип, то - да.
Но пока все государства мира во все времена имели в том или ином виде цензуру.
Если мои права пересекаются с правами других лиц, можно же сделать так, чтобы они просто перестали пересекаться.
Если это можно сделать, то вы никакой цензурой затронуты быть не можете. При этом никто отнимать мои права в пользу прав других не будет.
Ведь принцип известен в момента возникновения человеческого общества: не нарушай.
При любом убийстве есть потерпевший - убитый. Это тот редкий случай, когда государство может взять на себя обвинение.
А вот тут вы в корне не правы.
На кой ляд погибшему право государства на обвинение. Ему нужно, чтобы его не убили.
А вот для этого требуется превентивные меры, так сказать, антитеррористическая система государственной деятельности.
Так и с цензурой.
Какая разница родителям, что накажут того, кто его ребенку порнуху показывал в кино или по интернету. Родителям требуется, чтобы ребенок эту порнуху не мог увидеть ни при каких обстоятельствах.
Я просто не пойму, зачем перепоручать государству или выборным представителям то, что все вполне могут сделать и сами?
А просто не хотите понять.
Ведь истина давно сказана и изучалась в школе:
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник".
Крылов «Щука и Кот»
Вам же нужен государственный чиновник, чтобы решать, с какой ноги вставать по утрам? Так почему он должен решать, например, какие вам и все остальным смотреть фильмы?
На счет ног, думаю, каждый сам разберется.
И фильмы смотри любые, которые не нарушают законов и морали общества, в котором ты живешь.
А это не вам (сапожнику) решать, так как вы только дратву способны сучить.
Или по современному: потому, что вы не компетентны ибо нельзя быть компетентным во всем.
Значит, решать о фильмах должен компетентный человек. специально поставленный чиновник или комитет или комиссия и так далее. | Светофор как раз таки не даёт ехать всем. Он разрешает ехать одним и запрещает другим одновременно.
Но через 20 секунд разрешает. В итоге за минуту проедут все. И он нужен не для того, чтобы запрещать, а для того, чтобы не было столкновений и все проехали как можно быстрее
Но пока все государства мира во все времена имели в том или ином виде цензуру.
То, что все государства мира во все времена имели в том или ином виде коррупцию, не значит, что коррупция - это что-то хорошее и правильное
не нарушай
Повинуйся!
Родителям требуется, чтобы ребенок эту порнуху не мог увидеть ни при каких обстоятельствах.
Тогда пусть запрут ребёнка в подвале, так они спасут его и от порнухи, и от жизни.
Почему от того, что требуется этим родителям, должны страдать любители порнухи? Сами же не раз писали, что Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Почему у вас "другие лица" это родители? С тем же самым успехом ими могут быть и любители порнухи.
Впрочем, выход давно известен и применяется. Для любителей порнухи есть специальные каналы, которые родители могут заблокировать. Она продаётся в специальных магазинах, на сайтах и т.п. Она не запрещена для всех, а только ограничена. Такой вариант я считаю приемлемым. Пусть цензура запикивает маты и удаляет откровенные сцены с массовых телеканалов. Главное чтобы те, кто хотят, могли получить неотцензуренный вариант. Это ведь их право |
Ну если считать ваше выдуманное идеалистическое понимание государства за тип, то - да.
А кто Вы, чтобы его за тип не считать? | для дАртаньян:
А кто Вы, чтобы его за тип не считать?
Соэльди - гражданка РФ в отличии от вас и игрока Akron. | для Akron:
То, что все государства мира во все времена имели в том или ином виде коррупцию, не значит, что коррупция - это что-то хорошее и правильное
Сравнение некорректное.
Коррупцию искоренить можно, а вот цензура является неотъемлемой частью государства, его функцией.
Повинуйся!
Не так.
Не нарушай!
Тогда пусть запрут ребёнка в подвале, так они спасут его и от порнухи
А зачем, коль в государстве имеется цензура?
Только надо бороться за ее действенность и расширение круга ее действия.
Почему у вас "другие лица" это родители? С тем же самым успехом ими могут быть и любители порнухи.
Любители порнухи не могут быть другими лицами, так как их цензура не касается.
А вот распространители порнухи являются объектом воздействия цензуры. Они в данном случае враги государства, общества и родителей из нашего примера. Ибо распространяют то, что запрещено законом.
Такой вариант я считаю приемлемым. Пусть цензура запикивает маты и удаляет откровенные сцены с массовых телеканалов.
Еще раз про сапожника и его дратву.
Ваше мнение - это ваше личное мнение. А мнение цензуры - это мнение общества. Ему и решать.
Главное чтобы те, кто хотят, могли получить неотцензуренный вариант. Это ведь их право
Вы вошли в противоречие.
Могут быть любители наркотиков. Прав на их употребление они не имеют ни при каких обстоятельствах.
Это безусловно крайний случай, но принцип неизменен.
Потому права те, кто хотят могут иметь сколько пожелают, но у других тоже имеются права им этого не давать.
Вновь статья Конституции: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". | 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
А для исполнения этого положения Конституции требуется соответствующий орган с соответствующими правами.
Дети и забугорные "доброжелатели" моей страны называют это цензурой.
А ещё можно заставить всех женщин носить пояс верности в целях избежания изнасилования. Снимать пояс должен будет чиновник с письменного заявления женщины о намерении заняться сексом. После полового акта чиновник будет обязан надеть пояс верности на женщину снова. | Коррупцию искоренить можно, а вот цензура является неотъемлемой частью государства
Только никому ещё не удавалось её искоренить, так что это скорее она неотъемлемая. А без цензуры прожить можно, просто вы привыкли к ней.
Они в данном случае враги государства
Враги народа - надо говорить. Уже устоявшееся название.
Порнуха разве запрещена законом?
А мнение цензуры - это мнение общества.
Я - часть общества. Следовательно, моё мнение - также и мнение общества. А что такое цензура? Это вообще не пойми кто и что, чуждая и враждебная обществу сила
Могут быть любители наркотиков. Прав на их употребление они не имеют ни при каких обстоятельствах.
Почему? Это их дело, до тех пор, пока они не вредят другим. Уже ж давно отменили ответственность за употребление наркотиков. Оставили за хранение какого-то количества, распространение, за управление автомобилем, но просто быть под кайфом - не преступление, так же как и быть пьяным. | гражданка РФ в отличии от вас
Я не гражданка. Я гражданин РФ. ) | я за цензуру
а то в детстве мну эти фильмы с ню-сценами очень развратили(
+маты были в фильмах -это тоже приобщило к матеркам
*вырезано цензурой* | | Абстрактно рассуждая , цензура или там ограничение и запрещение распространения информации так или эдак незаконной - необходимо для общества и государства (ещё ведь и гостайна есть) . Но ... Во-первых , в отсутствии ЧЁТКИХ (а они отсутствуют) критериев , что запрещать , а что нет появляется огромный соблазн как для злоупотреблений , так и для вкусовщины самого дурного толка . И , во-вторых , запрещение Экстремистской литературы Хкино , музыки и тд) свидетельствует о б отсутствии (или крайней слабости) собственной идеологии в государстве , а также о слабом образовании граждан . Вот , к примеру , Соэльди никакой пропагандой в Белое Братство не затащищь , тк Соэльди обладает устойчивым мировоззрением . | | Цензура необходима. Всею обнажёнку, в частности, клипы необходимо перенести на время после 12-ти ночи. Также касаемо и порнографии по интернету- только доступ по паспортным данным- всё остальное приравнять к нарушению законодательства и сажать. | для дАртаньян:
Я гражданин РФ.
Да, да.
И я прекрасно помню ваши слова.
На замечание другого игрока:
«Конечно как вы можете быть патриотом если у Вас ни родины ни флага.»
Ответ дАртаньян:
«А смысл их в чём? Практическая применимость?
Моя так называемая родина хочет помешать мне стать высококвалифицированным специалистом за рубежом, путём вставки всяческих палок в колёса (вроде блокирования паспорта из-за того что в армию не пошёл). Нужна она мне после такого? =) Разумеется нет.
Что касается флага - люксембуржский триколор очень даже симпатичен )»
Или написанное вами в 2011 году:
«Я всё ещё гражданин Российской Федерации (по паспорту), что создаёт мне некоторые проблемы в скором будущем, при поступлении в ВУЗ»
Так что я вас таковым не считаю. | Знаете, когда террористы кого-то убьют, некому будет просить государство о защите в связи с физическим отсутствием потерпевших.
Вообще-то в этом случае пострадавшей стороной считается государство. Это происходит не от того что кто-то выдумал какой-то закон определяющий это, а просто потому что отдельно взятый человек является для страны потенциальным способом достижения какой либо цели и когда человека убивают это напрямую наносит вред возможностям выбора средств достижения поставленной задачи. | Также касаемо и порнографии по интернету- только доступ по паспортным данным
И как, интересно? Сайты же могут быть из других стран, так что же, запретить всё по умолчанию? И как проверять эти самые паспортные данные?
Такие предложения уже, знаешь ли, серьёзно ватой отдают | для Слизелизун:
Забываешь про детей) Ребёнок смотрит голых тёть, которые трясут сиськами, для него это становится нормой- а дальше что? Разврат и алкоголизм. Тем паче если родители так же воспитаны. Итог- деградация общества, что сейчас и происходит. Поэтому жёсткая цензура необходима. Касаемо огромный соблазн как для злоупотреблений есть гос. аппарат- пусть и решает. Правда он кривой, что смех берёт, но всё-таки.
Из перлов цензуры:
- Детская порнография запрещена!
- Ок, натуризм разрешён.
Итог, куча сайтов с детской обнажёнкой под эгидой натуризма. И это считается законным. А вот фото голого ребёнка не на фоне озера- это преследуется законом. И пока в правительстве сидят товарищи, которым не пофиг только на свой кошелёк ни о какой нормальной цензуре речи быть не может. | для Akron:
Только никому ещё не удавалось её искоренить, так что это скорее она неотъемлемая. А без цензуры прожить можно, просто вы привыкли к ней.
Я не жила во всех странах сразу, если только на Кипре периодически проживаю.
А цензура есть везде. Так что не в моей привычке дело.
Враги народа - надо говорить. Уже устоявшееся название.
Порнуха разве запрещена законом?
Это как раз мое право говорить так, как я хочу, не взирая на общепринятое.
А порнуха по отношению к детям?
Читайте Федеральный закон от 24 июля 1998г. №124−ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (в ред. Федеральных законов от 20 июля 2000г. №103−ФЗ, от 22 августа 2004г. № 122−ФЗ, от 21 декабря 2004г. N 170−ФЗ)
Посмотрите Уголовный кодекс РФ, куда была дополнительно внесена статья ст. 242.1 (Федеральным законом от 8 декабря 2003г. N 162−ФЗ):
1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, — наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
2. Те же деяния, совершенные:
родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,
— наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет. | для Akron:
Порнуха разве запрещена законом?
У тебя ребёнок есть? В контакте зарегистрирован? Пусть зайдёт в Вичаттер ( популярное такое предложение) и если девочка- многое узнает из того, что ему нужно показать дядям за десяток голосов ему на аккаунт.
Это нормально? Не демаю. С приложением боролись более 3-х лет, добились только того, что приложению запретили транслировать раздевающихся детей- их банят на сутки теперь, ранее сами модераторы предлагали раздеваться.
Вот тебе и цензура. |
Так что я вас таковым не считаю.
"Мне фиолетово, что вы там считаете". ;)
Я не перестаю от этого им быть, хоть Вы тресните )) | Вот тебе и цензура.
Ну а если бы по-нормальному запретили такие трансляции и руководству сайта за подобное светило бы от 5 до 10-ти общего режима и за подобными сайтами наблюдал спец. гос. орган- вопрос бы решился сам собой. Так что цензура вещь необходимая. Правда руководителем не понятно кого ставить, т.к. в нынешнем правительстве нормальных людей я не вижу. | для Rexs:
Откуда такая дурацкая мания что-то постоянно запрещать и регулировать, причём экстремальными мерами? Запретный плод всегда самый сладкий. Расслабьтесь и всё будет хорошо. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
