Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Технология окон Овертона на примере каннибализма. Ничего нового. |
|---|
для The Mistress:
для Akron:
Кстати насчет отсутствия манипуляций,а че то тада за информационная война межу одними европейскими гос-вами?И кстати кто в подобнорй войне должен причислять себя к категории жертв?И почему те и другие жертвами считают оппонентов а не себя?
И ваще,какие на фих манипуляции все чесно,чисто и блааагородно. | для Дункан-Орёл:
И таки да,я вижу ты согласен шо государство за ради сохранения своей государственности может и будет в случае необходимости воевать,уничтожать собственных граждан,физически,морально,экономически и наконец лишая их всех прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ граждан. | Я говорю о том, што как-то очень странно, что вся медиа является сплошным информационным потоком, являющимся частью теории заговора, но вот есть доблестный чувак, который нам все расскажет, логично обоснует и представит факты, мол, вот, смарите - это заговор!
Как же так?
Почему так просто об этом рассказывают?
Или это точно такая же часть манипуляции сознанием? | такая же часть манипуляции сознанием.
ОДни манипуляции гнут в одну сторону, другие в другую. Как в RPG.
В характеристике "терпимость" стрелка качается по шкале "традиционализм <-> извращенство", например. | | мы можем только попытаться определить что же правильно конкретно для нашего перса. | для The Mistress:
Следы заговора это неестественные проявления естественного процесса.А в этом мире их слишком до фига,это не грит о наличии заговора,но какая трупу разница какой марки машина его сбила,китайской или европейской?Никакой,потому определение марки машины есть попытка отвлечь внимание от пьяного водителя.
По сути каждая попытка искуственно вывести мировую экономику из кризиса неестественное явление,которое в свою очередь создает поток неестественных явлений политического характера,шо по сути дает возможность появлятся разговорам о мировом заговоре.
Ну или Великая Депрессия как уже было. | | Текст написан яростным консерватором. Ему бы в Иране жить | для Akron:
ваще то некоторые социологи-психологи на западе считают шо их культура проходит пик толерантности и чувства несуществующей вины,ну как некоторые если жена изменяет то не она б..дь,а ты виноват.Када это пройдет гля еще костры зажгутся под гейклубами.
Мы жеж по своей сути живем от крайности до крайности. | | если бородачи дойдут, то конечно | некоторые социологи-психологи на западе считают
Ну это же ещё не значит, что они правы. На любую считалку можно найти своего считателя.
Некоторые вот говорят, что история повторяется, но это не совсем так. Да, кое-что повторяется, но всегда не в точности так, как раньше, а на новом уровне. В то же время каждый раз привносится что-то новое.
Я думаю, костров не будет. Но может быть что-нибудь и похуже. Кто знает
В характеристике "терпимость" стрелка качается по шкале "традиционализм <-> извращенство"
Примерно так. И ни та, ни другая крайность благом не являются, им является баланс. Полное извращенство - плохо, но в то же время махровый традиционализм ограничивает свободу личности и препятствует прогрессу.
И почему, интересно, консерваторы выступают именно за сохранение текущего состояния, а не возврат того, которое было, скажем, во времена Древнего Рима? Ведь это же многочисленные реформаторы за 2000 лет много раз меняли традиции и мораль, и консерваторам не кажется, что это так уж плохо. Но вот попытки реформ сейчас - плохо.
На самом деле для многих моральных норм (не для всех) никаких объективных причин нет. Одна только привычка - это хорошо, потому что мы к этому привыкли и боимся изменений | Я все понимаю манипулирование, заговоры итд, я не понимаю при чем тут либеральное общество, в тоталитарном-то обществе многие извращенные идеи приживаются куда как быстрее и легче. (Ну там публичные казни, концлагеря, всевозможные ограничения свободы совести итд)
Текст написан яростным консерватором. Ему бы в Иране жить
- между прочим пример Ирана как раз очень показателен именно тем как быстро Иран стал тем чем стал, а ведь когда-то Тегеран называли ближневосточным Парижем:
http://bigpicture.ru/?p=279502
Так что ок если загнивающая Европа введет каннибализм за 30-40 лет через все процедуры описанные выше, и внедрит в сознание граждан, то тогда КНДР легко введет его за 2 года, если Ким Чен Ыну вдруг приспичит. | для Canisa_:
Ты не в курил разницу,Ким Чен Ын ЗАСТАВИТ,а европеец САМ попросит. | для Akron:
В этом суть,консерваторы понимают шо раньше меняли прально,но цены перемен были не приемлимы для тогда проживающих.Не кажин способен "спокойно смотреть с высоты своего понимания как мертвой крошкой закаляясь в крови осыпается трупами сталь будущих перемен" | цены перемен
И что ж это за цены? Не любые перемены сопровождаются революциями. Тут как раз мы рассматриваем примеры, когда изменения были очень осторожные, плавные и безболезненные. Но всё равно они воспринимаются как негатив только из-за того, что вообще что-то поменялось. | для Akron:
И когда сам процесс а не его предполагаемые последствия?На самом деле перемены в любом случае ВСЕГДА потрясения,не всегда революционные но это ничего не меняет. | для Паблонеруда:
Но если перемен не будет совсем, то будет сначала застой, а потом и деградация. Я думаю, что невозможно развивать науку и технику, оставляя в неприкосновенности культуру и мораль. Все эти вещи взаимосвязаны. Тормозя одно, тормозим и всё остальное | для Akron:
Да,но при высокотехничном развитии аморальность не является единственным вектором развития культуры.А именно это обществу и навязуют.Почему то.И причина этому отторжение обществом закоренелых индивидуалистов общехристианских ценностией. | аморальность
Ну и что такое аморальность? Несоответствие текущим нормам морали, которые бывают очень глупыми. Например, если мораль предписывает не появляться на улице без шляпы, то аморальным будет появиться на улице без шляпы. Тупо? Конечно. Но многие из наших норм не лучше, и если бы их отменили, то мы бы потеряли не больше, чем от отмены запрета выходить без шляпы. В то же время попытки это сделать называют аморальностью.
А если кто-то скажет, что такой моральной нормы, как не выходить без шляпы, нет, то это неправда. У мусульман есть что-то очень похожее, типа женщинам нельзя выходить на улицу без платка, и наверно они нас считают жутко аморальными, потому что мы не следуем их правилам | если мораль предписывает не появляться на улице без шляпы, то аморальным будет появиться на улице без шляпы. Тупо? Конечно. Но многие из наших норм не лучше, и если бы их отменили, то мы бы потеряли не больше, чем от отмены запрета выходить без шляпы.
ага
вот при советах была глупая норма морали осуждающая детское пьянство и курение, но после 91г. ее отменили и дети могли свободно покупать курево и бухло в любом ларьке
счас правда проклятые ретрограды опять запрещают, но класс прогрессивной общественности не сдается и борется за свободу от оков этих замшелых традиций | для Akron:
Кстати даже если уж быть откровенным глупые и не нужные нормы общественного повыедения очень нужны для воспитания гражданской ответственности в личности,а не тока материальная заинтересованность.И их выполнение дисциплинирует общество,без всяких маршей и муштры.
Поэтому свобода личности заканчуется твоим забором,за которым идет общественные нормы. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
