| Автор | 27 кгин, которые необходимо прочитать до 27 лет |
|---|
| жизнь взаймы можно почитать. остальное весьма и весьма спорно. есть хорошие авторы, но вот произведения у них и получше чем представленные. было бы неплохо, если бы ТС еще вкратце объяснила, почему именно эти произведения она считает стоящими именно до 27 лет прочесть. |
| а если после 27 то что? |
| ну минимум 5 книг из этого списка все должны были читать, или хотябы сокращенные версии... |
Жизнь взаймы. Эрих Мария Ремарк
Худшее произведение Ремарка. Намного лучше "Мскра жизни", "Три камарада" или "Время жить - время умирать"
Я предлагаю добавить:
1. Джордж Оруэлл "1984"
2. Ницше "Так Говорил Заратустра"
3. Юкио Мисима "Золотой Храм"
4. Юкио Мисима "Шум прибоя"
5. Набоков "Защита Лужина"
6. Сэлинджер "Ловец во ржи"
7. Владислав Крапивин "Самолёт по имени Серёжка" |
для Dix69:
да читал я Ирвина Уэлша,но тема наркотиков в отличии от насилия мне не особо приятна хоть и неотрывно присутствует в реале,тот же
7. Заводной апельсин. Энтони Берджесс намного ближе ибо вещь культовая в околофутбольной среде,поэтому и знаю почти наизусть и книгу и фильм |
Однозначно классики не хватает.
Например где Булгаков? Где Лермонтов? Л.Н.Толстой? Твен? Гаррисон? Чехов и многие другие? |
А где Достоевский, Толстой, Джек Лондон?
уж как минимум для того что бы себя считать "читающим" не одну книгу в год нужно прочесть.
С удивлением обнаружила, что Агата Кристи оказывается писала не только детективы.. И не плохо писала.
(пы.сы. мож я и нупь и для основной массы это не секрет) |
А почему именно эти 27?
тут 3 варианта
Либо только эти книги прочел автор ( хотя маловероятно)
Либо только этих книг и авторов он смог вспомнить и воспроизвести (м.б.)
Либо тупо копипаст списка откуда то (вполне реально) |
| а зачем читать книги вообще? |
| почему именно эти и почему именно до 27 лет? |
Л.Н.Толстой
и много народу из присутствующих реально осилили "Войну и мир"?
а не прочли сокращенные версии...
хотя не спорю, прочитать надо, для общего развития |
мде. подборочка, мягко говоря, не впечатляет.)
почему именно эти и почему именно до 27 лет? |
для kafka2:
осилил...2 раза |
и много народу из присутствующих реально осилили "Войну и мир"?
Была бы интересной, а осилить её не проблема. |
для Деймос_Марин:
сли бы ТС еще вкратце объяснила, почему именно эти произведения она считает стоящими именно до 27 лет прочесть.
для Огненный_лед:
Либо тупо копипаст списка откуда то (вполне реально)
естественно копипаста, просто загуглите строку "книги которые необходимо прочитать до" , вам и до 30 и до 20 итд списочки повылазят самые разные, в том числе и этот.
для Creatives:
для Do Urden:
Имепочему именно эти и почему именно до 27 лет?
Видимо потому что по мнению составителя списка после 27 эти книги воспринимаются уже иначе, т.е. это как Мастера и Маргариту можно читать хоть в 15 хоть в 50, а вот тот же Граф Монте-Кристо подростку понравится куда больше чем взрослому. |
* упс, привела 95 в читаемый вид
для Деймос_Марин:
сли бы ТС еще вкратце объяснила, почему именно эти произведения она считает стоящими именно до 27 лет прочесть.
для Огненный_лед:
Либо тупо копипаст списка откуда то (вполне реально)
естественно копипаста, просто загуглите строку "книги которые необходимо прочитать до" , вам и до 30 и до 20 итд списочки повылазят самые разные, в том числе и этот.
для Creatives:
для Do Urden:
Имепочему именно эти и почему именно до 27 лет?
Видимо потому что по мнению составителя списка после 27 эти книги воспринимаются уже иначе, т.е. это как Мастера и Маргариту можно читать хоть в 15 хоть в 50, а вот тот же Граф Монте-Кристо подростку понравится куда больше чем взрослому. |
15. Малыш. Аркадий и Борис Стругацкие
вы как считаете?
Обоснованный список?
Судя по вот этому выбору из ВСЕГО творчества Стругацких, выбор - полнейшая ахинея. |
для BlackBaron:
Судя по вот этому выбору из ВСЕГО творчества Стругацких, выбор - полнейшая ахинея. - мда, даже вики про нее пишет так "Борис Стругацкий признавался, что «Малыш» авторам не нравился и был закончен только потому, что его ждал издатель: «…мысль о том, что мы пишем повесть, которую можно было бы и не писать — сегодня, здесь и сейчас, — попортила нам немало крови»[1]."
*но сама не читала, так что ничего тут сказать не могу |
Видимо потому что по мнению составителя списка после 27 эти книги воспринимаются уже иначе
Все книги будут восприниматься немного иначе в разном возрасте. И тут он личности зависит больше, чем от возраста.
Скорее всего составитель списка считает, что именно в этих книгах есть что-то такое, что помогает формированию личности до 27 лет. Мнение конечно сплошь субъективное, поскольку всего в мире книг очень много, и все прочитать никак невозможно, а даже если бы было возможно, прочитанные первыми всегда впечатляют и запоминаются больше, чем следующие. Наверно есть и много других книг, которые ничем не хуже, просто составитель списка их не читал |
А почему именно эти 27?
тут 3 варианта
Либо только эти книги прочел автор ( хотя маловероятно)
Либо только этих книг и авторов он смог вспомнить и воспроизвести (м.б.)
Либо тупо копипаст списка откуда то (вполне реальн
Тупая копипаста, конечно. Не единожды видел эту херню вконтактике среди "умных" репостеров.
ТС-ы в основной своей массе не то что не читали этих книг - они и об авторах-то таких не слышали. Главное - запостить. Тогда все сразу оценят всю силу и глубину интеллекта ТС-а. )) |
