| Автор | Биологи: большим мозгом люди обязаны предкам, поедавшим насекомых |
|---|
для граф Сен-Жермен:
я что то не заметил от вас обоснования вашего мнения, почему это предположение глупое и еретическое.
для Akron:
Рэндом это череда событий о последствиях или причинах, которых нет информации. |
для граф Сен-Жермен:
А на чём основана ваша уверенность?
тем более о переводе одного вида на более высокую степень развития за одно поколение никто кроме вас не заикался. |
для Антанар:
потому что увеличение мозга никогда не зависело от телодвижений...к тому же если у человека увеличится мозг он не станет от этого умнее...у нас и так не на полную задействованны клетки мозга |
Вон даже искуственным отбором человек с волка кучю собак настрогал
Ну настрогал, да. Но всё это количественные изменения, хотя иногда и достаточно причудливые. Взял бы человек не волка, а хомяка, никаких собак бы у него не вышло, никогда.
И потом, в этом случае влияние разума, пусть всего лишь человеческого, в данном процессе никак нельзя отрицать
Рэндом это череда событий о последствиях или причинах, которых нет информации
Бог в философском, а не религиозном смысле - это тоже причина без причин. Точнее, информацию о его причинах невозможно получить, по крайней мере нам сейчас. |
Бог в философском, а не религиозном смысле - это тоже причина без причин
может быть, но только по опыту к этому идёт кое какой религиозный довесок-)
И потом, в этом случае влияние разума, пусть всего лишь человеческого, в данном процессе никак нельзя отрицать
вся роль человеческого разума в ускоренном темпе и нужном ему направлении эволюции, не критично. |
для Антанар:
я не говорю об одном поколении и даже 1-2 тысячи лет...за всю историю человечества ни одного примера и доказательства нет и ее эти биологи не предоставляют а предполагают...а я говорю-ересь и предполагаю что никакие они не ученые просто тупой вброс для тупого же журнальчика |
для граф Сен-Жермен:
потому что увеличение мозга никогда не зависело от телодвижений...к тому же если у человека увеличится мозг он не станет от этого умнее...у нас и так не на полную задействованны клетки мозга
От тело движений нет, но от процессов в мозге которые эти движения вызвали вполне.
к тому же если у человека увеличится мозг он не станет от этого умнее
всё зависит от пропорций мозга к массе тела.
у нас и так не на полную задействованны клетки мозга
скорей нет информации о их деятельности. |
для граф Сен-Жермен:
а я говорю-ересь и предполагаю что никакие они не ученые
Разница между вами в том что они провели опыты и наблюдения, а вы их перечеркнули просто на основании того что вам насекомых жрать противно-) |
не критично
Правда? Но ведь не будь человека, не было бы и собак. Был бы волк в его первоначальной форме. Так как же не критично?
к этому идёт кое какой религиозный довесок
У меня не идёт. И всё же я никак не могу согласиться заменит разумный замысел на тупой рандом, хотя если вам так легче, то на здоровье. Это уже скорее философский, чем научный вопрос
всё зависит от пропорций мозга к массе тела.
Нет, всё зависит от сложности внутреннего устройства мозга. Увеличь его хоть в 100 раз без увеличения сложности, и никакой прибавки ума не будет |
для Антанар:
какие опыты?..достаточно предположить что поймать насекомое сложнее чем сорвать листок чтоб это стало доказательством эволюции?..тем более одного вида обезьян...где пруф? |
для Akron:
был бы волк, так как ему не зачем было менятся.
человек просто сменил условия проживания этого волка.
У меня не идёт
к сожалению вы не 8 миллиардов.
я никак не могу согласиться заменит разумный замысел на тупой рандом
А я никак не могу согласится на разумный замысел взявшийся из ниоткуда.
Нет, всё зависит от сложности внутреннего устройства мозга. Увеличь его хоть в 100 раз без увеличения сложности, и никакой прибавки ума не будет
причина следствие.
Лучше соотношение - лучше и больше материала для формирования более качественного мозга. |
для Антанар:
я насекомых не пробовал...не могу утверждать) |
для граф Сен-Жермен:
кто вам говорил о доказательствах эволюции?
это всё так же теория которая ещё тысячелетия будет дорабатываться. |
для граф Сен-Жермен:
Тем не вы уже спалились что начав осуждать читая только заголовок и может быть пару строчек после-) |
для Антанар:
По словам ученых, эти обезьяны, основу рациона которых составляют как раз насекомые и различные слизни, подтверждают выдвинутую учеными эволюционную теорию. |
для Антанар:
я не просто прочитал я и посморел что это за журнал...фантазировать не нужно на мой счет |
для граф Сен-Жермен:
предположение само по себе ничего подтверждать не может-) |
это всё так же теория которая ещё
которая не проживет и нескольких сотен лет |
для граф Сен-Жермен:
я не просто прочитал я и посморел что это за журнал
если бы прочитали мне бы вас поправлять в посте №57 не пришлось. |
для Антанар:
ну питаются-ловят...для меня это и так понятно я прошу сути...а это не научное наблюдение |
